В данной статье сайта нами представлен образец жалобы на постановление ГИБДД, рассмотрены ее составные элементы (части), дана характеристика каждому из них.
После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по нему у участников дорожно-транспортного происшествия (далее в статье - ДТП) возникает право на его обжалование.
Подготовка жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжена с определенными трудностями.
Эта публикация призвана помочь гостям нашего сайта разобраться в вопросе грамотного оформления указанной жалобы.
Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких и однозначных требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.
Подробности читайте в статьях:
Порядок обжалования постановления ГИБДД
Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
Гости нашего сайта часто спрашивают, как правильно обжаловать постановление по видеофиксации. Это отдельная тема, которая подробно рассмотрена в статье:
Обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации
Хотелось бы также отметить, что рассматриваемый в данной публикации вопрос во многих случаях является достаточно сложным с правовой точки зрения. Поэтому при возникновении у вас дополнительных или уточняющих вопросов рекомендуем обращаться за бесплатной консультацией в нашу службу поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.
Подробности читайте:
Юридическая помощь автомобилистам
Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД
Предлагаемый образец жалобы в суд на постановление ГИБДД представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатской практики. Жалоба была подготовлена для нашего клиента в конце августа 2020 года и позволила отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по делу.
Как уже отмечалось, обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту ДТП, производилось в судебном порядке.
Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.
В Н-ский городской суд Московской области
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Иванов Алексей Викторович, проживающий
г. Н-ск ул. Дачная д. 58
ЗАЩИТНИК:
адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,
Юридическая консультация «Правовое содействие»
г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143
ЖАЛОБА
на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении (образец)
23.08.2020 года в 21 час 20 минут на перекресте ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А. въехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.
24.08.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.
При производстве по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2020 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.
Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
-
Из объяснения очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).
-
Из объяснения водителя автомобиля «Форд-Фокус» Рудакова А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первым на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю., утверждает, что водитель автомобиля Дэу-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.
-
Аналогичные объяснения дают свидетели: пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).
-
Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 указанных правил не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности, прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27), содержащую сведения о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.
Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:
-
Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77 Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?
Проведение экспертизы прошу поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»
Дата
Заявитель __________________ /А.В. Иванов/
Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/
Структура жалобы на постановление ГИБДД
Если внимательно проанализировать рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:
Вводная часть.
Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе).
В этой части жалобы излагается краткое содержание обстоятельств дела (происшествия).
Описательная часть.
Описательная часть включает в себя указания на составленный протокол об административном правонарушении и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.
Мотивировочная часть.
Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть.
В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.
Заключительная часть.
В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу.
Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо) о вынесении соответствующего решения.
В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи, подписи подателя и защитника.
Комментарии
Все изучил внимательно и по вашему образцу составил свою жалобу, хочу направить ее по почте.
Но непонятен один момент. Я к жалобе хочу приложить еще письменные показания свидетелей, как это правильно сделать?
Нужно ли указывать с какими статьями они должны быть ознакомлены за дачу ложных показаний?
Заранее спасибо.
Вопрос такой. Нужно ли к жалобе приложить оригиналы протокола и постановления или же хватит ксерокопий, вдруг потом придется подавать в суд и оригиналы там потребуются?
В итоге, суд определил оказать в принятии моего заявления, так как мое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводств а, т.е. сослался на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК. Что мне сейчас делать?Подать частную жалобу? Обосновать ее тем, что если надо было подать заявление по правилам КоАП, то суду следовало оставить мое заявление без рассмотрения до уточнения требований? Помогите!
Постановление вынесенное без составления адм. протокола при несогласии привлекаемого к ответственности лица с нарушением является незаконным. Вам следует обжаловать его в 10 -ти дневный срок с момента получения.
Если Вы считаете, что сотрудник ДПС неправильно, то есть вопреки установленного порядка, оформил ДТП, то этот факт является основанием для проверки его действий на предмет наличия преступления, в порядке, предусмотренном УПК РФ. Обратитесь в Следственный комитет с заявлением.
Так же постановление было оформлено в день аварии 11.06, а меня уведомили и предоставили копию 17.06, причем инспектор не сказал мне в день аварии, что составил постановление, а сам в нем указал, что я от подписи отказалась, в группе разбора, указали что 10 дней исчеслятся будут от 17.06 -верно ли это?
Спасибо.
Обжалования постановления по делу об АПН производится по месту вынесения постановления.
Срок на обжалование в Вашей ситуации начался с 17.06. Если будут какие-то сомнения, о в жалобе на постановление следует ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока по указанным Вами причинам. Как правило срок восстанавливают без проблем.
Было дтп, в котором признали виновным меня (неформально полагая, что я превысил), по статье 9.10 (боковой интервал).
В досудебном порядке решить не удалось - сослались, что я подписал схему, потому согласился. сейчас готовлюсь к суду (пишу жалобу). Потому есть ряд вопросов..
1) что указывать в прошении? только отмену постановления
2) могу ли я подать жалобу, без защиты, а защиту привлечь уже в ходе заседения (ну формально явиться на суд с адвокатом)
3) надо ли указывать на неправомерные действия инспекторов: объяснения писали сами, не смотря на видеорегистрато р и противоречие объяснений не назначили ни экспертизу, ни группу разбора, а вынесли решение, подвердили заведомо ложные слова второго участника ДТП, не смотря на то, что на моем регистарторе всё было видно (что тот лжет) и отметили что все проверено, что ввели в заблуждение по поводу формулировок в объяснении ( я настаивал на словах экстренное торможение, а они сказали, что нажал на тормоз тоже самое), неверно составленная схема (как выяснилось потом), на которой я рассписался
4) какие доки прикреплять к жалобе в начале. видео запись нужно также сразу предоставить
Заранее спасибо за ответы
1. В жалобе просите отменить постановление и прекратить производство по делу об административно м правонарушении.
2. Привлекать или не привлекать защитника к участию в деле решать Вам, однако по Вашим вопросам я бы рекомендовала обратиться к автоюристу еще до подачи жалобы.
3. Любые неправомерные действия ГИБДД, других участников ДТП, которые по вашему мнению повлияли на вынесение несправедливого (незаконного) решения, следует отразить в жалобе.
4.В жалобе Вы ссылаетесь на имеющиеся у Вас доказательства, а при рассмотрении жалобы - предъявляете перечисленные доказательства и исследуете их .
Как правило постановление по делу о ДТП представляется в числе иных документов, предусмотренных законом , в страховую компанию. Закон не содержит оговорки о том, чтобы постановление вступило в законную силу, поэтому его обжалование не приостанавливае т рассмотрение заявления о страховой выплате.
СК в 5-дневный срок после поступление заявления обязана осмотреть поврежденный автомобиль и, при необходимости, назначить независимую экспертизу. Если СК не выполнило свою обязанность и не осмотрело т/с , не провела независимую экспертизу, то потерпевший самостоятельно и за свой счет проводит оценку ущерба. Это то, что предписывает нам закон.
С практической точки зрения советую Вам в любом случае, по прошествии 5 -дней с момента подачи заявления в СК, обратиться к независимому эксперту - технику и провести экспертизу самостоятельно. В дальнейшем ремонтировать поврежденный автомобиль можно без каких - либо опасений, а независимая экспертиза Вам скорее всего понадобиться для претензии в СК (см. статью на сайте) и, возможно, суда.
Постановление по делу об административно м правонарушении обжалуется в порядке гл. 30 КРФ об АП. Порядок обжалования рассмотрен в статьях сайта. Также Вы можете изучить образец жалобы и по аналогии составить свою жалобу. Не указание в протоколе места совершения нарушения является существенным нарушением требования кодекса об адм. правонарушений в части предмета доказывания.
Вопрос не очень понятный, но все права лица, привлекаемого к адм. ответственности , в том числи и на обжалование, изложены в ст. 25.1 и ст.30.1 , а также положения о презумпции невиновности - ст. 1.5 КРФ об АП.
свиделели есть
Типичное поведения человека, попавшего в ДТП, не отчаивайтесь !. Подписать протокол еще не значит признать вину. Вина должна быть доказана вне зависимости признана она или нет.
Если с момента вынесения постановления не прошло 10 дней, то обжалуйте постановление. Порядок обжалования постановления по делу об АПН, подробно изложен на страницах нашего сайта.
Удачи Вам.
[quote name="Брингер А.Ю."]Здравствуйте.
А у меня такая ситуация : когда за якобы нарушение меня остановил сотрудник гибдд - я с первых слов начал отрицать своё нарушение которого в действительност и не было о чем свидетельствует видео с моего видеорегистрато ра а это касалось пешеходного перехода , при этом он бравировал своей съемкой на свой личный смартфон , он мои возражения слушать не хотел и вынес постановление со штрафом и когда я его не подписал он составил протокол но уже поздним временем ( постановление в 12.20 а протокол в 12.25 ) - значит уже по этой даже причине можно считать недействительно й постановление ?
Признать незаконным постановление по делу об АПН может только суд или вышестоящее должностное лицо в порядке, предусмотренном Кодексам РФ об административны х правонарушениях .
В ситуации , изложенной в вопросе, усматривается несоблюдение порядка производства по делу, однако выводы о незаконности вынесенного постановления - привилегия суда...
В аварии 3 участника - машины по цепочке врезались друг в друга - в справке с места Дтп перепутаны данные страховых полюсов .
Страховая компания отказала в выплате ссылаясь на ошибку в документе- что делать ??
В Вашей ситуации выход только один - обращаться с мотивированным заявлением на имя руководителя подразделения ГИБДД о повторной выдаче справке о ДТП. К заявлению приобщить отказ Страховщика в выплате и подробно изложить суть проблемы.
Если Ваше заявление не будет рассмотрено или в выдаче справки откажут, то обращайтесь в суд или органы прокуратуры.с жалобой на незаконные действия должностного лица, выдавшего недействительну ю справку.
Вы можете обжаловать постановление путем подачи жалобы в электронном виде. Действующие нормы КРФ об АП не содержат ограничений в этой части. Главное, чтобы Вами была соблюдена процедура обжалования и жалоба была оформлена в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса.
Однако, обжаловать постановление можно вышестоящему должностному лицу. Вам следует определиться с адресатом. Если жалоба вынесена инспектором ДПС, то его вышестоящим ( непосредственны м )начальником является руководитель подразделения, в котором инспектор проходит службу. Разумеется, руководитель ГИБДД РФ также является вышестоящим начальником, но жалобу Ваше перенаправят на нижний уровень.
Вечером 28.12.2015 я припарковал свой автомобиль на ЛЕВОЙ стороне дороги, при этом зебра осталась ПОЗАДИ автомобиля. Дорога - это выезд из двора, без разметки. Утром 29.12.2015 в 07:00 мой автомобиль эвакуировали, указав нарушение по ч.3 ст.12.19 КоАП (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним), предусматривающ ей штраф 1 000,00 руб. В тот же день я обжаловал данное постановление, написав заявление на имя начальника ГИБДД, посчитав, что мой автомобиль эвакуировали незаконно, т.к. он не находился ни на пешеходном переходе, ни ближе 5 м перед ним. Также в заявлении я указал, что мной были уплачены ден.средства за эвакуацию и хранение авто в размере 4 794,00 руб. и просил оказать содействие в их возврате.
Я позвонил в ГИБДД по телефону и узнал, что постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, решение направлено мне почтой, пока я его не получил. Я намерен обжаловать данное решение в суде, т.к. по-прежнему считаю, что задержание и эвакуация моего автомобиля были незаконными, как следствие, за эвакуацию мной были понесены непредвиденные (дополнительные ) расходы, а теперь еще я обязан буду оплатить штраф в размере 1 000,00 руб.
Подскажите, пожалуйста, как мне в жалобе, подаваемой в суд, сформулировать с кого взыскивать расходы за эвакуацию и хранение авто? Насколько я понимаю, не с организации-вла дельца спецстоянки, а с кого тогда? Спасибо.
Вы в любом случае можете обжаловать постановление по делу об административно м правонарушении, однако, при рассмотрении жалобы, Вам следует представить доказательства того, что парковка на месте для инвалидов осуществлялась с целью высадки-посадки пассажира - инвалида.
При обжаловании постановлений по делам об административны х правонарушений в порядке, предусмотренном КРФ об АП, не предусматривает ся возможность требования подателем жалобы возмещения причинённого ущерба. Предметом жалобы является исследование вопросов, касающихся законности решения сотрудника ГИБДД.
Ваши требования о возмещении ущерба должны быть оформлены в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ. Указанные требования рассматриваются в ходе искового производства.
Для того, чтобы такого рода иск имел шансы быть удовлетворенным , необходимо признать постановление по делу об административно м правонарушении незаконным и отменить его.
Таким образом, составляйте и подавайте жалобу в суд, добивайтесь отмены постановления и признания постановления незаконным. Ну, а далее подавайте иск о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников полиции.
Удачи Вам!
Порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административно м правонарушении , образец жалобы, изложены в одноименных статьях нашего сайта. Ознакомившись с предложенным материалом, Вы найдете ответы на все интересующие Вас вопросы.
Что касается конструкции ремней безопасности, которыми оборудован Ваш микроавтобус, то это чисто технический вопрос.
Вам, в процессе рассмотрения жалобы, предстоит доказать, что конструкция ремней позволяет пристегнуть ребенка без дополнительных удерживающих устройств. Для этого нужно либо представить руководство по эксплуатации т/с, в котором будет отражено, что сиденья предназначены для перевозки детей или, как вариант , назначить проведение технической экспертизы. Вопрос эксперту : возможно ли пристегнуть ребенка (рост, вес, возраст) ремнем безопасности, предусмотренног о заводом-изготов ителем, без применения удерживающего устройства?
3.12.2015 меня остановил ИДПС за то что не уступил дорогу пешеходу на регулируемом перекрёстке. ИДПС выписал мне постановление об административно м правонарушении, я подчеркнул, что оспариваю и попросил чтобы выписали протокол, но ИДПС сказал что у вас есть 10 дней на обжалование. Я написал жалобу в суд и суд отменил постановление, т.к. не был составлен протокол. После чего направил на дальнейшее рассмотрение в гор ГАИ. На днях проверял есть ли у меня штрафы и появился штраф 1500 руб. за 5.01.2016
Вопрос такой: Могу ли я написать жалобу на постановление если у меня нет копии (это произошло в другом городе), мне её не прислали.
Вы конечно же можете обжаловать постановление "де -юре", вот только как Вы себе это представляете " де -факто"?
Срок обжалования постановления - 10 дней с момента его вручения, так как дело рассматривалось в ваше отсутствие. НЕ проще ли принять меры к получению копий протокола и постановления, после чего обжаловать с ходатайством о восстановлении срока.
Если конечно у вас имеются сведения, необходимые для составления жалобы, то составьте жалобу и предъявите ее в суд.
Судья, при подготовке к слушанию, истребует материалы административно го производства, копии которых Вы сможете выполнить в соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП.
А вообще, за такое творчество нужно бы и жалобу на составителя в Прокуратуру (УГИБДД), а можно и в УСБ накатать - пусть воспитывают и наказывают.
Спасибо за ответ, но это было в другом городе и ехать за копией мне накладно. А жалобу на постановление новое, напишу в банке онлайн у меня есть № постановления и дата этого же достаточно или надо ещё какие-либо документы?
Одних реквизитов для составления жалобы будет недостаточно. Посмотрите на сайте образец жалобы и по аналогии составьте свою.
Подскажите пожалуйста.
Был участником ДТП. Въехал со второстепенной на главную дорогу в правый ряд, затем начал постепенно перестраиваться в крайний левый 4 ряд для дальнейшего осуществления поворота налево. После перестроения со второго ряда на третий остановился ожидая возможности перестроиться в четвертый. В этот момент в меня сзади врезались. Врезавшийся в меня водитель ехал в третьем ряду и при перестроении я его видел, однако он находился достаточно далеко. У врезавшегося в меня водителя имелась запись регистратора. По записи (на мой взгляд) видно, что он имел возможность избежать столкновения, однако очень поздно начал торможение. Инспектор выписал определение о возбуждении дела об апн ссылаясь на ст.12.14 КоАП РФ. На разборе в ГАИ я не отрицал, что должен был уступить дорогу второму участнику (хотя расстояние между нами было довольно приличным, а у всего есть разумные рамки), но настаивал на том, что второй участник нарушил п.10.1 ПДД ехав со скоростью 60 км/ч в населенном пункте не приняв во внимание состояние дорожного покрытия (было скользко, заснежено, что хорошо видно на записи регистратора), а также не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.
Каково же было мое удивление, когда инспектор выписал в отношении меня протокол и постановление о нарушении п.13.9 ПДД(На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.), хотя до этого речь шла о нарушении п.8.4. На резонный вопрос откуда взялся п.13.9 инспектором был дан ответ -"Какая разница?". В протоколе я написал, что с нарушением п.13.9 ПДД не согласен и виновным в ДТП себя не считаю, т.к. при въезде со второстепенной дороги уступил дорогу всем Т/С, въезжал не создавая помех.
Хочу обжаловать постановление. Во-первых, если уж и виноват, то в нарушении п.13.9. Во-вторых, считаю вина была как минимум обоюдная.
Вопросы следующие:
1) Нужно ли в суд предоставлять какие-либо материалы дела, помимо жалобы, или они сами все запросят в ГАИ?
2)Может ли инспектор выносить протокол по ст.12.13.2, если в определении о возбуждении дела об апн была указана ст.12.14.3?
3) Хочу в жалобе ходатайствовать о проведении судебной автотехнической экспертизы с целью установления возможности второго участника ДТП предотвратить ДТП (имел ли техническую возможность остановиться). Экспертизу обязан оплачивать я? Она не может быть проведена за бюджетный счет? Ущерб не очень большой, поэтому оплачивать экспертизу резона нет.
По порядку:
1. В суд Вам ничего кроме жалобы предоставлять не нужно, однако, если у Вас имеются какие-либо доказательства, обосновывающие жалобу, то приобщайте письменным ходатайством.
2. Инспектора у нас могут если не все, то очень многое, однако, если дело возбуждено по 12.13, то и решение должно быть по 12.13.
3. Экспертизы по делам об административны х правонарушениях назначаются судом и оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
В дополнение можем предположить, что в ходатайстве о проведении АТЭ Вам откажут, так как действия второго участника ДТП не входят в предмет рассмотрения жалобы о нарушении лицом, привлеченном к административно й ответственности норм ПДД РФ.
Большое спасибо за ответ! Поясните пожалуйста.
1) Дело возбуждено по ст.12.14, а решение вынесено по 12.13. Так нужно ли мне при подаче жалобы прикладывать копию определения о возбуждении дела об апн в котором указана ст.12.14 и копии протокола и постановления, в которых указана ст.12.13?
2) Как же мне тогда действовать (в какой последовательно сти) если я хочу и оспорить протокол и постановление и добиться проведения экспертизы, чтобы была установлена вина второго участника?
3) В каком вообще документе должны указываться виновники ДТП? Т.е., если ответственность за мое нарушение регламентирован а КоАП, то ответственность за нарушение п.10.1 ПДД не регламентирован а. Но это же не значит что им не были нарушены правила и в ДТП он не виноват.
1. Изменить постановление в виду сделанных выводов не соответствующих реальным обстоятельствам дела.
2. Установить в части установления фактов, имеющих существенное значение для дела, обстоятельства совершения административно го правонарушения, лицо виновное в совершении административно го правонарушения.
Суд перенёс первое заседание на 9 дней и после рассмотрения дела в удовлетворении жалобы отказал, постановление оставил без изменения, поскольку суд не является органом уполномоченным составлять протоколы об административны х правонарушениях и проводить административны е расследования с целью установления виновности лица в совершении административно го правонарушения.
Подавать апелляционную жалобу не стал т.к. суд принял справедливое решение, к тому же прошло 2 месяца с момента ДТП и в ГИДД закрыли бы дело по истечении срока.
Сам судья сказал мне что я могу подать Иск о возмещении ущерба!
Вопросы:
1. На кого мне подавать Иск, на водителя совершившего наезд на мой а/м или на его страховую. Дело в том что на консультации молодой юрист мне сказал что я должен подавать иск на страховую! ? Мне кажется он что то напутал.
2. Что мне писать в исковом заявлении?
3. Что я прошу?
4. На основании чего?
5. Какие документы прикладывать?
6. Срок в течении которого я могу подать иск?
Подскажите пожалуйста как всё сделать правильно что бы не наделать ошибок как при подаче Жалобы.
Из документов есть: Справка о ДТП, Постановление ГИБДД, решение Суда по Жалобе, фото с места ДТП сделанные мной.
Заранее всех благодарю за помощь.
На нашем сайте в разделе "Возмещение ущерба от ДТП" имеется ряд профильных статей по теме, затронутой Вами в вопросе. Настоятельно рекомендуем ознакомиться предложенным материалом, в нем Вы найдете ответы на все интересующие Вас вопросы.
Кроме того, при необходимости , Вы можете проконсультиров аться бесплатно с нашими партнерами- автоюристами, практикующими в Вашем регионе по телефону :+78124297232.
Квалификация нарушения дана неверно, фактически нарушение предусмотрено частью 2 статьи 12.25 КРФ об АП, поэтому имеете полное право и законные основания для обжалования.
Наказание по данной статье - штраф от 500 до 800 рублей.
Обжалование постановления происходит по месту его вынесения.
Инспектор ДПС не усмотрел никаких нарушений ПДД и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административно м правонарушении. Хотя в действиях пешехода есть явное нарушение п. 4.1 ПДД «Обязанности пешеходов», так как он прошел под запрещающий ему движение знак, фактически создал мне препятствия для движения и повредил автомашину.
Вопрос: обжалуется ли определение ГИБДД так же, как и постановление? Если обжаловать в суд, то можно ли просить суд привлечь пешехода к ответственности или нужно просить обязать ГИБДД привлечь его к ответственности ?
Обжалованию, в порядке главы 30 КРФ об АП, подлежат как постановление по делу , так и определения об отказе в возбуждении дела. Обжалование иных определений Кодекс не предусматривает.
В жалобе следует сделать ссылку на статью 46 Конституции РФ, которая устанавливает гарантии судебной защиты прав и свобод гражданина. Следует иметь в виду того, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, которые затрагивают права и законные интересы граждан, могут быть обжалованы в суд.
Определение об отказе в возбуждении дела напрямую затрагивает Ваши права, поэтому жалуйтесь.
Просить суд о том, чтобы был привлечен пешеход к ответственности не следует. Суд, в данном случае, не является уполномоченным органом, который может привлечь участника происшествия к административно й ответственности.
Просьба к суду - отменить определение и возвратить дело для дополнительной проверки в ГИБДД.
Вчера я ехал на автомобиле, мой 4-х летний сын сидел на заднем сиденье. Навстречу проехала машина ГИБДД. У меня работал видеорегистрато р. После этого я припарковался у магазина, заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Открыл дверь для ребёнка. В это время машина ГИБДД развернулась и подъехала ко мне. Они обвинили меня в том, что ребёнок перевозился без детского удерживающего устройства. К этому времени сын уже вышел из машины. Удерживающее устройство в автомобиле имеется, я им показал. Ни оправдывать, ни обвинять себя я не стал. Однако попросил предъявить запись видеофиксации, подтверждающую их утверждения. Они ответили, что такой записи у них нет. Тогда они пригласили таксиста из машины, стоящей неподалёку и о чём-то с ним разговаривали. Он ситуацию видеть не мог, т.к. был припаркован далеко впереди по ходу моего движения (видно на видеорегистраторе).
Мне выписали протокол об адм. правонарушении (ст 22.9) и постановление на штраф 3000 руб. В протоколе я указал, что с ним не согласен.
Имеет ли смысл подавать жалобу, как её правильно сформулировать и какие у меня шансы на обжалование? (учитывая, что сотрудники ГИБДД могут "пришить" к делу показания псевдосвидетиел я - таксиста)
Все, что я скажу звучит банально, но бесспорно...
Обжаловать постановление или не обжаловать - это Ваше право.
Если подать жалобу и попытаться доказать необоснованност ь обвинения в совершении правонарушения, то шанс на отмену незаконного постановления у Вас есть. Если этого не сделать, то Вы сами лишаете себя возможности быть оправданным.
Любая жалоба имеет шансы быть удовлетворенной при её правильном составлении и подтверждении доказательствам и. Конечно же многое зависит от правосознания судьи, который будет её рассматривать. К сожалению, с этим самым правосознанием в судах большой дефицит...
Не можете, так как предметом жалобы являются вопросы законности и обоснованности привлечения Вас, а не второго участника ДТП, к административно й ответственности .
Из вопроса непонятно - вынесено ли постановление о привлечении к ответственности или просто составлен административны й протокол.
Постановление обжалуется по месту его вынесения вышестоящему должностному лицу или в суд.
Если пропущен срок обжалования, то в жалобе следует указать причины пропуска срока и просить о его восстановлении.
Если лицо, к компетенции которого входит рассмотрение жалобы сочтет причины пропуска срока уважительными, то ходатайство о восстановлении срока удовлетворяется .
Для обжалования достаточно сослаться на главу 30 КРФ об АП. В жалобе указать обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь и приобщить объяснения водителя. Желательно, чтобы при рассмотрении жалобы Вы и Ваша жена присутствовали лично.
Инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административно м правонарушении, в связи с отсутствием в моих действиях (водителя) состава административно го правонарушения.
Однако, в справке о ДТП инспектор указал, что я нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Другие процессуальные документы не оформлялись
С виной я не согласен. Что именно мне нужно обжаловать: справку о ДТП или определение об отказе?
Сведения о нарушении п. 10.1 ПДД РФ внесены в справку о ДТП на основании определения по делу об административно м правонарушении .
Таким образом, обжаловать необходимо определение, которое содержит выводы о Вашей виновности.
Здравствуйте, в определении написано вина отсутствует- это определение об отказе в возбуждении адм. производства!!! Вина и ссылка на статью пдд указана в справке о дтп
Отсутствие состава административно го правонарушения в действиях водителя, не исключает, как в Вашем случае, его виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.
Как мне обжаловать постановление,к оторое прекращено, но виновником в ДТП по этому постановлению я. то есть в графе УСТАНОВИЛ написано, какие пункты ПДД я нарушила, а в ПОСТАНОВИЛ написано прекратить производство по делу
Обжалуйте постановление в порядке, рассмотренном в настоящей статье, то есть или в суд, или вышестоящему руководителю лица, вынесшего данный акт.
Я бы рекомендовал Вам безотлагательно обжаловать все три постановления в суд.
Порядок обжалования изложен на нашем сайте в тематических статьях. Также на сайте имеется образец жалобы на постановление ГИБДД, который можно взять за основу.
При необходимости дополнительной юридической поддержки, Вам следует обратиться к нашим партнерам, записавшись на консультацию по телефону или в онлайн режиме.
Вину причинителя вреда придётся доказывать Вам, о чём говорит статья 56 ГПК РФ, поэтому ответ очевиден.
К сожалению, не ознакомившись с текстом жалобы мы не можем дать ей юридический анализ.
По условиям Вашего вопроса суд не может привлечь второго участника ДТП к административно й ответственности .
В изложенной Вами ситуации следует обжаловать постановление о прекращении производства по делу об АПН. В процессе рассмотрения жалобы Вам надо заявить ходатайство о назначении повторной СМЭ в другом экспертном учреждении.
Или, пока жалоба будет подготовлена к рассмотрению, Вы можете самостоятельно обратиться к независимому эксперту и получить от него альтернативное заключение о степени тяжести причиненного Вам вреда. Далее, заключение независимого СМЭ приобщается к делу и в ходе рассмотрения жалобы суд оценивает это доказательство по правилам, предусмотренным КОАП РФ.