Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
Эта статья посвящена анализу судебного порядка обжалования актов, вынесенных сотрудниками подразделений дорожно-патрульной службы. Из предложенного материала вы узнаете о том, как правильно составить, предъявить и рассмотреть жалобу на постановление ГИБДД в суде.
Участники дорожно-транспортных происшествий имеют право оспорить постановление по делу об административном правонарушении путем подачи жалоб вышестоящим должностным лицам полиции, либо непосредственно в суд.
Выбор порядка оспаривания остается за лицом, подающим жалобу, однако, по мнению практикующих юристов, обжалование постановления ГИБДД в суде является наиболее действенным способом защиты и восстановления нарушенного права.
Актуальность исследования заявленной темы вытекает из того, что лица, попавшие в дорожную аварию, в большинстве своем, не имеют даже общего представления о процессе обжалования постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях (далее АПН).
Основными причинами такого положения дел являются, с одной стороны, недостаточная правовая осведомленность граждан, а с другой - тотальное неисполнение сотрудниками полиции своих обязанностей в ходе производства по делам об АПН.
Требования закона, обязывающие сотрудников охраны дорожного правопорядка разъяснять участникам автопроисшествий процедуру обжалования постановлений по делам о нарушении ПДД РФ, на деле сводятся к собиранию подписей в графах процессуальных документов и вручению их копий участникам происшествия.
Действующие бланки постановлений по делам о нарушениях в области ПДД РФ содержат графы о разъяснении прав лицу, привлекаемому к ответственности положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КРФ об АП, а также срока оплаты штрафа и ответственность за его неуплату.
Полноценная реализация прав граждан на обжалование постановления об АПН требует от участников процесса понимания сути действий, а не наличия на руках копии постановления ГИБДД.
Нарушения, при которых необходимо обжаловать постановления ГИБДД
Основой для обжалования актов ГИБДД являются разного рода нарушения требований закона, допущенные сотрудниками «дорожной» полиции и повлекшие за собой вынесение незаконного постановления по делу об АПН.
Условно можно выделить несколько групп таких нарушений.
1. Нарушения при составлении административного протокола, допущенные сотрудником ГИБДД, положенные в основу вынесенного постановления.
Нарушения, связанные с содержанием протокола об АПН.
К ним относятся любые недостатки содержания протокола об АПН : неверно указаны дата, время, место происшествия, установочные данные его участников.
Очень часто описание обстоятельств нарушения не соответствует записанным в протоколе пунктам Правил дорожного движения РФ, отсутствует четкая формулировка фабулы, предусмотренная нормой Административного кодекса (далее КРФ об АП), что влечет за собой применение правовой нормы не соответствующей обстоятельствам происшествия.
Нарушения процессуального характера.
Перечень процессуальных нарушений настолько широк, что для их полного перечисления потребуется написать отдельную статью.
Среди прочих наиболее распространены:
-
отсутствие сведений о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 - для лица, в отношении которого составлялся протокол об АПН и ст. 25.2 – для потерпевшего;
-
не указание в протоколе сведений о свидетелях происшествия, понятых, привлеченных к фиксации нарушения;
-
составление протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности без его надлежащего уведомления;
-
ограничения лица в правах, предусмотренных КРФ об АП (заявлять ходатайства, приводить доводы и возражения относительно протокола, давать пояснения относительно обстоятельств дела).
Статья в помощь:
Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии
Для выявления процессуальных несоответствий, влияющих на законность постановления ГИБДД, следует привлекать профессионально подготовленного юриста (автоадвоката).
2. Нарушения при производстве по делу об АПН.
-
вынесение постановления по делу без составления административного протокола в случаях, когда его составление является обязательным;
-
не уведомление лица о времени и месте рассмотрения нарушения;
-
ограничение права на защиту или юридическую помощь, при рассмотрении дела об АПН;
-
нарушение должностным лицом ГИБДД порядка рассмотрения ходатайств, заявленных сторонами по делу;
-
нарушение условий и сроков проведения административного расследования, назначения экспертиз и т.п.
3. Иные незаконные действия (бездействия) должностных лиц при производстве по делу о дорожно-транспортном происшествии, повлекшие вынесение незаконного и необоснованного постановления по делу об АПН.
Примером такого рода нарушений являются неправильное составление сотрудником ГИБДД документов о дорожном автотранспортном происшествии: схемы, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра транспортных средств и др.
Статьи в помощь:
Схема дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Осмотр места происшествия при ДТП
Протокол осмотра места ДТП образец
Широко распространенной причиной для обжалования постановления является необъективное (предвзятое) отношение сотрудника ДПС, при оценке им доказательств по делу.
В таких случаях за основу постановления берется версия одной стороны, все остальные доказательства попросту игнорируются и не принимаются во внимание.
Перечисленные нарушения законности являются значимыми и могут стать поводом к обжалованию постановления ГИБДД в суде.
Правила обжалования постановления ГИБДД
Процедура обжалования постановления по делу об АПН состоит из нескольких взаимосвязанных стадий : составление жалобы, предъявление жалобы в суд, рассмотрение жалобы в суде.
Порядок составления и подачи жалобы предусмотрен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подробно освещен в статьях соответствующего раздела сайта.
Статьи в помощь:
Порядок обжалования постановления ГИБДД
Образец жалобы на постановление ГИБДД
Алгоритм действий при обжаловании процессуальных решений ГИБДД по делам об АПН, по которому действует большинство заявителей, условно выглядит следующим образом: составление жалобы – подача жалобы – получение решения суда.
Такой подход является неверным.
Не следует полностью полагаться на судейское усмотрение, ведь отмена постановления не является целью для судьи, рассматривающего дело.
Любая, даже безупречно составленная жалоба, требует личного участия ее автора в процессе судебного слушания.
Безучастность, а равно пассивность, допущенная подателем жалобы при ее рассмотрении, неизменно влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.
Поддержание жалобы в суде требует от ее заявителя выполнения ряда юридически обоснованных действий.
Основной задачей, решаемой на этой стадии, является доказывание заявителем обстоятельств и возражений, на основании которых он просит признать постановление ГИБДД незаконным, отменить его и прекратить производство по делу.
От того, насколько эффективно податель жалобы сможет реализовать предоставленные законом возможности для обжалования, напрямую зависит конечный результат.
Вопрос о возможностях и инструментах, с помощью которых осуществляется доказывание в суде, тесно связан с правами, предоставленными законодателем для субъектов обжалования.
Формально процедура выглядит следующим образом.
В начале судебного заседания судья разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в процессе (пункт 5 часть 2 статьи 30.6 КРФ об АП). Перечень прав и обязанностей перечислен в статье 25.1 КРФ об АП : для лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об АПН, для потерпевшего по делу - в статье 25.2.
В обязательном порядке сторонам, вне зависимости от их процессуального положения, подлежит разъяснение статьи 1.5 КРФ об АП (презумпция невиновности) и 51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать против себя и своих близких).
После того, как участники процесса удостоверили своими подписями факт разъяснения им процессуальных прав, в дальнейшем ссылаться на их незнание или непонимание бессмысленно.
Рекомендации при обжаловании постановления ГИБДД в суде
-
При подготовке к судебному заседанию вдумчиво и осознанно изучить перечисленные выше нормы закона.
-
Изучить и соблюдать порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об АПН, установленный статьей 30.6 КРФ об АП.
-
Особое внимание уделить предполагаемым к заявлению подателем жалобы ходатайствам.
В зависимости от ситуации подлежат заявлению следующие виды ходатайств:
-
о допросе свидетелей (как ранее опрошенных, так и вновь установленных);
-
о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД с целью уточнения информации изложенной в протоколе и постановлении по делу об АПН, а также иных процессуальных документах, на основании которых выносилось обжалуемое постановление;
-
о приобщении к материалам дела заключения специалиста по автотехнике и трасологии, выполненного по заявлению подателя жалобы;
-
о назначении по делу судебной экспертизы;
-
о вызове эксперта (специалиста) в судебное заседание для его допроса в целях разъяснения составленного им заключения;
-
об осмотре и приобщении к материалам производства фото и видео доказательств (фототаблиц, записей камер наблюдения и видеорегистраторов);
-
об истребовании сведений, имеющих доказательственное значение, из государственных и муниципальных органов (схема дорожного участка, справка о режиме работы светофорного объекта, записи камер наружного наблюдения и др.).
В каждом случае перечень ходатайств определяется в зависимости от обстоятельств дела. Каждое ходатайство должно быть составлено в письменной форме и подписано лицом его заявившим.
Для ознакомления с ходатайствами других участников процесса необходимо прилагать их копии.
-
-
Заявлять ходатайства необходимо в соответствующей стадии процесса (пункт 6 часть 2 статьи 30.6 КРФ об АП).
Однако если у участника процесса возникла необходимость заявить ходатайство при непосредственном рассмотрении жалобы, то его право сделать это в любое время, до вынесения решения.
-
Оформлять письменно все объяснения лица или его представителя относительно поданной им жалобы и приобщать их к материалам дела после оглашения в судебном заседании.
-
Фиксировать в письменной или иной форме ход рассмотрения жалобы с соблюдением требований, указанных в часть 3 статья 24.3 КРФ об АП.
-
Координировать действия, связанные с подготовкой и рассмотрением жалобы с квалифицированными юристами, специализирующимися по делам о защите прав автовладельцев.
В завершении статьи обращаем внимание наших читателей на то обстоятельство, что освещенные в предложенном материале вопросы и рекомендации, касающиеся обжалования постановления ГИБДД в суде, не могут являться руководством к действиям и носят ознакомительный характер.
Подготовка и рассмотрение жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении всегда требуют индивидуального подхода и скрупулезного предварительного изучения всех материалов дела.
Образец жалобы на постановление ГИБДД
В данной статье сайта нами представлен образец жалобы на постановление ГИБДД, рассмотрены ее составные элементы (части), дана характеристика каждому из них.
После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по нему у участников дорожно-транспортного происшествия (далее в статье - ДТП) возникает право на его обжалование.
Подготовка жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжена с определенными трудностями.
Эта публикация призвана помочь гостям нашего сайта разобраться в вопросе грамотного оформления указанной жалобы.
Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких и однозначных требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.
Подробности читайте в статьях:
Порядок обжалования постановления ГИБДД
Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
Гости нашего сайта часто спрашивают, как правильно обжаловать постановление по видеофиксации. Это отдельная тема, которая подробно рассмотрена в статье:
Обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации
Хотелось бы также отметить, что рассматриваемый в данной публикации вопрос во многих случаях является достаточно сложным с правовой точки зрения. Поэтому при возникновении у вас дополнительных или уточняющих вопросов рекомендуем обращаться за бесплатной консультацией в нашу службу поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.
Подробности читайте:
Юридическая помощь автомобилистам
Образец жалобы в суд на постановление ГИБДД
Предлагаемый образец жалобы в суд на постановление ГИБДД представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатской практики. Жалоба была подготовлена для нашего клиента в конце августа 2020 года и позволила отменить постановление по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по делу.
Как уже отмечалось, обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту ДТП, производилось в судебном порядке.
Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.
В Н-ский городской суд Московской области
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Иванов Алексей Викторович, проживающий
г. Н-ск ул. Дачная д. 58
ЗАЩИТНИК:
адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,
Юридическая консультация «Правовое содействие»
г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143
ЖАЛОБА
на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении (образец)
23.08.2020 года в 21 час 20 минут на перекресте ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А. въехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.
24.08.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.
При производстве по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2020 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.
Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
-
Из объяснения очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).
-
Из объяснения водителя автомобиля «Форд-Фокус» Рудакова А.Ю., который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первым на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю., утверждает, что водитель автомобиля Дэу-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.
-
Аналогичные объяснения дают свидетели: пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).
-
Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 указанных правил не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю., Стрижакова Е.Б., Козлова Е.П., Ефимова Н.И.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности, прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27), содержащую сведения о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.
Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:
-
Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77 Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?
Проведение экспертизы прошу поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»
Дата
Заявитель __________________ /А.В. Иванов/
Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/
Структура жалобы на постановление ГИБДД
Если внимательно проанализировать рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:
Вводная часть.
Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе).
В этой части жалобы излагается краткое содержание обстоятельств дела (происшествия).
Описательная часть.
Описательная часть включает в себя указания на составленный протокол об административном правонарушении и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.
Мотивировочная часть.
Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть.
В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.
Заключительная часть.
В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу.
Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо) о вынесении соответствующего решения.
В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи, подписи подателя и защитника.
Порядок обжалования постановления ГИБДД
В предлагаемой вашему вниманию статье мы расскажем, каков порядок обжалования постановления ГИБДД, разберемся, почему при ДТП, как правило, его следует обязательно обжаловать.
Заключительным этапом производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) является составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по нему.
Постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, допустившего нарушения требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).
Участники дорожно-транспортного происшествия наделены российским законодательством правом обжалования постановлений ГИБДД.
На практике у водителей часто возникают сложности: как правильно обжаловать постановление ГИБДД, как обосновать свою позицию с правовой точки зрения и др. Поэтому при их возникновении рекомендуем гостям сайта обращаться в нашу службу поддержки за бесплатной консультацией по размещенным выше номерам телефонов или через форму обратной связи.
Вы также можете задать интересующий вопрос в комментариях к статье.
Все подробности читайте:
Юридическая помощь автомобилистам
Какие постановления ГИБДД подлежат обжалованию
Если в результате дорожно-транспортного происшествия не наступили последствия, предусмотренные статьей 264 Уголовного кодекса РФ (т. е., оно не повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего) либо отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса РФ, то производство по делу осуществляется по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в статье – КоАП РФ).
Глава 12 КоАП РФ устанавливает перечень правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых наступает административная ответственность.
В отношении лица, совершившего административное правонарушение, сотрудником ГИБДД составляется протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ).
Далее, в установленных законом случаях, указанный сотрудник выносит постановление по делу об административном правонарушении, которым назначается административное наказание либо прекращается производство по делу.
Подробности читайте в статье:
Административная ответственность за нарушение ПДД РФ
Последовательность действий водителя при оформлении ДТП
Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его результатов, обжалованию подлежит постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Почему необходимо обжаловать постановление ГИБДД
В большинстве случаев административные наказания, назначаемые по постановлениям сотрудников ГИБДД, влекут также за собой наступление гражданско-правовой ответственности.
Иными словами, на лицо, привлеченное к административной ответственности, за нарушения, состоящие в причинно-следственной связи с событием ДТП, возлагается обязанность возмещения вреда (физического, имущественного, морального).
Таким образом, даже несущественное по содержанию и размеру административное наказание в виде, например, предупреждения или штрафа, может повлечь за собой далеко идущие неблагоприятные последствия.
Статьи в помощь:
Возмещение вреда здоровью при ДТП
Поэтому в ситуации, когда участник ДТП, привлеченный к административной ответственности, не согласен с инкриминируемым ему нарушением ПДД РФ, необходимо обязательно обжаловать постановление ГИБДД независимо от вида и размера назначенного административного наказания.
Данное правило также относится и к потерпевшему.
Если потерпевший не согласен с постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД в отношении виновного лица, он должен его обжаловать.
Читайте также:
Ответственность и наказание за оставление места ДТП
Расследование наезда на пешехода
Как правильно обжаловать постановление ГИБДД
Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД регламентирован главой 30 КоАП РФ.
Законодательство определяет круг лиц, которые могут обжаловать постановление, порядок и сроки подачи жалобы, процедуру рассмотрения жалобы, основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и др.
Несоблюдение установленного порядка обжалования влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы по существу.
КоАП РФ в части 1 статьи 30.1. содержит указания о круге лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении.
К ним относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник, потерпевший и его представитель, законный представитель физического или юридического лица.
Полномочия адвоката и представителя должны быть подтверждены соответствующими документами.
Порядок обжалования постановления ГИБДД определяет: жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Проще говоря, жалобу можно подать по выбору:
-
начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление
или
-
в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение.
Если лицо, обжалующее постановление, выбрало для себя судебный способ реализации права на обжалование, то жалоба должна быть подана в районный (городской) суд по месту вынесения постановления по делу.
В случае одновременной подачи жалобы в суд и в вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы производится судом.
Статья в помощь:
Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
При подаче жалобы, государственная пошлина не взимается.
В случаях, когда участники ДТП, являются «иногородними», возникают сложности с определением реквизитов и адресов органов, в которые может быть подана жалоба.
По этой причине адреса и реквизиты учреждений, в которые обжалуется постановление ГИБДД, необходимо выяснять при вынесении (вручении) постановления по делу.
Срок обжалования
В постановлении по делу об административном правонарушении сотрудник обязан письменно указать и разъяснить сроки и порядок обжалования постановления.
При вручении копии постановления потерпевшему также разъясняется порядок и срок его обжалования.
Следует помнить, что копия постановления потерпевшему вручается по его просьбе.
Действующий порядок устанавливает срок для реализации права на обжалование - жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, подается в десятидневный срок.
Начало течения срока обжалования определяется моментом вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
На практике нередки случаи, при которых указанный срок обжалования по каким–либо причинам пропускается.
Пропущенный срок может быть восстановлен судьей или лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, пропустившего его.
Законодательство не содержит перечня оснований, по которым пропущенный срок обжалования должен быть восстановлен. Поэтому в ходатайстве необходимо указать причины, препятствующие осуществлению права на обжалования в установленный срок.
К ходатайству о восстановлении срока на обжалование должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие доводы его подателя.
Ходатайство подается одновременно с жалобой на постановление по делу.
При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке.
Содержание и форма жалобы
К форме и содержанию жалобы не предъявляется каких-либо особенных требований.
Однако грамотно составленная, аргументированная, логически и юридически обоснованная жалоба имеет более высокую вероятность быть удовлетворенной.
В содержании жалобы должны быть указаны основания, по которым обжалуется постановление ГИБДД.
При наличии ходатайств об истребовании доказательств, необходимых для рассмотрения жалобы, следует указывать их местонахождения.
Привлекая свидетелей к процедуре рассмотрения жалобы, необходимо указать их фамилии, имена, отчества, адреса проживания.
Статья в помощь:
Образец жалобы на постановление ГИБДД
Существующий порядок обжалования постановлений ГИБДД дает возможность назначения и проведения различного рода экспертиз и исследований.
Для подтверждения избранной позиции при подготовке жалобы необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности проведения судебной автотехнической, трасологической или иной автоэкспертизы.
Статьи в помощь:
Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)
Дорожно-транспортная экспертиза
Трасологическая экспертиза при ДТП
Если доводы лица, положенные в основу жалобы могут быть подтверждены экспертным путем, то необходимо заявить соответствующее ходатайство.
В ходатайстве о назначении экспертизы формулируются вопросы, которые выносятся на экспертизу, указывается экспертное учреждение, в котором лицо просит назначить проведение исследования.
Читайте по теме:
Как оспорить независимую экспертизу по ДТП
Автотехническая экспертиза при ДТП
При составлении жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, связанном с ДТП, следует знать, что предметом обжалования является само постановление, то есть его форма и содержание.
По форме постановление должно отвечать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Наличие существенных нарушений этих требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются основанием для его отмены.
По содержанию вывод о виновности лица в совершении правонарушения, положенный в основу постановления по делу об административном правонарушении, должен быть доказан материалами дела и соответствовать его фактическим обстоятельствам.
Иными словами, если из постановления следует, что гражданин допустил нарушение определенной нормы ПДД РФ, за которое предусмотрено наказание по соответствующей статье КоАП РФ, то при рассмотрении жалобы подлежат проверке только те доказательства, которые подтверждают факт нарушения указанной в постановлении нормы ПДД РФ.
Обязательным условием для признания рассматриваемого документа законным, является его точное соответствие протоколу об административном правонарушении.
Если протокол был составлен с нарушениями, то вытекающее из него постановление подлежит обязательной отмене, при рассмотрении жалобы.
Статья в помощь:
Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии
Решение вопроса о виновности лица в совершении ДТП не входит в предмет жалобы.
В завершении статьи полагаем важным отметить, что порядок обжалования постановления ГИБДД в каждом отдельно рассматриваемом случае должен определяться с учетом конкретной ситуации.
Эффективность процедуры обжалования постановления ГИБДД напрямую зависит от квалификации и уровня подготовки лица, составившего жалобу.
Обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации
В настоящей статье мы рассмотрим ряд вопросов, касающихся проблемы обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации, разъясним порядок обжалования, определим круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Год от года на дорогах России появляется все больше различных технических средств наблюдения и контроля за дорожным движением.
Применение средств видеофиксации нарушений Правил дорожного движения РФ (далее в статье - ПДД РФ) позволяет эффективно бороться с нарушителями, существенно снижает уровень коррупции сотрудников ГИБДД.
Налицо также экономический эффект от стабильных поступлений в бюджет многомиллионных сумм административных штрафов.
Однако пословица гласит: «бочку меда легко испортить ложкой дегтя».
Пресловутой «ложкой дегтя» являются постановления ГИБДД по видеофиксации, вынесенные в отношении собственников транспортных средств, которые не нарушали ПДД РФ.
Об этом мы и поговорим далее в этой статье.
Если же после ознакомления с нею у гостей нашего сайта появятся дополнительные или уточняющие вопросы по процедуре обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации либо вам потребуется наша бесплатная квалифицированная юридическая помощь, то мы рекомендуем обращаться в нашу службу правовой поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.
Подробности читайте в статье:
Юридическая помощь автомобилистам
Что необходимо знать при обжаловании постановления ГИБДД по фотовидеофиксации
Действующее законодательство, регламентирующее ответственность за нарушение ПДД РФ – Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) не определяет, какие именно виды нарушений могут быть выявлены при использовании камер фото и видео наблюдения, работающих в автоматическом режиме.
Таким образом, факт выявления любого нарушения ПДД РФ камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Читайте также:
Административная ответственность за нарушения ПДД РФ
Административные штрафы за нарушение ПДД
При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства.
Участники дорожного движения, в соответствии с требованиями ПДД РФ, информируются о применении средств фото - и видеозаписи на соответствующих участках дорог.
Информационный знак 6.22 "Фотовидеофиксация" предупреждает участников дорожного движения о возможном применении работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений ПДД РФ.
Лицам, производящим обжалование постановление ГИБДД по видеофиксации, следует знать, что наличие или отсутствие информационного знака 6.22 "Фотовидеофиксация" на месте выявления административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.
Поэтому водителям не следует расценивать отсутствие указанного знака подтверждением отсутствия фото - и видеозаписи.
Сложившаяся в настоящее время правоприменительная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях идет по пути достаточности установления факта нарушения ПДД РФ даже при отсутствии знака 6.22 "Фотовидеофиксация" на соответствующем участке дороги.
Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения.
Порядок обжалования постановления ГИБДД по видеофиксации
Постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных системами фотовидеофиксации, выносятся инспекторами по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения подразделений ГИБДД ГУ МВД России (областных, краевых, республиканских и др.) в которые поступили материалы от соответствующих технических средств (часть 5 статьи 29.5 КоАП РФ).
Обжалование постановлений ГИБДД, производится путем подачи жалобы на имя руководителя Центра видеофиксации подразделения ГИБДД или в Федеральный суд в порядке, установленном российским законодательством.
Статьи в помощь:
Порядок обжалования постановлений ГИБДД
Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
Особенности при обжаловании постановлений ГИБДД по видеофиксации
При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения российского законодательства о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КоАП РФ).
Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное с использованием транспортных средств, в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения.
В силу прямого указания к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства.
Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КоАП РФ.
Для освобождения от административной ответственности собственника (владельца) за нарушения ПДД РФ, выявленные способом видео (фото) контроля, является подтверждение данных о том, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ, транспортное средство:
-
находилось во владении (пользовании) у другого лица;
-
выбыло из его обладания вследствие противоправных действий третьих лиц.
Правильно определить юридически значимые обстоятельства, позволяющие подготовить и обосновать жалобу, представить доказательства невиновности собственника транспортного средства с наибольшей эффективностью может специализирующийся на защите прав автомобилистов адвокат.
Многочисленные утверждения скептиков о бесперспективности обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения коренятся на почве непрофессионализма и основаны на отрицательном личном опыте.
Как оспорить схему ДТП
В настоящей статье мы дадим практические советы по оспариванию схемы ДТП.
На практике часто возникает ситуация, когда участники ДТП, ознакомившись со схемой места происшествия, не соглашаются с ее правильностью.
По этой причине, у них возникает необходимость в оспаривании (опротестовании) данного документа.
Законодательство РФ предусматривает такую возможность.
В большинстве случаев участники аварии не согласны со схемой ДТП, если она составлялась в их отсутствие.
Причины, по которым лицо, причастное к ДТП не присутствовало при составлении схемы, различны и зависят от конкретной ситуации
-
эвакуация с места ДТП в медицинское учреждение при получении травм;
-
доставление участника ДТП в полицию до прибытия сотрудников ДПС ГИБДД к месту аварии;
-
оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником;
-
нахождение лица в состоянии, ограничивающем способность к адекватной оценке ситуации (состояние опьянения, стресс, болезнь и т.п.);
-
смерть пострадавшего в результате ДТП (оспаривать схему ДТП могут родственники погибшего).
Личное присутствие заинтересованного лица при составлении схемы места происшествия, не всегда гарантирует ее содержательную полноту и достоверность.
В каких случаях возникает необходимость оспорить схему ДТП
Оспорить схему ДТП необходимо в следующих случаях:
-
Информация, содержащаяся в рассматриваемом нами документе, не является полной.
В схеме не зафиксированы следы, имеющие отношение к ДТП, не отражены дорожные условия, способствующие возникновению аварийной ситуации - ямы, выбоины, лужи, отсутствуют сведения о способах регулирования движения на аварийном участке.
-
Схема ДТП недостоверна (преднамеренно или ошибочно искажена).
Неправильно определено и отображено место столкновения автомобилей или место наезда на пешехода.
Искажено расположение столкнувшихся автомобилей относительно друг друга и границ дороги.
Неверно зафиксированы величины замеров ширины проезжей части дороги, длины следов торможения, юза, волочения.
Иногда составитель схемы ДТП по - своему истолковывает показания очевидцев и участников происшествия и ошибочно отображает направления траектории движения автомобилей и пешеходов.
-
Схема ДТП оформлена с нарушением требований закона.
По указанному основанию данное доказательство должно быть признано недопустимым.
Недопустимое доказательство подлежит исключению из общего числа доказательств, содержащихся в деле о дорожно-транспортном происшествии.
Использование недопустимого доказательства – схемы места ДТП, обжалуется в установленном законом порядке.
Частным случаем, при котором схема ДТП считается недействительной и должна быть опротестована, является ее фальсификация.
Под фальсификацией принято понимать умышленные действия, направленные на искажение сведений, подлежащих внесению в документ. При фальсификации все или часть данных, содержащихся в схеме, не соответствуют действительности.
Процесс фальсификации возможен как в отсутствие понятых, так и с участием лиц, которые не являются таковыми.
Схема дорожно-транспортного происшествия является доказательством по делу.
Понятие «доказательств», законодательно определено в нормах Уголовно-процессуального кодекса (статья 74), Гражданского процессуального кодекса РФ (статья 55), Арбитражного процессуального кодекса РФ (статья 64), Кодекса РФ об административных правонарушениях (статья 26.2).
Статья в помощь:
Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении квалифицируется по статье 292 УК РФ как служебный подлог.
Таким образом, если участник производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (административному, гражданскому, уголовному) столкнулся с фактом фальсификации доказательств, он обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы.
Заявление о совершенном преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела.
Если в результате расследования уголовного дела будет установлен факт фальсификации схемы ДТП, то это доказательство признается юридически ничтожным (недопустимым).
Каким образом можно оспорить схему ДТП
Оспорить (опротестовать) схему ДТП – значит выполнить действия, направленные на установление, фиксацию и приобщение к материалам дела сведений, устраняющих выявленные несоответствия.
Выбор способа оспаривания схемы дорожно-транспортного происшествия зависит от конкретной ситуации.
В каждом отдельном случае необходимо исходить из оснований, по которым участник ДТП не согласен с его схемой.
Опротестовать схему ДТП можно путем восполнения отсутствующих в ней сведений либо опровержения искаженных данных.
-
Восполнение сведений, которые не были отражены в процессе составления схемы при первоначальном осмотре места происшествия, может быть выполнено путем проведения дополнительного осмотра места происшествия.
При опротестовании схемы аварии, дополнительный осмотр места происшествия проводится по ходатайству лица (адвоката, представителя) не согласного со схемой ДТП.
Искомые данные вносятся в протокол дополнительного осмотра места происшествия, при необходимости составляется еще одна схема.
Статья в помощь:
-
Добиться опровержения данных схемы ДТП можно путем приобщения к материалам дела доказательств, в которые опровергают исходные сведения.
Если схема места ДТП содержит ложные данные о дислокации дорожных знаков, разметки, режиме работы светофоров, размеров проезжей части дороги, то ее можно опровергнуть путем приобщения к делу схемы дорожных участков.
Сопоставив данные схемы места происшествия и схемы дорожного участка, на котором оно произошло, можно выявить и устранить имеющиеся противоречия.
Анализ величин размеров проезжей части дороги, обочин, тротуаров, состояния дорожного покрытия, наличия дорожных знаков и разметки, открывает дополнительные возможности при оспаривании схемы ДТП.
Схему дорожного участка места ДТП, сведения о режиме работы светофорных объектов, можно получить по адвокатскому запросу в организациях, ответственных за эксплуатацию и содержание дороги и светофоров.
Опротестовать схему ДТП позволяет приобщение фото видео материалов, выполненных на месте происшествия.
Следует помнить, что наиболее уязвимыми объектами происшествия на дороге, являются его следы.
Часто из-за погодных условий (осадки, метель и пр.) следы безвозвратно исчезают с дороги за считанные минуты.
Иногда следы ДТП умышленно уничтожаются заинтересованными лицами.
Поэтому, выполнить съемку обстановки на месте происшествия следует как можно быстрее, чтобы максимально полно зафиксировать картину ДТП.
Фото, видео съемку желательно проводить с использованием масштабной линейки.
Дополнительными источниками информации, используемые при оспаривании схемы ДТП, являются записи камер наружного наблюдения и видео регистраторов.
Анализ записей камер наружного наблюдения и видео регистраторов, обработанных с применением специальных программ, выполняющих разбивку по кадрам любого фрагмента видеоматериала, дает широкий спектр возможностей по установлению фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Применение указанного метода позволяет безошибочно определить направления и траекторий движения транспортных средств (пешеходов), место столкновения (наезда), механизм образования и наличие следов ДТП, конечное расположение автомобилей после столкновения (наезда).
Приобщение к делу о дорожно-транспортном происшествии фото, видео материалов, производится с соблюдением норм процессуального законодательства. Несоблюдение установленного порядка, влечет за собой наступление неблагоприятных последствий.
Данные доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Оспаривание (опротестование) схемы места ДТП возможно посредством допроса свидетелей происшествия, понятых, участников происшествия.
Допрашиваемым лицам в процессе допроса предъявляется для обозрения схема ДТП, фото, видео материалы, приобщенные к материалам дела. Путем постановки вопросов, выясняются имеющие значения данные и устраняются противоречия.
Ходатайство о допросе подается лицом, не согласным со схемой или его адвокатом.
При несогласии участника ДТП со схемой в части определения места столкновения (наезда), взаимного расположения автомобилей относительно друг друга и границ проезжей части дороги, последовательностью столкновения (при столкновении более двух транспортных средств), оспаривании направления и траектории движения автомобилей (пешехода), целесообразно назначение транспортно-трасологической экспертизы.
Статья в помощь:
Трасологическая экспертиза при ДТП
Лицо, заявляющее ходатайство указывает основания, по которым должна быть назначена экспертиза и формулирует соответствующие вопросы.
Правовые основы, регламентирующие порядок назначения и проведения экспертиз, содержатся в статьях процессуальных кодексов РФ.
Часто у участников дорожно-транспортного происшествия возникают вопросы относительно обжалования схемы ДТП.
Обжаловать схему места дорожно-транспортного происшествия нельзя.
Действующие законодательство не содержит норм, регламентирующих порядок обжалования схемы места происшествия.
