Ознакомившись с данной статьей, вы узнаете, как правильно произвести оценку ущерба, нанесенного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее в статье - ДТП). В предлагаемом вашему вниманию материале также изложены основные применяемые на практике способы оценки ущерба автомобилю при ДТП.
Определение размера материального ущерба, причиненного собственнику поврежденного транспортного средства, является приоритетной задачей, решаемой при производстве по делам о ДТП.
В одних случаях решение данной задачи должно осуществляться путем проведения экспертной оценки ущерба, нанесенного автомобилю в результате ДТП, в других – процедура оценки может быть упрощена.
С необходимостью определения размера материального ущерба, причиненного в ДТП от повреждения автомобилей и других видов транспортных средств, участники происшествия сталкиваются в 100 % случаев дорожных аварий.
Оценка ущерба автомобиля является «болевой точкой» в спорах по делам о возмещении ущерба от ДТП.
Для одной стороны – для потерпевших, размер ущерба из-за разбитого автомобиля всегда кажется чрезмерно заниженным.
Для другой стороны - для виновников ДТП, все наоборот: «муха превращена в слона».
Страховым компаниям и вовсе нет никакого дела ни до первых, ни до вторых: ведь у них, по вполне понятным причинам, просто отсутствует желание платить.
Поскольку деньги любят счет, то с ущербом придется разбираться детально.
Если после ознакомления с данной статьей у гостей нашего сайта появятся дополнительные или уточняющие вопросы относительно оценки ущерба, нанесенного автомобилю при ДТП либо вам потребуется бесплатная консультация по рассматриваемой теме, то мы рекомендуем обращаться в нашу службу правовой поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.
Подробности читайте в статьях:
Юридическая помощь автомобилистам
В каких случаях необходима оценка ущерба автомобиля
Оценка ущерба автомобиля необходима:
-
При рассмотрении заявления потерпевшего о страховой выплате.
-
При несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты определенной страховщиком и предъявлении претензии.
-
Для обоснования претензионных досудебных требований о возмещении ущерба от ДТП к виновнику происшествия.
-
Для предъявления иска в суд.
-
При назначении судебной экспертизы по иску о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии.
Процедуру оценки ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП, в зависимости от ее целевого назначения, условно можно разделить на два вида:
-
Оценка для целей, вытекающих из правоотношений, урегулированных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее в статье – Закон «Об ОСАГО»).
Например, расчет страховой выплаты, оспаривание размера страхового возмещения, оценка для претензии к страховщику, назначение судебной оценочной экспертизы.
-
Оценка ущерба в иных целях по «упрощенному порядку».
Например, для предъявления претензии к виновнику аварии или лицу, ответственному за причиненный вред, при расчете суммы исковых требований и предъявлении иска в суд.
Читайте также:
Рассмотрим подробнее каждый из видов оценки ущерба.
Порядок оценки ущерба автомобиля по закону об ОСАГО
Оценка ущерба автомобиля после ДТП, проводимая в рамках правоотношений по договорам обязательного страхования, должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО».
В стандартной ситуации после определения виновного лица потерпевший обращается в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания в порядке и на условиях, предусмотренных законом «Об ОСАГО», определяет размер страховой выплаты в части расходов на восстановление поврежденного транспортного средства.
При этом не имеет значения способ оформления происшествия – Европротокол или общий порядок с участием уполномоченных сотрудников ГИБДД.
Статьи в помощь:
Как правильно заполнить европротокол
Европротокол (бланк и образец заполнения)
У потерпевшего впервые возникает необходимость проведения оценки ущерба автомобиля после ДТП в случае несогласия с размером причитающейся ему страховой выплаты, определенной страховщиком по результатам осмотра поврежденного транспортного средства.
При таких обстоятельствах потерпевший вправе настаивать на организации и проведении независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона «Об ОСАГО».
Расходы по проведению экспертизы несет в этом случае страховщик.
Читайте также:
Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)
Независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО
Если размер страховой выплаты был определен страховой компанией по результатам осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), а потерпевший не согласен с ее размером, то он вправе оспорить заключение экспертизы путем проведения повторной независимой экспертизы (оценки).
Расходы на повторную экспертизу оплачивает потерпевший.
Читайте также:
Как оспорить независимую экспертизу по ДТП
Страховая компания не платит по ОСАГО
В дальнейшем заключение повторной экспертизы - оценки поврежденного транспортного средства направляется потерпевшим с досудебной претензией в страховую организацию.
Статьи в помощь:
Образец претензии к страховой компании при ДТП
Оценка ущерба автомобиля после ДТП в рамках правоотношений, вытекающих из исполнения обязательств по договорам обязательного страхования, имеет свою специфику, определяемую статьей 12.1 Закона «Об ОСАГО».
Определенный законом порядок проведения независимой технической экспертизы заключается в следующем:
-
Предметом экспертизы в числе прочего является определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а так же применяемых при его ремонте способов и методов.
-
Для проведения независимой оценочной экспертизы применяются единые правила, установленные Центральным банком РФ: "Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 №433-П).
-
Для целей проведения независимых экспертиз, в том числе и оценки ущерба автомобиля после ДТП в рамках ОСАГО, разработана и утверждена единая методика, по которой определяется величина расходов на восстановительный ремонт автомототранспортного средства.
-
Право на проведение независимых экспертиз предоставляется только экспертам-техникам – лицам, имеющим специальную профессиональную подготовку и включенных в единый реестр министерства юстиции России.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Закона «Об ОСАГО» соблюдение перечисленных требований является обязательным при назначении судебной экспертизы по иску о взыскании страховой выплаты и определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (речь идет об иске к страховой компании).
Статья в помощь:
Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП
Из сказанного выше следует, что выбирая эксперта для проведения оценки ущерба автомобиля необходимо удостовериться, что он имеет соответствующую аккредитацию в реестре Минюста России.
Также проверьте, чтобы заключение, выполненное экспертом- техником, было составлено с применением единой методики, установленной Центробанком России.
В противном случае, вы безвозвратно потеряете и время и деньги.
Упрощенный порядок оценки ущерба автомобиля после ДТП
Данный вид оценки применяется в целях, не связанных с исполнением требований, вытекающих из правоотношений ОСАГО.
Потерпевший вправе самостоятельно выбрать способ для расчета суммы ущерба, причиненного в связи с повреждением его транспортного средства.
Например, собственник поврежденного автомобиля может обратиться к любому профессиональному оценщику, который при помощи любой из имеющихся в его арсенале методик определит размер причиненного ущерба.
Распространенным способом, используемым для оценки ущерба транспортных средств, является составление сметы ремонтно-восстановительных работ.
Смета может быть составлена как в специализирующейся на ремонте автомототранспортных средств организации, так и самостоятельно потерпевшим.
Оценка–смета представляет собой расчет стоимости ремонтных работ, перечень заменяемых запасных, комплектующих частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля.
Для обоснования сметы используются любые доказательства, обосновывающие стоимость затрат (чеки, выписки, справки из автомагазинов и специализирующихся на торговле запасными частями и ремонте организаций).
Использование упрощенного порядка предполагает выполнение потерпевшим функций организатора (исполнителя) действий, направленных на определение ущерба, и существенно минимизирует финансовые затраты по оценке ущерба автомобилю, нанесенного ДТП.
Подробности читайте в статье:
Комментарии
Вопросы:
1. Могу ли я сам сделать независимую экспертизу, будет ли иметь ее заключение какой-то юридический вес, если я сам все организовал и оплатил.
2. Если я окажусь прав, вернет ли мне страховая деньги за НЭ. Слышал, что пару лет назад возвращали без проблем, а потом вышла какая-то бумага, по которой страховая это делать не обязана.
Заранее всем благодарен за помощь.
1. Проведите независимую оценку автомобиля после ДТП ( на сайте имеется статья), при этом телеграммой уведомите Страховщика о времени и месте осмотра.
2. Обжалуйте "до последнего" постановления по делу об АПН.и решения по жалобам.
3. После чего предъявляйте иск к второму участнику ДТП. Привлекайте к участию в деле Страховщика третьим лицом. Ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы. Если по ее результатам вина ответчика будет установлена, или при обоюдной вине, - изменяйте исковые требования и привлекайте соответчиком Страховщика.
Удачи Вам!
Мое мнение - вы вправе получить выплату в размере 400000, т.к. на момент ДТП вообще могли бы не иметь страховки (гипотетически) ., однако этот факт не освобождает причинителя вреда (виновника) от возмещения ущерба. А т.к. виновник застраховал свою ответственность по ОСАГО после указанного Вами срока, то и страховая выплата определяется и рассчитывается по новым правилам.
Если стороны не пришли к соглашению о размере , сроке и порядке возмещения причиненного ущерба, то судебного разбирательства не избежать...
Осаго покрывает 400 тр, соответственно 380 будут спрашивать с меня. У машины оказался заводской тюнинг, офицалы видимо не стеснялись с дифектовкай.
Как вести себя на осмотре у официалов?
Что делать если ремонтируют запчасти которых нет в справке из гибдд?
Как снизить стоимость которую насчитали официалы за ремонт (по не подтвержденной информации, счет страховщикам выставлен, запчасти заказаны).
Вопросы Ваши понятны. К осмотру поврежденного автомобиля я рекомендую привлечь независимого эксперта ( оценщика), который на правах специалиста поможет Вам разодраться в хитросплетениях процедуры осмотра и оценки ущерба.
В справке о ДТП указываются только видимые повреждения, поэтому при наличии скрытых повреждений, объем ремонтных работ может существенно возрасти. Вместе с тем, все повреждения должны соответствовать критерию относимости к ДТП . Оспорить стоимость ремонта можно путем назначения независимой экспертизы (подробности в статье на сайте)..
Однозначно ответить на Ваш вопрос не представляется возможным, так как процедура назначения и проведения независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, подробно регламентирован а в статье 12 Закона РФ "Об ОСАГО". Если установленный порядок будет исполнен фирмой, услугами которой Вы воспользовались , и полномочия заявителя будут оформлены надлежащим образом, то беспокоиться не о чем. В противном случае неприятностей не избежать и можно остаться без страхового возмещения.
Иными словами все зависит от уровня профессионализм а лиц, которым Вы доверили ведение дела о страховой выплате.
Предлагаю проконтролирова ть то, как посредник исполняет Ваш заказ. Основные вопросы, касающиеся порядка организации и проведения независимой экспертизы подробно изложены в статьях нашего сайта.
Таксист требует полную замену задних стекол авто, аргументируя тем что цвет не будет попадать если заменить одно, то которое мы поцарапали по неосторожности.
Имеет ли водитель такси право, требовать замену всех стекол? Если нами было повреждены одно и царапина составляет 3 см.
А почему Вы считаете себя ответственным за причинение вреда. Чем вина подтверждается?
Для того, чтобы оценить размер ущерба, причиненного т/с, первоначально проводится осмотр автомобиля, составляется акт осмотра, фотографируются повреждения. И только после этого производится сама оценка- расчет калькуляции. Таким образом, расчет стоимости ремонта проводится без участия потерпевшего.
К осмотру поврежденного автомобиля, согласно практики, привлекаются все заинтересованны е в осмотре лица, в том числе и потерпевший. Законодательно эта обязанность не закреплена ни в нормативно-прав овом акте.
После ДТП был признан потерпевшим. После первичной оценки Страховая компания выплатила страховую сумму, которая меня не устроила. Я обратился в независимую экспертизу, которая насчитала ущерб на порядок выше. Параллельно я написал заявление в СК на оценку скрытых повреждений.
СК по-максимуму затягивает с принятием решением по выплате по скрытым повреждениям, прошло 6 календарных дней. На мой вопрос о сроках выполнения оценки скрытых повреждений СК отвечает, что ответ получу в течение 20 рабочих дней.
Могу ли я обратиться в СК с претензией о сумме выплат по страховому случаю, не дожидаясь ответа по скрытым повреждениям, если я знаю, что независимая экспертиза уже насчитала сумму выше нежели будет у СК с учетом первичной экспертизы и экспертизы по скрытым дефектам?
Теперь, когда страховщик во второй раз осматривал автомобиль на предмет наличия скрытых повреждений, по логике процесса, нужно дождаться решения страховщика.
В соответствии с действующим
законодательством /цитата из закона/:
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.
Своими действиями страховая компания порождает спор о размере страховой выплаты.
Обоснование в данном случае только одно - нечистоплотност ь страховщика при рассмотрении заявления о страховой выплате.
Закон на Вашей стороне и чем "хуже" ведет себя СК, тем лучше для Вас, ведь взыскать с недобросовестно го страховщика в судебном порядке можно не только недоплаченное возмещение, но и неустойку в размере 1 процента от недоплаченной суммы за каждый день просрочки, штраф в размете 50 процентов от суммы требований , удовлетворенной судом.
Подавайте претензию в страховую компанию и, если не выплатят сполна , то обращайтесь в суд. При необходимости обращайтесь к нашим он-лайн консультантам, поможем.
Суд может все...
Но, если ходатайство о назначении повторной экспертизы будет надлежащим образом обоснованно, то суд его удовлетворит.
Если речь идет об исследовании, которое провел ответчик (виновник) по своей инициативе, в досудебном порядке, то лучше заявить ходатайство и провести судебную экспертизу.
Однако, суд может принять положение о преюдиции и, основываясь на ранее принятом судебном решении, признать установленным размер ущерба определенный в первом гражданском деле.
Повреждения: ЛКМ на заднем бампере+ поврежден фаркоп. Есть товарный чек на фаркоп, его стоимость 7800руб. покупал 2 мес. назад. Авто Фольтсваген Поло 2014г.в. пробег 90000км.
Получил справку из ГИБДД и постановление об отказе в возбуждении админ. правонарушения.
Приехал в свою страховую (росгосстрах), отдал документы: Спавку гибдд, постановление, копии паспорта, стс, в/у. Записался на экспертизу на сл. день и взял направление (только сейчас заметил что оно без номера, даты и печатей на фирм. бланке.)
На след. день машину осмотрел оценщик, забрал направление. Записал в бланке повреждения: замена ЛКМ, замена фаркопа. Отметил что возможны скрытые дефекты. На вопрос о работе снять/поставить бампер - он ответил что это сопутствующая работа и ее не нужно отдельно записывать. На предложение взять копию товарного чека, услышал отказ и что ему он не нужен и если что то не устраивает Я могу отказаться от выплаты. На просьбу сфотографироват ь этот бланк тоже получил отказ.
Через 15 мин. меня пригласили и озвучили сумму в 12700руб.
Естественно я отказался. Далее написали как бы правильно выразится заявление об полной выплате, расписался в бланке с перечнем отданных документов и на получение карты росгосстрах банк. В самом конце отдал копию товарного чека и записали его в перечень доков (если б не настоял- то сотрудница промолчала). Далее мне сказали что в течении 20 раб. дней поступит выплата либо на почту отказ. И новые расчеты я смогу получить по заявлению после выплаты.
Теперь не знаю что делать дальше. Либо заказывать сейчас независимую экспертизу, либо дожидаться выплаты и смотреть потом расчеты (знаю что машине 2 года и должны посчитать УТС) Кстати срок действия моего полиса истекает через 16 дней.
Заранее благодарю за ответ и не судите строго по ошибкам.
Вам следует дождаться результата рассмотрения заявления и после этого, при несогласии с размером выплаты, обдумать целесообразност ь дальнейших действий - проведение независимой экспертизы, составления претензии, подачи иска ...
Смотрите часть 14 статьи 12 ФЗ № 40 № "Об ОСАГО".
Произошло ДТП: При перестроении из одной полосы в другую автомобилем Вольво произошло столкновение (КАМАЗ догнал Вольво, был удар) Вольво вынесло на соседнюю полосу где было столкновением с автомобилем Лексус. Автомобиль Камаз скрылся с мета ДТП.
С помощью розыскных мероприятий ГИБДД нашли скрывшийся автомобиль. Но при разборе виновником ДТП признали автомобиль Вольво. Тем самым обязав страховую компанию Вольво выплачивать по страховому случаю, а свой автомобиль чинить за свой счет.
Вопрос: в праве ли Собственник Вольво предъявить претензию собственнику Камаза на востановление автомобиля Вольво?
Вопрос. Может ли
По письменному запросу Вам обязаны предоставить заключение по оценке ущерба Вашего автомобиля, выполненное Страховщиком.
Если не сможете добиться, обращайтесь в суд и в суде решайте спор.
Если вина водителя КАМАЗа будет установлена, то можете заявлять претензию. В противном случае, вину этого водителя следует доказывать, а это, как правило, уже делается через суд.