Настоящая статья адресована всем тем, кто столкнулся с необходимостью оспаривания вины в ДТП.

Как оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии (ДТП)

Признание участника ДТП виновным в его совершении, влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законом.

Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права.

 

Кто считается виновным в дорожно-транспортном происшествии

Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо определиться с понятием вины.

В юридической литературе по теории права, под виной понимается психическое отношение лица, к совершенному им противоправному деянию.

В теории права разделяют вину на две формы - умышленную и неосторожную.

Большинство дорожно-транспортных происшествий совершаются по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.

Последствия ДТП, в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью, не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.

Например, при столкновении автомобилей, движущихся по перекрестной траектории на регулируемом перекрестке, один из водителей, выезжая на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, умышленно нарушает требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля – участника ДТП причинены телесные повреждения (вред здоровью), а собственникам автомобилей – материальный ущерб.

Перечисленные последствия дорожного происшествия - вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств, не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.

В данном случае, мы можем говорить о смешанной форме вины.

Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий.

В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной (уголовной) и материальной ответственности.

Обязательным условием, для признания лица виновным в совершении ДТП, является наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Относительно приведенного нами примера, причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.

В результате столкновения автомобилей пассажиру причинены телесные повреждения, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб (следствие).

Следует знать, что при отсутствии связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями ответственность за ДТП не может быть возложена на нарушителя.

Применительно к приведенному примеру, если водитель автомобиля, проезжавший перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то его нельзя признать виновным в ДТП по причине отсутствия связи между нарушением ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения) и наступившими последствиями.

При дорожных авариях с участием пешеходов, а также случаях оставления места происшествия его участниками – уезда с места ДТП, обжалование виновности имеет особую значимость и специфику.

Возмещение вреда здоровью при ДТП

Ответственность и наказание за оставление места ДТП

Порядок и последовательность действий водителя при оформлении ДТП

 

Что и как нужно обжаловать при оспаривании виновности в ДТП

В зависимости от того, в рамках какого производства оспаривается вина в ДТП (уголовного, административного, гражданского), лицам, оспаривающим вину, следует руководствоваться соответствующими положениями Закона, регламентирующими порядок обжалования.

При решении вопроса о том, как оспорить вину в ДТП, следует знать, что оспариванию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела (при наступлении последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса РФ).

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде

В случае возбуждения уголовного дела в отношении участника дорожно-транспортного происшествия важно знать о том, что виновным в совершении преступления кого-либо, может признать только суд, по вступившему в законную силу приговору.

Презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ. Доказывание невиновности не является обязанностью лица, привлекаемого к административной (уголовной) ответственности.

Постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заинтересованным лицом в органы Прокуратуры РФ или в Федеральный (районный, городской) суд.

Порядок обжалования определен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Предметом обжалования являются действия и решения должностных лиц, производящих дознание (следствие).

Жалоба подается лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело или его защитником – адвокатом. Рассмотрение жалобы производится с участием заявителя.

К оспариванию вины в дорожно-транспортном происшествии по уголовному делу привлекается защитник – адвокат.

Оспаривание виновности в дорожно-транспортном происшествии не должно сводиться только к формальному обжалованию процессуальных документов – постановления по делу об административном правонарушении, (постановления о возбуждении уголовного дела).

Процессуальные решения о привлечении к административной (уголовной) ответственности принимаются должностными лицами органов ГИБДД, следствия, дознания на основании доказательственной базы по делу о ДТП.

Для успешного решения вопроса о том, как обжаловать вину в ДТП необходимо:

  1. Ознакомиться с материалами дела, на основании которых было принято решение о привлечении участника происшествия к административной ответственности.

    Первичными документами в делах о ДТП являются: протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка о ДТП, акты медицинский освидетельствований, результаты автотехнического (транспортно – трасологического) исследования.

    При административном производстве, особое внимание следует уделить изучению административного протокола.

    Если при его составлении были допущены процессуальные нарушения, недочеты, ошибки, то решение о вине может быть признано незаконным и отменено.

    Именно несоответствия протокола требованиям закона являются основой для отмены постановлений по делам о дорожных происшествиях, рассмотриваемых в административном производстве.

    Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии

  2. Проанализировать перечисленные материалы на предмет соответствия их формы и содержания требованиям Закона.

    При выявлении несоответствий, указанных в схеме ДТП, справке о ДТП и других документах, принять меры к устранению допущенных нарушений.

    Как оспорить схему ДТП

    Как обжаловать справку о ДТП

    Справка ГИБДД о ДТП - правила и образец заполнения

  3. Если по делу о дорожно-транспортном происшествии не проводилась автотехническая экспертиза, то необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности ее назначения.

    Например, в ДТП с участием пешехода, без назначения АТЭ не обойтись.

    Автотехническая экспертиза при расследовании наезда на пешехода

    В рамках производства по уголовному делу, выяснение вопросов о механизме дорожного происшествия, соответствии действий водителей техническим требованиям нормам ПДД РФ, установление причинной связи между действиями водителей и наступившим событием ДТП и др., относится к компетенции эксперта – автотехника

    То есть, транспортно-трасологическая экспертиза по любому уголовному делу о ДТП назначается в обязательном порядке.

    Автотехническая экспертиза при ДТП

    Трасологическая экспертиза при ДТП

    Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)

Не следует недооценивать доказательственного значения транспортно-трасологической экспертизы по делам о ДТП, рассматриваемым в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.

Порядок назначения и проведения экспертиз регламентирован нормами соответствующих отраслей законодательства.

В деле оспаривания вины в ДТП возможности автоэкспертиз поистине грандиозны.

Для эффективного использования экспертных методов анализа доказательств и установлению причин дорожно-транспортного происшествия, следует ответственно подходить к формулированию круга вопросов, предлагаемых к экспертному исследованию.

В соответствии с законодательными требованиями о порядке проведения судебных экспертиз, эксперт не может выходить за пределы поставленных перед ним вопросов.

Если причиной дорожной аварии явились неудовлетворительные дорожные условия, то доказать невиновность поможет экспертиза дорожных условий.

Для ее проведения необходимо наличие в материалах дела акта, составленного с участием представителей дорожно-эксплуатационных служб.

ДТП по вине дорожных служб

Иск к дорожным службам

Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП

Особое внимание следует уделить выбору экспертной организации, в которой назначается экспертиза.

Квалификация эксперта, его опыт работы в должности, уровень профессионализма, независимость и незаинтересованность в исходе дела, являются ключевыми критериями при определении кандидата, которому следует поручить проведение экспертизы.

Помощь в вопросах, связанных с назначением и производством экспертиз по делу об оспаривании вины в ДТП, могут оказать практикующие адвокаты и автоюристы, специализирующиеся на защите прав и интересов лиц-участников дорожного происшествия.

При наличии сомнений в законности и обоснованности обвинения в совершении преступления (правонарушения), связанного с фактом ДТП, необходимо предпринять все возможные меры к оспариванию виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Только такой подход к процедуре обжалования избавит необоснованно обвиненного участника происшествия от исков «потерпевших» и их страховщиков по договорам КАСКО и ОСАГО.

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Моральный ущерб при ДТП

Комментарии  

#1 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Майя 22.08.2014 13:02
Я подъезжала к светофору со скоростью где-то 70 км/ч. На светофоре в это время горел красный свет. Потом загорелся зеленый и все тронулись.
Я старалась держать дистанцию, но водитель впереди идущей "Мазды" резко затормозил, а я не успела. Произошла авария. Инспектор ГИБДД признал виновной меня, но я думаю, что ситуация спорная.
Есть ли у меня шанс оспорить вину в ДТП?
Заранее спасибо!
Цитировать
#2 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Блондинка за рулем 22.08.2014 13:38
Нету никаких шансов. Учил же инструктор в автошколе - держи дистанцию!
Всегда виноват тот, кто ударил сзади!
Цитировать
#3 Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Брингер А.Ю. 27.08.2014 07:03
Здравствуйте, Майя. Шанс оспорить вину имеется всегда. Соблюдение безопасной дистанции регламентирован о пунктом 9.10 ПДД РФ, вместе с тем, пункт 10.5 ПДД РФ запрещает водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП. Таким образом, необходимо проанализироват ь причины, по которым водитель впереди движущегося автомобиля применил экстренное торможение.
Цитировать
#4 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Вика 22.09.2014 07:41
В группе разбора моего мужа сделали виновником ДТП, хотя это не так, а другой водитель даже не приехал. Сказали, если не согласны - пишите заявление и бросайте в специальный ящик, мы рассмотрим в течение 30 дней. А срок обжалования 10 дней, пока буду рассматривать - время выйдет. Как восстановить справедливость?
Цитировать
#5 ДТПАлексей 23.09.2014 08:20
Я двигался по средней полосе главной дороги через перекресток на зеленый цвет светофора прямо соблюдая скоростной режим.Неожиданн о слева передо мной выехал автомобиль.Я принял влево на крайнюю левую полосу и он принял влево..произошл о столкновение.
Цитировать
#6 ДТПБрингер А.Ю. 23.09.2014 17:02
Здравствуйте , Алексей. Опишите обстоятельства ДТП более подробно, в части действий второго водителя, уточните с какого направления двигался его автомобиль ? Сформулируйте Ваш вопрос.
Цитировать
#7 ДТПДмитрий 06.10.2014 22:37
Двигался по правой полосе в тёмное время суток, угодил в лужу, как следсдвие машину сначала стало заносить, после - сносить, едва увернулся от бетонных загрождений, стало мотать по дороге, уже почти удалось вернуть управление, но задел гольф в левой полосе. Водитель начал трести с меня 50 000, отказываясь вызывать ГАИ, стал лазить в салон и хвататься за ценные вещи. ещё отправил на мед. свидетельствова ние. Проторчал час в машине дпс, разрешил им проверить содержимое моих сумок, (дыхнул), отпустили. Так бы я признал вину, серьёзных повреждений удалось избежать, но сами понимаете, у него царапина на бампере, а у меня страховая история испортиться. Через 7 часов поеду в гаи, есть ли шансы хотябы на абоюдную вину?
Цитировать
#8 ДТПБрингер А.Ю. 07.10.2014 05:00
Здравствуйте, Дмитрий.
Вы стали, к великому сожалению, одним из многих, которому пришлось столкнуться с произволом на дороге. Второй участник ДТП грубо нарушил Ваше право на неприкосновенно сть частной собственности, проникнув в салон Вашего автомобиля. По этому факту вам следует обратиться с заявлением в полицию.
Что касается причины аварии, то Вашей вины в .описанной ситуации нет. Причиной потери управляемости автомобилем послужили неудовлетворите льное состояние дорожного покрытия и отсутствия соответствующих информационно- указательных дорожных знаков. В данной ситуации уместно обсуждать вопрос о привлечении к ответственности дорожно- эксплуатационну ю организацию.
Цитировать
#9 ДТПВиталий 14.12.2014 13:35
Здрвствуйте!
Ситуация такова, мою супругу признали виновной в дтп "проезд на красный свет",мы уверены, что она ехала на желтый, видео с камер наблюдения в ГАИ нам не показали, есть сомнения в чистоплотности ГАИшников и их связи с собственником второго авто. Теперь потерпевший получив 120т.р. по осаго требует с нас еще 200т.р., цена его авто на рынке от 400 до 450т.р. Сроки обжалования давно прошли, т.к. у нас КАСКО и особо вопрос восстановления нашего авто не стоял. Платить естественно нет желания ни копейки, знали бы что он к нам придет обжаловали бы в установленные сроки. Как обжаловать постановление об административно м, я уверен что видео склонило бы чашу весов в нашу сторону? ДТП было в сентябре, постановление получили в октябре 2014?
Цитировать
#10 ДТП — ВиталийБрингер А.Ю. 14.12.2014 18:52
Здравствуйте, Виталий. Кодекс РФ об административны х правонарушениях (статьи 30.12,30.13) регламентирует порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу.
Также, доказать свою невиновность Вы можете в ходе судебного рассмотрения иска о возмещении ущерба, причинного ДТП, путем назначения судебной автотехнической экспертизы, опроса свидетелей, истребования справки о работе светофора и т. д. Иными словами, если Вы не обжаловали постановление ГИБДД в установленный законом срок, то не следует считать дело проигранным.
Цитировать
#11 ДТПАлена 17.12.2014 14:17
Здравствуйте. Ситуация такова. Произошло столкновение 3 авто. Ехали по трассе. 1-я машина затормозила чтобы уступить дорогу авто, отъезжающему от обочины. Зачем-для меня загадка до сих пор. Находился в приоритете на главной-едь да едь. 2 машина успела затормозить, 3 -моя- не успела. В итоге я въехала во вторую машину, вторая - в первую. Вину возложили на меня, заплатила штраф 1500 за несоблюдение дистанции. Срок для обжалования постановления ГИБДД прошел. Сейчас выяснились новые обстоятельства, что во второй машине был регистратор. Я собираюсь подать жалобу в суд. Какие у меня шансы? Заранее спасибо
Цитировать
#12 ДТП — АленаВиктор Николаевич 17.12.2014 17:32
Добрый вечер. Алена. Вы находитесь на правильном пути. В соответствии с абзацем 4 статьи 10.5 ПДД РФ " Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспо ртного происшествия". Таким образом, если запись видео с места ДТП докажет нарушение водителем Т\С № 1 п. 10.5 ПДД РФ, то Вашу жалобу могут удовлетворить или, по меньшей мере, ответственность за ДТП будет обоюдной.
Цитировать
#13 ДТПЮрий 03.01.2015 07:47
Здравствуйте.
Попал в такую историю, двигался по своей полосе с обочины при моем приближении стала отъезжать машина, я уходя от столкновения взял левее и выехал на встречную полосу. Машина на гололеде потеряла управление в результате столкнулся со встречной. При оформлении дтп меня признали виновным в не соблюдении бокового интервала. Отъезжавший с обочины авто я не задел. Возможно каким либо образом получить возмещение ущерба на востановление моего авто. Заранее спасибо.
Цитировать
#14 ДТП — ЮрийВиктор Николаевич 12.01.2015 15:52
Здравствуйте, Юрий.
Правила дорожного движения не предусматривают маневр, как средство предотвращения ДТП. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ в описанной Вами ситуации Вам следовало тормозить.
Вместе с тем, если Вы сможете доказать , что водитель, первоначально стоящий у обочины, при выполнении .маневра, создал опасность для Вашего движения, то Вы сможете рассчитывать на возмещение ущерба. Способы доказывания - проведение автотехнической экспертизы, предъявление записи видео регистратора, камер наблюдения и пр.
Цитировать
#15 ДТПДТП - Елена 23.01.2015 05:35
Здравствуйте! У меня такая ситуация, со второстепенной дороги я выезжала на главную дорогу, пропустив помеху слева, метров через 10 круговое движение, на которое я и направилась, с включенным левым поворотник я приступила к маневру на круг (моя скорость была к тому времени км 15, т.к. притормаживала для совершения поворота), практически повернув на лево, в меня вьехала "жигули", основной удар приняло переднее левое колесо, и крыло, от удара моя машина встала прямо, а "жучке" я разбила правую переднюю дверь. Произошло все это на главной площади города, где есть видео камеры, ГАИ мне сообщили, что на видео видно, что при перестроении я не уступила дорогу "жигули", причем видео мне не показывали! Находясь в потрясении я согласилась и приняла вину. Мне выписали штраф. Но спустя время у меня появились сомнения, во-первых почему мне не показали видео, во-вторых если бы я не пропустила помеху слева то повреждения автомобилей должны были быть по касательной и сразу при перестроении, а по факту я проехав несколько метров и уже поворачивая на круг в меня на скорости вьехали "жигули", в результате моя машина (RAV-4) приняла весь удар на переднее левое колесо, а "жыгули" помята правая дверь! Причем "жигули" ехали на приличной скорости. Я считаю, что моей вины нет, т.к. я после второстепенной дороги проехав несколько метров уже была на левой полосе и практически совершила маневр, а "жигули" двигались слишком быстро, поэтому и призошло дтп. ГАИ утверждают что скоростной режим в этой ситуации установить не возможно. Подскажите пожалуйста, как мне быть? Стоит ли верить ГАИ? И стоит ли мне обжаловать постановление, смогу ли доказать свою невиновность? После дтп прошло 3 дня. Заранее благодарю за ответ.
Цитировать
#16 ДТП - ЕленаБрингер А.Ю. 23.01.2015 14:09
Здравствуйте, Елена.Отвечу на Ваши вопросы в обратной последовательности:
- Если Вы не будете обжаловать постановление, то гарантированно не докажете свою невиновность. На подачу жалобы у Вас осталось 7 дней;
- ГИБДД верить не стоит, так как оно Вас обвиняет в нарушении ПДД РФ , ДТП произошло уже после въезда Вашего авто на перекресток с круговым движением. Чтобы предметно разобраться в сложившейся ситуации необходимо провести независимую автотехническую экспертизу;
- Обжалуйте постановление по делу об административно м правонарушении, в жалобе ходатайствуйте о назначении независимой экспертизы.
Елена, мои рекомендации носят общий характер, так как не имея перед глазами материалов дела невозможно высказывать какие-либо конкретные суждения. Если хотите узнать перспективу дела, то выполните копии материала по делу о ДТП и проконсультируй тесь в экспертом автотехником или практикующим юристом, специализирующи мся по делам данной категории.
Цитировать
#17 дтпвячеслав 28.01.2015 16:07
оставил место дтп, так как не заметил. По совету адвоката на суде признал свою вину (обещал 1 сутки ареста). В итоге год лишения прав. Возможно оспорить свою вину ?
Цитировать
#18 ДТП- ВячеславВиктор Николаевич 28.01.2015 18:36
Вячеслав, оставление места ДТП является правонарушением совершенным с умыслом, если Вы не заметили, что произошло ДТП и продолжили свой путь, то Вашей вины в указанном правонарушении юридически нет. Признание Вами вины могло быть ошибочным, так как признание Вами факта того, что представленные Вам доказательства свидетельствуют о том, что ДТП произошло, не свидетельствует о признании Вами виновности в умышленном оставлении места ДТП. Обжалуйте постановление незамедлительно .
Цитировать
#19 Обжалование виновности в ДТПАлекс 23.02.2015 20:42
Здравствуйте!
Попал в мелкое ДТП на сложном перекрёстке (Т-образный, но с подъёмом, ограниченной видимостью из-за строений и кучи снега, и опасным поворотом), но действия сотрудников ГИБДД шокировали - начиная от безграмотности в плане ПДД и заканчивая тем, что не обследовав место ДТП, выбрали самую старую машину, у которой как оказалось незначительные потёртости 1-2 см. Водителя, т.е. меня, обвинили в совершении ДТП. Но не учтён тот факт, что было скользко, что второй а/м отъехал назад примерно на 40 см от места удара, не учтён тормозной путь моего а/м и много других прелестей. В схеме присутствуют не все размеры, но, к сожалению, было волнение и не всё смог адекватно проконтролирова ть. Ещё одним основанием для признания моей вины стало лишение ВУ по НС 5 лет назад. Несколько раз об этом напоминали и издевательски усмехались. Я неоднократно делал сотрудникам ГИБДД замечание, настоятельно просил сменить тон и не вспоминать старые "грехи", т.к. они никакого отношения к данному ДТП не имеют.
Сотрудник ГИБДД настаивал, что я должен был ехать по обочине, чтобы пропустить встречку, но это является нарушением ПДД. В расчёт не было принято то, что второй а/м отъехал от места столкновения примерно на 40 см. Замеры производились именно с неправильным положением т/с.
В объяснениях также много недочётов: написали знак стоп, хотя я чётко ясно и понятно указал, что знак называется "Движение без остановки запрещено". Два раза просил инспектора открыть ПДД и прочитать название знака. Ни в какую не хотели записывать в мои объяснения тот факт, что автомобиль отъехал от места столкновения (не отбросило его, а именно отъехал). Информацию о тормозном пути моего а/м и следах протектора шин второго а/м в мои объяснения не записали.
В справке о ДТП указали, что я якобы нарушил п. 10.1 ПДД, хотя согласно длине тормозного пути и расчётным данным мой а/м успел разогнаться с места до скорости 9 км/ч, что на 1 км/ч меньше, чем указано на знаке "Ограничение максимальной скорости".
А второму а/м, который ехал справа, выехал на перекрёсток и намеревался повернуть налево навстречу мне, написали, что ничего водитель не нарушил. Хотя он нарушил два пункта ПДД: выехал на перекрёсток, заведомо зная о гололедице и препятствии на его пути, а второе - создал помеху, начав движение во встречном направлении, не дождавшись, когда я объеду его. Задней частью а/м фактически он мне перегородил путь, а моя машина при торможении сползла обратно в колею.
Когда ехали на освидетельствов ание, каждый водитель в своём а/м, у нас отсутствовали документы, которые остались у сотрудников ГИБДД. Таким образом сотрудники ГИБДД спровоцировали ещё одно нарушение ПДД участниками движения.
Прошу прощения, что не совсем связно написано!
Из документов, которые были выданы на руках только Справка о ДТП и Акт медицинского освидетельствов ания на алкогольное опьянение.
Виновным себя не считаю, о чём неоднократно заявлял инспекторам ГИБДД, прибывшим на место ДТП.

Подскажите, каковы мои дальнейшие действия?
Заранее благодарен!
Цитировать
#20 Обжалование виновности в ДТП — АлексБелоусов Константин Николаевич 25.02.2015 11:07
Здравствуйте,Ал екс. Я бы посоветовал Вам обжаловать постановление по делу об административно м правонарушении в суд по месту жительства Также обратитесь с жалобой в прокуратуру и отдел собственной безопасности главного регионального управления МВД.на незаконные действия сотрудника ГИБДД, допустившего форменное хамство при оформлении аварии. Порядок обжалования и образец на сайте.
Цитировать
#21 Обжалование виновности в ДТПОлег 03.03.2015 18:18
Здравствуйте!
Попал в ДТП с участием трех автомобилей, Двигался третьим с соблюдением безопасной дистанции. Внезапно впереди идущий (второй) автомобиль остановился по причине столкновения с впереди идущим (первым) автомобилем. В результате безопасной дистанции и технических средств торможения моего автомобиля не хватило для предотвращения столкновения с впереди внезапно остановившемся (вторым) авто. Инспектором ГИБДД я признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП и п.9.10 ПДД РФ. Во время составления протокола ДТП инспекторы озвучили, что описание произошедшего события мной изложены не корректно (написал сам на себя) и в том шоковом состоянии мною подписаны.Каким образом я теперь могу оспорить свою вину?
Цитировать
#22 Обжалование виновности в ДТП — ОлегБелоусов Константин Николаевич 03.03.2015 18:43
Здравствуйте,Ол ег. Предлагаю вам обжаловать постановление по делу об административно м правонарушении в судебном порядке. При этом необходимо опровергнуть выводы инспектора ДПС, о том, что выбранная Вами дистанция была не безопасной. Попытаться сделать это возможно только экспертным путем. Пример вопроса : Располагал ли водитель Т/С № 3 избежать столкновения в условиях конкретной дорожно-транспо ртной ситуации? Кроме того, помните, что виновность в нарушении ПДД РФ и виновность в совершении ДТП часто не совпадают по сути. Если Вам не удастся отменить постановление, то установить виновника ДТП можно в ходе рассмотрения иска в суде о возмещении ущерба от ДТП . На сайте по этим темам много информации.
Воспринимайте мои рекомендации как совет. Как правильно построить защиту в сложившейся ситуации можно сказать с более высокой степенью вероятности только ознакомившись с материалами о ДТП.
Цитировать
#23 Обжалование виновности в ДТПЕгор 08.03.2015 14:34
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация. Ехал по трассе, ввиду небольшого гололеда скорость была 70 км/час. Слева с прилегающей дороги передо мной выехала семерка, расстояние было вполне приличным, поэтому с учетом того, что он успеет разогнаться и помехи мне не создаст, я не тормозил. Однако водитель семерки выехав на трассу больше 30-40 км/час не поехал. Когда я это осознал, начал тормозить, но уже было поздно. Пытался уйти от столкновения, но не получилось и толкнул семерку. Семерка вылетела на встречку и столкнулась с кией. По приезду ДПС я признал себя виновным, хотя водитель семерки не отрицал, что ехал медленно. Можно ли шанс как то оспорить свою виновность?
Цитировать
#24 Обжалование виновности в ДТП — ЕгорБорис Емельянов 09.03.2015 18:49
Здравствуйте, Егор. Если судить по ситуации, то водитель ВАЗ 2107 не выполнил требования ПДД РФ "Уступить дорогу". Я бы не стал признавать вину. Что теперь, попробуйте обжаловать постановление., если еще не истек срок.
Цитировать
#25 обжалование постановления гибддАлина 10.03.2015 18:39
Здравствуйте, поворачивала налево на регулируемом перекрестке, мигал зеленый, в поворот входила на желтый. Завершая маневр получила правый боковой удар от стремительно стартовавшей машины. ГИБДД получило видеозапись, где видно, что тот водитель поехал на зеленый, а я повернула на желтый и постановило: виновник я. Хочу обжаловать в суде, ссылаясь на то, что врезавшийся в меня водитель нарушил п13.8ПДД, ходатайствовать о проведении автоэкспертизы и запросе режима работы светофора. Есть ли у меня шансы?
Цитировать
#26 Возможно ли обжаловать следующую ситуациюАВЕО 11.03.2015 12:58
Добрый день!! За 9 лет вождения...все же попала в ДТП!! Выезд из города, огромная пробка...2 полосы в одну сторону, 2 в другую....Я очень медленно передвигалась в правой крайней полосе перестроилась на левую полосу, предварительно естественно убедившись в безопасности движения и включив поворотник..... буквально уже двигаясь по левой полосе, в меня въехала машина, касательно зацепив левую сторону начиная от заднего крыла и сильно повредив водительскую (мою дверь). Видеорегистрато ра не было, сняла на фото положение машин. Моя находится ровно на левой полосе, но чуток прижата к разметки с правой полосой. И его машина очень далеко остановилась,на этой же левой полосе.... т.к человек видно двигался с большой скоростью и пытался объехать затор на дороге. Я была уверенна, что права, т.к точно помню, что его не было,и с момента маневра перестроения моего прошло уже время, что дало мне двигаться уже по полосе....левой . Машина, которая в меня въехала, старая четверка, вся ржавая и битая-перебитая .... Я описала все, как есть, что двигалась я уже по своей полосе, а ДПСНИК, который приехал, сказал, что я не права, т.к совершала маневр перестроения!! И В протоколе написал п.8.4. :( ТАК Я то уже была на своей полосе!!Вообщем , осталось 2 дня, чтобы оспорить, помогите!!! Рассудите независимо. Пожалуйста.
Цитировать
#27 обжалование постановления гибдд — АлинаЛомакина Анна Викторовна 11.03.2015 15:00
Добрый день, Алина. Из ситуации , описанной Вами можно однозначно утверждать, что водитель автомобиля, который допустил столкновение, двигаясь с перекрестного направления не выполнил требования п. 13.8 ПДД РФ. Запрос о режиме работы светофора поможет рассчитать эксперту - автотехнику удаление автомобилей от перекрестка в моменты переключения сигналов светофора. Также эксперт будет рассчитывать по скорости движения Вашего автомобиля длину остановочного пути в момент включения запрещающего движение желтого сигнала светофора. Если расстояние до перекрестка будет меньше длины остановочного пути, то в Ваших действиях нет никаких нарушений. В противном случае, Вы можете остаться виноватой, так как желтый сигнал светофора запрещает движение, а нарушение п. 13.8 ПДД РФ другим водителем не будет находиться в причинной связи с ДТП.
Что касается тактики Ваших действий, то она выбрана правильно. Не лишним будут свидетельские показания , если имеются очевидцы, то допросите их , предварительно заявив соответствующее ходатайство.
Цитировать
#28 Возможно ли обжаловать следующую ситуацию — АВЕОЛомакина Анна Викторовна 11.03.2015 15:21
Здравствуйте. Если коротко, то маневр перестроения был Вами завершен, поэтому п. 8.4 ПДД РФ применять сотруднику ДПС для квалификации Ваших действий в данной дорожной ситуации было, по меньшей мере, не корректно.Второ й водитель нарушил п. 9.10 ПДД РФ. О том, как это доказать: я бы рекомендовала назначить трасологическую экспертизу. Вопрос 1 Определить механизм ДТП. Вопрос 2 Каково расположение транспортных средств относительно друг друга в момент столкновения? Подробнее читайте в статьях "Независимая экспертиза после ДТП ( автоэкспертиза )" и " Трасологическая экспертиза при ДТП ". Также уместен вопрос о соответствии действий водителей требованиям ПДД РФ , подробности в статье " Автотехническая экспертиза при ДТП".
Так , что обжалуйте постановление , у вас есть шанс отменить его.
Цитировать
#29 Большое Вам спасибо за совет!!АВЕО 12.03.2015 11:47
Спасибо за поддержку, и профессиональну ю подсказку. :)
Цитировать
#30 Большое Вам спасибо за совет!!АВЕО 12.03.2015 12:49
Спасибо Вашему замечательному сайту!! Отличная поддержка!!!
Цитировать
#31 ДТПНадежда 16.03.2015 11:32
добрый день! попали в дтп, выезжали с прилегающей территории с поворотом налево. Когда выезжали машина, двигающаяся по полосе поворачивала направо в наш заезд, за ней никого не было. Мы начали движение и практически повернули, когда в нас врезалась машина, удар пришелся в водительскую дверь. По схеме ширина дороги 15 м, наша машина по схеме находится между полос, причем на полосе движения врезавшегося автомобиля находится только задняя часть нашего авто. Удар пришелся в водительскую дверь, можно ли оспорить вину и доказать что водитель выехал на встречную полосу?
Цитировать
#32 ДТП — НадеждаБрингер А.Ю. 16.03.2015 16:16
Здравствуйте, Надежда. Ваш путь к обжалованию лежит через проведение независимой автотехнической экспертизы, перечень вопросов имеется в одноименной статье на сайте.
Цитировать
#33 оставление места ДТПaveir@mail.ru 17.03.2015 11:10
Выезжая с парковки по касательной задела стоящий рядом автомобиль, не обратив на это внимание, обвиняют в оставлении места ДТП, о котором узнала из повестки. Грозит либо лишение прав на 1,5 года, либо административны й арест. Что делать?
Цитировать
#34 оставление места ДТП — aveir@mail.ruВиктор Николаевич 17.03.2015 16:21
Здравствуйте. Выбор в сложившейся ситуации небольшой.
1. Признать вину и получить заслуженное наказание.
2. Ничего не признавать и защищаться до последней инстанции.
3. Признать факт ДТП, но не соглашаться с доказанностью наличия умысла в Ваших действиях.при оставлении места ДТП.

Как поступать - решать Вам, однако при выборе тактики защиты по путям 2 и 3 я бы порекомендовал обратиться к адвокату, специализирующе муся по делам о ДТП.
Цитировать
#35 Установление вины в ДТП судомElena 18.03.2015 08:59
Добрый день.
15.01.2014 мой муж попал в аварию на автомобиле Фольцваген Таурек, врезался в автомобиль ГАЗ 2790 который стоял посередине федеральной трассы, по причине того что у него кончился бензин. Приехавшие сотрудники ГИБДД установили нарушение правил ПДД по пункту 12.6 (не был выставлен знак аварийной установки, не было включенено основное освещение, мигала только аварийка и это в темное время суток). Было вынесено постановление об административно м правонарушении, что зафиксировано в справке ГИБДД 154. Нарушение правил со стороны моего мужа сотрудники ГИБДД не установили, что также зафиксировано в справке. У виновника ДТП был полис ДГО мы обратились в страховую компанию 14.07.2014 для возмещения ущерба по оценке независимого эксперта проведенную нами (ремонт автомобиля признан не целесообразным) . Страховая оказалась платить, сославшись на то, что провели собственную экспертизу и по выводам эксперта(с экспертной оценкой нас не ознакомили) в действиях моего мужа усматривается нарушение п.10.1, которое находится в причинно-следст венной связи с ДТП, а действия водителя ГАЗ не находятся в причинно-следст венной связи с ДТП. Мы обратились с исковыми требования в суд. На котором страховая, попросила суд назначить судебно-автотех ническую экспертизу с целью установления вины участников ДТП и оценки причиненного ущерба. У меня есть несколько вопросов: В течении какого срока страховая может просить суд об установлении вины (не прошел ли еще срок исковой давности), как она вообще производится только по осмотру автомобиля ? Или независимые эксперты должны выехать на место ДТП? На каком основании они могут требовать еще одну оценку с момента аварии прошло уже больше года, это уже 3 оценка, машина перемещалась, эксперты снимали с нее запчасти для фотографировани я, ее ставили на колеса.

Спасибо.
Цитировать
#36 Установление вины в ДТП судом — ElenaБрингер А.Ю. 19.03.2015 09:53
Добрый день. Срок исковой давности составляет 3 года по ОСАГО и 2 года по КАСКО. Независимая оценка (экспертиза) проводится как по результатам осмотра поврежденного а/м, так и по актам проведенных ранее осмотров. Выезд экспертов на место ДТП возможен, но как правило, эксперты осматривают место ДТП в исключительных случаях, если речь идет об автомобиле, то все зависит от того состояния в котором он находится. Если а/м не отремонтирован , то его можно осмотреть, а противном случае осмотр ничего не даст. Основанием для назначения экспертизы может быть ходатайство стороны, которое заявляется в соответствии с правами , предоставленным и ст. 35 ГПК РФ. Суд не может ограничить сторону - страховую компанию в праве заявить соответствующее ходатайство. Единственное на что стоит обратить внимание - это выбор экспертного учреждения. СК в ходатайстве будет указывать желаемые,с ее точки зрения,экспертн ые конторы. Вы должны аргументированн о предложить суду любую другу организацию, в которой будет назначена экспертиза.Спос обов для этого много, но интернет-страни цы не лучшее место для таких консультаций.
Цитировать
#37 отменить постановлениеАнна 05.04.2015 10:41
Добрый день! в октябре у меня случилось дтп! по не внимательности и безграмотности я подписала постановление не знав что полностью принимаю вину на себя! сейчас другая сторона подала в суд на возмещение ущерба так как страховка покрыла не все! Можно ли отменить постановление если прошло уже пол года?
Цитировать
#38 отменить постановление — АннаЛомакина Анна Викторовна 06.04.2015 17:00
Здравствуйте,Ан на. Вступившие постановление по делам об АПН могут быть обжалованы в порядке надзора путем подачи жалобы на имя председателя областного (краевого) суда.
Цитировать
#39 дтпАнастасия 14.04.2015 18:42
Здравствуйте. Мы с мужем ехали по трассе, лопнуло колесо (яма или еще что то мы не поняли) нас стало кидать из стороны в сторону и выкинуло на встречную полосу, что привело к сталкновению со встречным авто, по протоколу мужа признали виновным. Без нашего ведома прошел суд и назначили выплату морального вреда и ремонт авто в размере 2000000 р. Мы подали на повтор судебного заседания. Есть ли у нас шанс выиграть суд? И что вы могли бы посоветовать, заранее благодарна.
Цитировать
#40 дтп — АнастасияБорис Емельянов 15.04.2015 08:20
Добрый день. Если я Вас понял правильно, то ДТП произошло по причине сугубо технического характера, а значит вины Вашего супруга в нарушении ПДД РФ нет. Таким образом, протокол и постановление ГИБДД о признании Вашего мужа виновным мягко говоря незаконен. К сожалению он его не обжаловал. Данное обстоятельство позволило суду взыскать с него ущерб на ремонт поврежденного автомобиля. Из Вашего вопроса неясно почему Ваш муж не участвовал при рассмотрении дела в суде? В апелляционной инстанции Вам следует добиваться отмены судебного акта и пересмотра дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции. Далее, заявите ходатайство о назначении комплексной автоэкспертизы ( технической - для установления причины разрыва покрышки колеса и автотехнической -для ответа на вопрос о наличии у Вашего водителя возможности избежать ДТП ) Подробности см. в статьях раздела "Экспертизы ДТП". Кроме того, добивайтесь снижения суммы компенсации морального вреда (см. статью "Моральный ущерб при ДТП".
Цитировать
#41 дтпАнастасия 15.04.2015 19:26
Здравствуйте еще раз. На суде не были по причине не извещения нас о судебном заседании. Авария произошла летом 2014, авто уже проданно( единственное средство передвижения, пришлось продать битым и купить дешевле) и экспертизу не сделать.. мы впервые столкнулись с подобной ситуацией и по не знанию ни чего не сделали...тепер ь уже ничего не докажешь? И сотрудники гай не сказали что надо обжаловать. Что нам делать в такой ситуации?
Цитировать
#42 дтп — АнастасияБорис Емельянов 16.04.2015 07:19
Добрый день. Если Вас не известили надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, то есть все основания для отмены судебного решения. Все рекомендации, данные мною в предыдущем ответе применимы при рассмотрении дела в суде Апелляционной инстанции. Для более подробной консультации необходимо изучить документы о ДТП. Тот факт, что автомобиль Вами продан не может влиять на итог рассмотрения дела, эксперту может понадобиться для исследование поврежденное колесо, покрышка которого разорвалась по неустановленной причине. В любом случае, выбор у Вас небольшой: ничего не делать и выплачивать присужденную сумму или попытаться все расставить на свои места и ничего не платить. Выбирать Вам.
Цитировать
#43 на кольцеВалентина 24.04.2015 19:03
Здравствуйте! При движении на кольце водитель без опыта слева прижимался ко мне, вытесняя меня со средней на правую, очевидно пытаясь съехать с кольца. В месте съезда дорога по кольцу сужается. Правая идет направо, средняя и направо и налево (на кольцо). Левая - только на кольцо. Т.е. развилка - 3 полосы превращаются в 4 (2 на съезд, 2 на кольцо). На видео изменение направления движения из-за изменения траектории дороги (на развилке столб, возможно испугалась и немного увернулась) мне вменяют, как подрезание водителя слева, который, якобы уже занял мою полосу и ехал по кольцу. После развилки шли впритирку параллельно. Я - правее, по своей, разметки нет. В результате через метров 5 она все-таки зацепила заднюю левую дверь. Мало - после Здравствуйте! При движении на кольце водитель без опыта слева прижимался ко мне, вытесняя меня со средней на правую, очевидно пытаясь съехать с кольца. В месте съезда дорога по кольцу сужается. Правая идет направо, средняя и направо и налево (на кольцо). Левая - только на кольцо. Т.е. развилка - 3 полосы превращаются в 4 (2 на съезд, 2 на кольцо). На видео изменение направления движения из-за изменения траектории дороги (на развилке столб, возможно испугалась и немного увернулась) мне вменяют, как подрезание водителя слева, который, якобы уже занял мою полосу и ехал по кольцу. После развилки шли впритирку параллельно. Я - правее, по своей, разметки нет. В результате через метров 5 она все-таки зацепила заднюю левую дверь. Мало - после того как я затормозила - еще остановилась «об меня» сзади справа. Невероятно - но факт! Бывает же такое везение. Блондинка, в очках, с месячными правами и с тремя не совсем трезвыми штурманами, один из которых бывший инструктор по вождению. Гаишник сказал, что я не виновата, они согласились, просили не привлекать, мама просила прощение, а потом бац - и протокол на меня.
Цитировать
#44 на кольцеВалентина 24.04.2015 19:13
В протоколе написали, что я проявила невнимательност ь, не учла интенсивность движения. Я написала, что не согласна, настояла на переносе даты рассмотрения. Что делать дальше - не знаю.
Цитировать
#45 дтпОксана 26.04.2015 12:24
Здравствуйте. Попала в дтп. Двигалась по дороге без разметок и знаков. Притормаживая перед поворотом на лево, включила левый поворот и начала поворот на прилегающую дорогу, убедившись, что на встречной дороге пусто. За мной двигался грузовичек. Почти закончив маневр, почувствовала удар, он ударил меня в заднюю левую часть уже вскользь. У него был регистратор. Меня обвинили, что я не заняла крайнее левое положение. На его регистраторе видно, что мне можно было мне подьехать и левее, но на тот момент я так мысленно поделила дорогу пополам. Ударил он меня на встречке. Свидетель говорит, что он ехал довольно быстро, там школа, ограничение скорости " осторожно дети". Гаишник со мной даже не стал разговаривать, сказал виновата я. На постановлении написала не согласна. Они должны произвести дополнительное расследование? Есть ли шанс опровергнуть постановление? Спасибо...
Цитировать
#46 виновностьbruver 04.05.2015 22:44
развернуло в каше на трассе.теперь я виновник и должен за ремонт пострадавшему.н е вина ли это дорожников?
Цитировать
#47 на кольце — ВалентинаЛомакина Анна Викторовна 05.05.2015 10:52
Здравствуйте, Валентина. Если Вы двигались в пределах своей полосы движения без изменения направления,то говорить о Вашей виновности не уместно, однако, не совсем понятна формулировка " проявила невнимательност ь". Какой пункт ПДД указан в протоколе в качестве нарушения и какая квалификация ?В такой ситуации заочная консультация бесполезна, необходимо непосредственно ознакомиться с материалом ро ДТП, протоколом, постановлением и видеозаписью и только после этого что-либо рекомендовать.
Цитировать
#48 дтп — ОксанаЛомакина Анна Викторовна 05.05.2015 10:59
Здравствуйте, Оксана. Никто ничего дополнительно производить не будет. Постановление вынесено и его можно только обжаловать. При обжаловании я бы рекомендовала ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы, так как вопрос о соответствиях действий водителей при ДТП требованиям ПДД РФ (техническим) является задачей, решаемой экспертом. Порядок назначения экспертизы подробно изложен в статьях соответствующег о раздела сайта.
Цитировать
#49 виновность — bruverЛомакина Анна Викторовна 05.05.2015 11:05
Здравствуйте. Ответить на Ваш вопрос можно проанализировав дорожные условия на месте ДТП. Если загрязнения проезжей части дороги не соответствовало требованиям ГОСТа , то вина дорожников в ДТП очевидна. Определить кто же виновен может дорожная экспертиза(подр обности в статье сайта).
Цитировать
#50 дтпТатьяна 06.05.2015 16:01
Добрый день! Мой друг попал в ДТП, в котором его признали виновным (выезд на запрещающий сигнал светофора на перекрестке). Во всех документах (справка о ДТП, протокол, постановление) он писал, что не признает свою вину. Вина установлена только по показаниям свидетеля. Сейчас подали жалобу в суд, на руках есть видео с камер наблюдения рядом стоящего дома, правда в плохом качестве, на красный свет проехал водитель другого авто. Будет ли судом принято данное видео в качестве доказательства по делу? Требуется ли заключение эксперта для установления факта - кто из участников ДТП проехал на запрещающий сигнал светофора? Тем более, что на видео видно, что один из участников ДТП двигается с превышением скорости, а показания свидетеля не правдивы.
Цитировать
#51 дтп — ТатьянаБорис Емельянов 06.05.2015 17:15
Здравствуйте. Для того, чтобы видеозапись была оценена судом, ее необходимо приобщить к материалам дела и признать доказательством . Также, решение вопроса о том, кто из водителей проехал на запрещающий сигнал светофора может быть решено в ходе проведения автотехнической экспертизы, путем анализа действий водителей в конкретной дорожно-транспо ртной ситуации, видеозаписи и показаний участников ДТП.
О том, как назначить АТЭ и какие вопросы поставить перед экспертом Вы можете узнать из статьей нашего сайта. Также, дополнительную консультацию Вы можете получить у юристов-консуль тантов.. .
Цитировать
#52 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Татьяна 16.05.2015 19:02
У мужа из камаза выпали доски, он этого не заметил. На доски наехала машина (киа сид). У нас хотят отсудить большие деньги на ремонт( 300 тыс. руб.) Как нам быть, у нас семья, дети??? откуда такие деньжищи(((
Цитировать
#53 Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии) — ТатьянаЛомакина Анна Викторовна 18.05.2015 09:00
Здравствуйте, Татьяна. Для того, чтобы помочь Вам любому юристу нужно знать материалы дела по ДТП, также важно изучить исковые требования потерпевшей стороны. К сожалению, проконсультиров ать Вас заочно не представляется возможным. В Вашем случае имеет значение кому принадлежит КАМАЗ, в результате чего груз упал на дорогу, каков фактический размер причиненного ущерба и т.д. ? В сложившейся ситуации могу Вам посоветовать проконсультиров аться у автоюриста и попытаться решить проблему не доходя "до тупика".
Цитировать
#54 Как оспорить винуОльга Й-а 04.06.2015 09:11
Здравствуйте. Произошло ДТП. А\м №1 двигался по своей полосе, объезжая яму, заехал на полкорпуса машины на встречную полосу движения ( разметки нет) . На встречу ехал а/м №2. Ехал по полосе движения предназначенной для движения а\м №1 !! Т.е. по встречке. А/м №1, пытаясь избежать лобового столкновения, вывернул влево, на встречку. А/м №2 уже когда между машинами оставалось очень небольшое расстояние, тоже вывернул на эту полосу. Произошло столкновение. Очень печально что не было регистратора, и время было позднее, свидетелей дтп нет, кроме как пассажиров! Признали виновным а/м №1, но изначально к дтп привело поведение а/м №2. Можно ли что то сделать в такой ситуации? Заранее спасибо.
Цитировать
#55 Как оспорить вину — Ольга Й-аБелоусов Константин Николаевич 08.06.2015 17:37
Здравствуйте, Ольга.
С Ваших слов место столкновения автомобилей находится на полосе движения , предназначенной для а/м № 2, иных доказательств, касающихся механизма столкновения, если я Вас понял правильно нет. Таким образом, доказать виновность действий второго участника невозможно.
Если же на схеме места ДТП имеются следы а/м № 2, по которым можно сделать вывод о первоначальной траектории движения этого авто, то расставить все по своим местам поможет трасологическая экспертиза (см. статью на сайте).
Цитировать
#56 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Наталья 1983 10.06.2015 04:40
Здравствуйте. подскажите, пожалуйста, произошла авария в тёмное время суток. дорожная служба утверждает, что освещение не было предусмотрено по плану. Обязана ли дорожная служба оснастить освещением ремонтируемый участок дороги? есть ли какая-то статья? или описание по ПДД? В суде говорят, что освещение- необязательный элемент при дорожных работах. Место ремонта было огорожено бетонными блоками, в которые мы въехали.
Цитировать
#57 Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Брингер А.Ю. 11.06.2015 03:45
Здравствуйте.
Наталья , я бы посоветовал Вам рассмотреть вопрос о назначении дорожно-транспо ртной экспертизы на предмет соответствия уровня организации дор. работ требованиям безопасности.
Перспектива у Вас одна - обжаловать постановление ГИБДД, по которому Вас признали виновной и, далее, подавать иск в суд к дор. службе ( см. статью на сайте).
Из практики могу Вам сказать , что любые работы на проезжей части согласуются со службой дор. надзора ГИБДД. Так вот, в согласовании указаны все требования , которые надлежит исполнять организации при выполнении работ . Согласованные планы должны находиться и в дор. организации и в ГИБДД. Но если, как говорят, "концы в воду", то доказать вину дорожников без экспертизы Вы не сможете.
Цитировать
#58 Ходатайство на экспертизуНика 27.07.2015 18:47
Добрый день.

У меня произошло ДТП. Я двигалась во втором ряду, согласно разметки со второго ряда поворот только направо. Из правого ряда с остановки начала движение троллейбус, я притормозила и пропустила его. Начав движение в своей полосе со скоростью около 10 км/час в меня справа на скорости около 50-60 км/ч въехал автомобиль. У меня это первая авария и есть каско. У моего оппонента каско нет. Он утверждает, что я перестраивалась с третьего ряда во второй. К сожалению, я не поняла сотрудников гаи и указала не точку столкновения, а просто, где стояла машина. Т.е. встала по середине полосы. Я уже написала дополнение к своему делу, что я неправильно поняла вопрос. На фото видно, что я стою четко в своей полосе, даже после аварии, хотя меня отбросило немного влево. На группе разбора меня пытаются сделать виноватой, ссылаясь на схему и на то, что якобы мое заднее левое колесо стоит в третьем ряду. Я попросила перенести разбор на другую дату. Камеры, где произошло ДТП не работают. Я думаю написать ходатайство на экспертизу и попросить приложить его, когда будет группа разбора. Подскажите, пожалуйста, как об этом правильно написать? Какая это экспертиза? И может быть стоит еще что-то сделать? Заранее спасибо
Цитировать
#59 Ходатайство на экспертизу — НикаДТП-Право 29.07.2015 18:23
Здравствуйте, Ника. По существу вопросов:
1. Вам необходимо составить в произвольной форме ходатайство о назначении трасолого-автот ехнической ( комплексной) экспертизы. Ходатайство подается на имя лица, производящего дознание по делу о ДТП или на имя руководителя подразделения ГИБДД, До назначения экспертизы напишите дополнительные пояснения о том, как произошло ДТП, укажите поэтапно все Ваши действия, как до столкновения, так и после него. Охарактеризуйте действия второго участника ДТП, укажите направление и скорость движения его транспортного средства, наличие -отсутствие следов на дороге и транспортных средствах и иные обстоятельства, относящиеся к механизму ДТП.. Если на схеме неверно указано место столкновения автомобилей, то акцентируйте на этом внимание.
Относительно вопросов, которые следует поставить перед экспертами достаточно подробно изложено в статьях сайта, посвященных теме экспертиз ДТП.
К сожалению, более конкретные рекомендации мы не можем дать из-за отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела.
Удачи.
Цитировать
#60 дтпандрей викулин 12.08.2015 14:28
попал в дтп признан виновным.моя машина стояла в кармане у торгового центра под знаком "стоянка запрещена"сзади на полосе движения остановилась "бмв"тоже грубо нарушив правила.При сдаче задним ходом бампером задел его бампер.Сначала он был согласен на 15 т.р. ,но у меня с собой денег не было,вызвали гаи В акте, о нарушении правил, нами, ничего не написано.Хозяин бмв сделал независимую экспертизу и сейчас хочет с меня 200 т.р.Можно ли в Суде требовать признать в дтп виновными обеих?
Цитировать
#61 дтп — андрей викулинДТП-Право 18.08.2015 10:02
Здравствуйте,Андрей.
Вы имеете право в судебном порядке доказывать вину второго участника ДТП, однако, на наш взгляд, к этому нет никаких оснований. Факт того, что водитель БМВ нарушил правила стоянки не освобождает Вас от обязанности убедиться в безопасности выполняемого Вами маневра. Именно допущенные Вами нарушения находятся в причинно- следственной связи с наступившими последствиями..
Цитировать
#62 дтпИгорь 20.08.2015 20:32
ехал правым рядом, приближаясь к перекрестку "Т" образному горел зеленый, машины совершали поворот направо, я тоже поворачивал направо, но передо мной автомобиль остановился при этом стоп сигналы не горели, я применил экстренное торможение, но остановиться не смог и ударил его в левую заднюю часть, ах да было темно и был дождь, свидетелей нет, видео нет. меня признали по п.п 9.10 виновным, но я указал на п.п. 10.5 который нарушил первый водитель, на разборах гаер сказал чем я докажу остановку первого а/м, исходя из невозможности подтвердить мои слова признал меня виновным, я задал вопрос но как первый водитель докажет тогда что не остановился а ехал, на что был проигнорирован и признан виновным я. реально ли что то сделать в таком случае? постановление вручил зам начальника гаи, на обжалования сказали идти либо к начальнику либо сразу в суд, имеет ли смысл? были ли положительные решения по обжалованию в данной или похожей практике?
Цитировать
#63 дтп — ИгорьДТП-Право 21.08.2015 15:47
Здравствуйте, Игорь.
Обжаловать или не обжаловать решать Вам. Практика практике рознь, каждое ДТП индивидуально по свей сути и требует изучения соответствующег о подхода..
В изложенных Вами обстоятельствах , доказать вину водителя движущегося впереди автомобиля можно экспертным путем. Транспортно-тра сологическая экспертиза при наличии достаточных для исследования объектов и соответствующей квалификации эксперта может ответить на вопрос о том стоял автомобиль или двигался в момент столкновения.. Подробности см. в статье на сайте.
Цитировать
#64 ДТП ПДД 9.10Александр103 15.09.2015 08:31
такая ситуация. две полосы попутного направления. я еду в крайней левой полосе, передо мной автомобиль. впередиидущий авто показывает правый поворотник и начинает перестроение вправо. его колеса пересекли разделительную полосу, после чего он резко возвращается в левую полосу и жмет на тормоза. я принимаю меры экстренного торможения, но догоняю его. в объяснении говорит, что ехал прямо, ничего не знает. по видео видно как он перестраивается . на правой полосе ехал автомобиль, который он чуть не догнал. все затормозили перед пешеходником. гаи говорят 9.10 нарушение. я не согласился, ссылаясь на достаточную дистанцию и введения меня в заблуждение впередиидущим автомобилем. из-за него я не видел ни автомобиль в правой полосе, ни пешеходов. подскажите как быть.
Цитировать
#65 ДТП ПДД 9.10 — Александр103Ломакина Анна Викторовна 16.09.2015 04:12
Здравствуйте, Александр.
В Вашем слусче я бы посоветовала составить жалобу на постановление по делу об апн и обжаловать его в судебном порядке( см. статьи на сайте). При рассмотрении жалобы заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы и обязательно приобщите к делу копию видеозаписи. До окончания рассмотрения дела, не ремонтируйте поврежденное т/с , возможно его следует осмотреть эксперту для решения вопросов о механизме ДТП.
Цитировать
#66 Разбирательство в суде.Татьяна107 05.10.2015 11:19
Добрый день! Я двигалась в среднем ряду прямо на зелёный сигнал светофора через перекрёсток, слева через пути поворачивал второй участник ДТП и не пропустил меня. Он выехал резко, я тормозила, но не успела. Вину второй участник ДТП признал, аварийный комиссариат тоже признал его вину. Моя страховая отказала мне в выплате, ссылаясь на то, что якобы страховая виновника им отписывается, что у них такое ТС не зарегистрирован о. В РСА сказали, что такой полис имеется, позже это признала и страховая. Но я уже подала в суд на свою страховую и наняла юриста. Сегодня было первое заседание и юристы из моей страховой компании теперь настаивают, что вина в дтп была и моя, якобы я могла избежать столкновения. Мой юрист говорит что справка о ДТП это всего лишь доказательство правонарушения виновника, но не доказательство его вины. Скажите пожалуйста, могут ли в суде оспорить мою невиновность?
Цитировать
#67 Разбирательство в суде. — Татьяна107Ломакина Анна Викторовна 05.10.2015 15:44
Здравствуйте, Татьяна.
Страховая компания, являясь стороной по делу наделена правами о обязанностями, предусмотренным и ст.ст. 35, 56 ГПК РФ. Раскрывать содержание данных статей не имеет практического смысла. Если сторона по делу имеет возражения относительно исковых требования, то она вправе представить свои возражения и доказывать основания этих возражений. Перевожу на нормальный язык : если СК оспаривает виновность в наступлении страхового случая, закон ей позволяет это сделать.
Цитировать
#68 ДТПСергей Васильевич 08.11.2015 09:53
Автомобиль жигули выезжал с второстепенной дороги с поворотом налево со скоростью 15-20км.ч через перекресток, проехал его и спустя 10-15 метров за перекрестом на главной дороге автомобиль "иномарка" пересекая сплошную полосу выехал на большой скорости на его полосу и столкнулись правыми передними частями капота...кто виноват?
Цитировать
#69 ДТП — Сергей ВасильевичБорис Емельянов 09.11.2015 08:37
Здравствуйте, Сергей Васильевич.
На этот вопрос однозначно ответить нельзя, так как во-первых , нужно ознакомиться со всеми материалами дела, во-вторых, при определенных обстоятельствах , для решения вопроса о наличии у водителя иномарки технической возможности избежать столкновение, придется назначать автотехническую экспертизу.
Для того чтобы понять кто виноват, нужно установить причину, по которой иномарка выехала на полосу движения ВАЗ и допустила с ним столкновение.
Подробнее об автотехнической экспертизе вы можете прочитать в разделе сайта - "Экспертизы ДТП",
Цитировать
#70 ДТПОльга Николаевна 09.11.2015 23:26
Здравствуйте! Вчера попала в ДТП. Двигалась по бульвару с односторонним движением На нерегулируемом перекрестке я была на второстепенной дороге, остановилась второй во втором ряду. Бульвар пересекает улица с односторонним движением слева-направо. У меня стоп-линия и знак СТОП. Я ориентировалась на светофор для пешеходов, который находится посередине бульвара. Видела, что мигает зеленый для автомобилей, передо мной автомобиль, начинает движение и пересекает перекресток, в правом ряду автомобиль начал движение, но остановился, а я выехала на перекресток на треть, увидела, что слева несется ниссан ад, я резко затормозила. ТОрмозной путь 1 метр. и еще смотрела, как он пронесется: пролетит мимо или въедет в меня? Он меня задел по касательной снес мне гос номер и, поцарапал бампер . У него повреждений больше. Вмятина сбоку переднем крыле, побитая фара. Тормозной путь его 25 метров, при том, что дорога поднимается в гору. У него на заднем сидении были пассажиры. Они свидетели. У меня свидетель, который стоял в первом ряду. Есть ли шанс сделать обоюдку?
Цитировать
#71 ДТПОльга Николаевна 09.11.2015 23:30
Хочу добавить, что я утверждала, что он проехал на красный. Про свой регистратор я не указывала. Запись, кроме меня никто из участников не видел. У Ниссан АД регистратора не было.
Цитировать
#72 ДТП — Ольга НиколаевнаДТП-Право 11.11.2015 11:12
Здравствуйте, Ольга Николаевна.
Не совсем ясна ситуация в части регулирования движения на перекрестке в месте ДТП.
В начале вопроса Вы говорите о нерегулируемом перекрестке, а в дальнейшем утверждаете о том, что а/м Ниссан проехал на красный сигнал светофора ???
С точки зрения норм ПДД РФ , если перекресток не регулируется сигналами светофора или регулировщиком, то такой перекресток считается нерегулируемым. Порядок и очередность движения на таком перекрестке осуществляется в соответствии с установленными перед ним дорожными знаками , а при их отсутствии по правилу правой руки. Таким образом, если Вы выезжали со второстепенной дороги на главную и не предоставили преимущество в движении водителю а/м Ниссан, то Ваши действия не соответствуют п. 13.9 ПДД РФ

Если перекресток регулируемый, то следует исходить из того, на какой сигнал светофора Вы на него выехали. Если на зеленый, то ваши действия правомерны и при этом не имеет значение на какой сигнал произошло столкновение. В этом случае водитель Ниссана нарушил п. 13.8 ПДД РФ.
Ольга Николаевна, если ДТП произошло на перекрестке при перекрестном движении автомобилей, то никакой "обоюдки" быть не может. Вина в таких происшествиях лежит только на одном из участников ДТП.
Посмотрите запись с регистратора и если Вы въезжали на перекресток на зеленый или желтый, пусть даже мигающий, то виновником является автовладелец а/м Ниссан.
Цитировать
#73 ДТП на бульвареОльга Николаевна 11.11.2015 11:58
Да, я Вас понимаю, почему затруднения в ответе получились. Ситуация произошла на пересечении проезжих частей на дороге с разделенными проезжими частями (бульвар). Сам бульвар в низине. Ниссан Ад Двигался по дороге с односторонним движением, пересекающей бульвар. Он спускался вниз с левой стороны. Я выехала на второе относительно его хода движения пересечение полос движения пересекающихся дорог. На первом от него главный светофор с отсчетом времени. На проезжей части перекрестка - второй светофор для пешеходов и отсчетом времени для водителей.
На моем пересечении (от него втором) нет светофоров, есть знак СТОП. Т е , когда я начинала движение, обзор перекрестка мне закрывал автомобиль в первом ряду(Свидетель) . Я заметила, что на светофор для пешеходов мигают последние секунды отсчета времени, это же записал регистратор. Соответственно, на главном светофоре зажегся желтый. Свидетель утверждает, что он заметил, что Ниссан промчался на желтый цвет основного светофора и на красный отсчет времени на пешеходном светофоре. Эти два светофора синхронизирован ы. Когда я начала движение, я не могла видеть Ниссан перед главным светофором, т к мне закрывал обзор автомобиль Свидетеля. Я потихоньку выезжала, и увидела его уже на первом пересечении, когда он летел на красный, и резко нажала на тормоз.
Сейчас можно более конкретно ответить по моей ситуации?
Я хочу обжаловать постановление, и привлечь к административно й ответственности водителя Ниссан АД.
Есть ли шансы на обоюдку?
Цитировать
#74 ДТПНатали 11.11.2015 13:45
Добрый день. Я попала в ДТП, выезжая с прилегающей территории налево на главную дорогу (2 ряда в одну сторону и 2 в другую). Разметка позволяла сделать такой маневр, т.к. прерывистая линия находится как раз напротив данного выезда. Пропустив двигающиеся по главной дороге слева от меня машины, я переехала первые 2 полосы и расположив авто немного наискосок, чтобы не создавать сильных помех, приостановилась дабы пропустить тех, кто по главной ехал справа от меня. Убедившись в отсутствии помехи справа я стала завершать маневр и тронулась, въехав в водительскую дверь машины, двигавшейся мне навстречу машины. Оказывается, что она также выезжала с парковки магазина только на противоположной стороне дороги, чтобы тоже повернуть потом налево (с моей стороны направа). Во-первых, получается что это обоюдный поворот налево. Во-вторых, считаю, что сделать такой маневр, то есть поворачивать с той парковки налево, тот водитель вообще не имел права, поскольку прерывистая линия напротив того выезда (немного смещенного влево относительно моего выезда) начинается только посередине выезда. Таким образом, получается что для выезда с противоположног о мне выезда мерседесу (второй участник ДТП) пришлось по диагонали выехать на дорогу, чтобы пересечь 2 полосы и доехать до прерывистой линии, т.е. двигаться по встречке. Однако виновной признана только я по ст. 8.8 ПДД. Какие мне предпринить действия, чтобы доказать, что второй участник не мог там поворачивать, а значит есть обоюдная вина в ДТП
Цитировать
#75 ДТП на бульваре — Ольга НиколаевнаДТП-Право 11.11.2015 19:27
Здравствуйте.
Ваши уточнения понятны, однако без изучения схемы места ДТП, объяснений его участников и очевидцев ( свидетелей) делать какие-то предсказания о вине было бы неправильно и некорректно. Из дополненного смущает то обстоятельство, что Ниссан , со слов свидетеля, двигался на желтый сигнал основного светофора. Но без подробного изучения документов ДТП от выводов следует воздержаться. "Соломоновым" решением в такой ситуации будет обжалование постановления по делу об административно м правонарушении и назначение автотехнической экспертизы. Кроме материалов ДТП эксперту понадобится информация о режиме работы светофора, поэтому постарайтесь к моменту назначения судебного заседания по Вашей жалобе, иметь на руках такую справку и подготовьте ходатайство о назначении экспертизы. Вопросы назначения и проведения АТЭ подробно освещены в статье на нашем сайте.
При необходимости связывайтесь с нашими он-лайн консультантами.
Удачи Вам.
Цитировать
#76 ДТП — НаталиВиктор Николаевич 11.11.2015 20:08
Здравствуйте, Натали.
Если я правильно Вас понял, то водитель Мерседес выполняла левый поворот с выездом на главную дорогу с прилегающей к ней территории. При этом место столкновения автомобилей находится на встречной полосе для движения Мерседес ( т.к. по условиям вопроса Вы проехали две полосы и пропускали транспорт , движущийся справа от Вас).. В такой ситуации обвинять Вас в нарушении п. 8.8 ПДД РФ нет никаких оснований, т.к. оба автомобиля выполняли маневр, но Мерседес при этом находился на встречной полосе движения, что никак не согласовывается с п. 8..6 и п. 9.2 ПДД РФ.
Возможно, в материале о ДТП имеются еще какие-либо доказательства, но с Ваших слов я не усматриваю даже обоюдной вины. Конечно же многое зависит от объяснений водителей и схемы ДТП.
К вопросу что делать?
Обжалуйте постановление и назначайте экспертизу. Если не поможет, то подавайте в суд иск на водителя Мерседес и проводите судебную транспортно-тра сологическую экспертизу.и доказывайте вину второго участника аварии. Для правильного восприятия экспертом дорожной обстановки необходимо истребовать из обслуживающей организации схему участка дороги на месте ДТП и приобщить ее к делу.
Цитировать
#77 ДТПНатали 12.11.2015 06:41
Спасибо, Виктор Николаевич!
Цитировать
#78 Обжалование штрафаkraska 22.11.2015 08:05
Добрый день. Припарковывалас ь(на -1 этаже ТЦ и не рассчитав угол- процарапала передний бампер с правой стороны, т.е. правый угол фактически.Двиг алась вперёд. Впереди справа был опорный столб. ГИБДД приехали и выписали мне штраф...1500 руб. п.9.10 ПДД ст.12.15.1 - это нарушение бокового интервала.
Ну я же не совершала ДТП с автомобилями. Я же совершила наезд на препятствие!!10 .1- наезд на препятствие. Была вчера у командира роты-он мне утверждал,что это боковой удар! Есть ли смысл в обжалование у начальника ГИБДД ?
Цитировать
#79 Установление виновности при ДТПnev-Lena 25.11.2015 10:16
Добрый день!
Произошло ДТП. Я выезжала со второстепенной дороги на главную (федеральная трасса). Подъехав к стоп линии я увидела, что слева автомобиль очень далеко, при этом справа шла колонна. Пропустив все автомобили справа я посмотрела налево и увидела, что грузовой автомобиль включил правый поворот и начинает съезд с главной дороги, при этом занимая 1,5 полосы. Других машин за ним было не видно. Учитывая, что я по этой дороге езжу каждый день и знаю что там нанесена сплошная разметка, а также то что своим расположением грузовой автомобиль не оставил возможности другим автомобилям двигаться прямо в пределах полосы я совершаю поворот налево. Доехав до середины автодороги я увидела л/автомобиль, который совершал объезд/обгон поворачивающего грузового а/м с частичным выездом на встречку через сплошную. Я попыталась завершить свой маневр, освобождая полностью левую (от меня) сторону автодороги, и уже поворачивая на свою сторону дороги получила сильный удар в водительскую дверь. Второй участник дтп, увидев препятствие и вместо того чтобы совершить экстренное торможение без изменения направления движения или вместо того, чтобы закончить объезд грузового автомобиля и уйти со встречки в свою полосу, повернула налево. В результате место дтп располагается на встречной для него полосе. Как потом объяснил водитель второго автомобиля - он решил, что сможет меня объехать, при этом следов торможения до места удара с его стороны нет, но возможно из-за АБС... Все маневры второго водителя видны на предоставленном ИМ же самим записи с регистратора.
Изначально сотрудники ГИБДД пытались сделать меня полностью виновной стороной, мотивируя, что я выезжала со второстепенной и "не убедилась" в безопасности маневра. Я настаиваю, что аварии могло бы и не быть, если бы вторая сторона соблюдала ПДД, и не попыталась по встречке обогнуть "мешающий" для движения поворачивающий г/автомобиль, а затем не повернула налево.
Пока вина сторон не определена.
Сегодня дознаватель сказал, что назначена автотехническая экспертиза.
Какие вопросы мне нужно чтобы перед ним поставили, чтобы доказать либо мою полную невиновность, либо обоюдную вину? И вообще каковы мои шансы?
Цитировать
#80 Обжалование вины в дтпЛариса 29.11.2015 18:08
Здравствуйте.
Произошло ДТП,я признала себя виновником,так как мой автомобиль находился сзади. На момент ДТП не было возможности что то доказывать (на руках был грудной ребёнок) и дозвониться до ГАИ не получилось. Оформили все поевропротаколу с помощью комиссара.
Я и тогда полность виновницей ДТП себя не считала, а сейчас тем более считаю что меняподрезали.
О ДТП: водитель впереди движущегося автомобиля не включил сигнал поворота и не скидывая скорость (около 30-40км/ч), с самый последнй момент совершил поворот во двор. В итоге я вскольз задела его задний бампер. Дистанция между автомобилями до ДТП была около 1,5-2м, гололедица.
Я считаю что в данной ситуации мы должны были разойтись по обоюдному согласию
Цитировать
#81 Обжалование штрафа — kraskaДТП-Право 02.12.2015 08:40
Здравствуйте.
Если решите обжаловать постановление , то мы рекомендуем это делать в судебном порядке. У начальника ГИБДД на плечах такие же погоны, как и у инспектора, составившего протокол. "Честь мундира" не позволит оценить правильно Ваши доводы.
О судебном порядке обжалования постановлений по делам об АПН, Вы можете узнать из одноименной статьи, размещенной на нашем сайте.
Удачи Вам.
Цитировать
#82 Установление виновности при ДТП — nev-LenaДТП-Право 02.12.2015 08:52
Здравствуйте,nev-Lena.
Ответы на Ваши вопросы содержатся в статьях раздела "Экспертизы при ДТП."
Одна из статьей посвящена автотехнической экспертизе, настоятельно рекомендуем ознакомиться с ее содержанием.
От ответа на вопрос о Ваших шансах мы воздержимся, так как именно расчеты эксперта будут иметь ключевое значение при решении вопроса о виновности в ДТП.
Сам факт того, что назначена экспертиза, свидетельствует о том, что расследование ДТП идет в правильном направлении. Обстоятельства происшествия, о которых Вы поведали в вопросе, свидетельствуют о том, что без автоехники здесь не обойтись.
Цитировать
#83 Обжалование вины в дтп — ЛарисаДТП-Право 02.12.2015 08:56
Здравствуйте, Лариса.
Полностью согласны с Вами, что оформив Европротокол, Вы и второй участник ДТП разошлись по - обоюдному согласию, в противном случае ЕП не оформляли бы.
Однако, если Вы желаете доказать вину второго участника, то теперь это можно попытаться сделать только в судебном порядке.
Цитировать
#84 Кто виноват в Дтп?Тимофей 30.12.2015 10:14
Я ехал по участку трассы со скоростью 60 км/ч по левой полосе, т.к. правая была занята грузовыми а/м. Слева разделительная сплошная полоса встречного движения. Впереди меня на дистанции 8-10 метров с такой же скоростью в том же направлении двигался а/м Нива. Вдруг, неожиданно для меня, а/м Нива резко сбросил скорость, включил левый поворотник, и начал поворачивать налево через сплошную полосу. Я пытался затормозить, но столкновение избежать не удалось, удар пришёлся в область левой двери а/м Нива. Ему выписали протокол за нарушение правил разметки 1500 штрафа, а в отношении меня определение об отказе по делу об адм. правонарушении 12.9 КоАп Рф, но в справке о дтп указали, что я нарушил п.10.1 пдд. Дополнительно поясняю, что скорость, с которой я двигался, допустима для данного участка дороги. Страховая компания отказала в выплате ущерба по основаниям того, что я нарушил п.10.1 и 9.10 пдд. Есть ли у меня шансы признать вину в дтп водителя Нивы и вообще на возмещение ущерба
Цитировать
#85 Кто виноват в Дтп? — ТимофейЛомакина Анна Викторовна 01.01.2016 13:55
Здравствуйте, Тимофей.
Первое, что Вам необходимо было сделать- это обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об АПН, которое выносилось в отношении Вас.
В настоящий момент , как я понимаю, срок обжалования истек. Если имеются причины для восстановление срока на обжалование , то попытайтесь его восстановить и обжалуйте определение.
В другом варианте, вину водителя Нивы Вы сможете попытаться доказать в судебном порядке, предъявив иск о возмещении ущерба , причиненного в ДТП. Не могу сказать о Ваших шансах на успех, так как не знакома с материалами дела, но отмечу, что без проведения судебной транспортной (автотех. и трасологической ) экспертизы не обойтись.
Цитировать
#86 Вина в ДТПЛюдмила 20.01.2016 18:28
Ситуация такая - мелкое ДТП, при движении задним ходом с прилегающих к дому территорий - столкновение на внутренней дороге: у виновника - разбитый бампер, у второй машины - задняя фара. Виновный заплатил за фару и разъехались, но потом вызвал ГАИ, объявив второго участника скрывшимся с места ДТП, видимо подсказали знакомые работники ГИБДД, потому что для этого участника инспекторами ГИБДД были составлены документы для получения страхового возмещения -справка о ДТП, взяли объяснительную с этого водителя. Позже был вызван другой водитель, в его машине находился свидетель, он тоже подтвердил, что виновный заплатил 500 рублей и они разъехались, в ГИБДД составили протокол об админ. правонарушении по ст. 2.5 ПДД за что привлекли невиновного участника этого ДТП к адм. наказанием по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передав адм. дело в тот же день мировому судьи, которая тут же его рассмотрела и вынесла Постановление о лишении прав на 1 год. На следующий день в ГИБДД вынесли Определение об отказе в возбуждении об адм. правонарушении в отношении невиновного водителя, куда в мотивировочную часть внесли нарушение им п. 8.12 ПДД, этот документ также нужен для возмещения ущерба в страховую компанию.
Невиновный водитель – это мой брат, которого я защищаю. Обжаловала и вынесенное постановление мирового судьи, которое еще не вступило в законную силу и определение об отказе в возбуждении... об исключении из мотивировочной части этого определения п.8.12, как незаконно внесенный. Полтора месяца в ГИБДД рассматривали жалобу - вину водителей так и не определи, определение от отказе - отменили, справку о ДТП написали новую, где в пункте "существо нарушений" обоим водителям написали – «не установлено». Все сфабрикованные документы подчистили, потому, что в жалобе указала, что все действия работников были направлены на то, чтобы виновный водитель в ДТП получил мошенническим путем страховое возмещение. Документы, составленные инспекторами на месте ДТП, имели многочисленные нарушения: на объяснительной, взятой с виновного водителя не было подписи должностного лица; в справке о ДТП указали правонарушение п.2.5 ПДД, которое не имеет отношение к причинению вреда а/м; схема ДТП вообще не была составлена, был рисунок, который никак инспектором не обозначен, был показан один автомобиль без ни привязки к дороге, не было размеров ширины дороги, не показано направление движения а/м, не было обозначено место ДТП. Когда составлялся протокол, в него не внесли свидетеля ДТП, несмотря на то, что объяснительная была с него взята.
По новым правилам п.2.6.1 ПДД водители не обязаны сообщать в полицию и оформлять документы в случае, если отсутствовала необходимость в их составлении. Это был как раз тот случай, когда в ДТП участвовали 2 ТС, никто не пострадал, оба водителя застрахованы и виновный возместил на месте причиненный ущерб, заплатив деньги, о чем также указал в объяснительной, т.е. не было необходимости в составлении европротокола.
Пока был разбор в ГИБДД по нашей жалобе на Определение, с виновного водителя взяли еще 2 объяснительных, в которых он уже указал, что деньги отдал под давлением, работники ГИБДД даже задним числом оформили в отношении него протокол и вынесли постановление о привлечении его к административно й ответственности также за невыполнение обязанностей водителя, но по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Забрал ли сам водитель документы из страховой компании или их отозвали работники ГИБДД неизвестно, но возмещение он не получил. Видимо испугались, что могут привлечь за мошенничество. Теперь в суде этот водитель, будет утверждать, что на него было оказано психологическое давление, под воздействием которого он отдал деньги.
У брата не было никакого умысла покидать место ДТП, о чем сразу он указал в объяснительной и в протоколе, что ему заплатили, они договорились на месте, после чего разъехались, свидетель также это подтвердил в объяснительной.
Живем в очень коррумпированно м регионе, думаю, что запросы в страховую компанию, в компанию сотовой связи (водитель после ДТП позвонил своим друзьям, которые привезли ему деньги, просили моего брата взять вину на себя, но когда он сказал - вызывайте ГАИ, они отдали ему деньги), ничего не подтвердят, уберут ненужные номера, сделают так, что он после ДТП сразу позвонил в ГАИ.
Привлекла уже местную телекомпанию, которые уже дважды делали сюжет. Брат имеет 34 года водительского стажа, все категории вод. прав, слава Богу, ни разу не попадал в сложные ситуации на дороге, теперь его могут лишить на год водительских прав из-за аварии, где он не был виновен.
Подскажите, как лучше в суде выстроить защиту, следующее заседание 3 февраля, а 21 февраля окончится срок привлечения к адм. ответственности . Думаю, работники ГИБДД, защищая честь своего мундира, могут свидетельствова ть в суде и давать лживые показания, с чем уже сталкивалась. Спасибо.
Цитировать
#87 юридическое понимание п.8.4.Сергей 26.01.2016 15:39
Уточните пожалуйста как всё-таки понимать нарушение п.8.4.?Меня обвиняют в нарушении этого пункта ПДД по ситуации - на 4-хполосной практически пустой дороге перестроился из крайнеправой полосу во вторую слева и находясь в пределах этой полосы слева сзади получаю удар в левую сторону авто .По схеме ГИБДД авто которое врезалось в меня находилось в момент столкновения между полосами. Меня наказали по п.8.4., а он типа уходил влево пытаясь избежать ДТП. Више вы утверждаете-зав ершил маневр и 8.4. не работает, и ушел влево уже виноват. Так ли это и на что ссылаться?
Цитировать
#88 Вина в ДТП — ЛюдмилаЛомакина Анна Викторовна 26.01.2016 16:11
Здравствуйте, Людмила.
Новые правила оформления ДТП введенные в действие росчерком пера председателя правительства РФ, работают в угоду дорожным мошенникам начиная с 01.07.2015 года. Именно эта коварная норма (п. 2.6.1) позволила сыграть недобросовестно му "потерпевшему" злую шутку с Вашим братом. К сожалению, таких дел по стране пруд пруди.
Сразу хочу отметить, что истечение срока давности привлечения к административно й ответственности не решит проблему, так как наказание уже назначено постановлением мирового судьи, да и рассмотрением жалобы проволочек не будет.
Относительно тактики защиты, совет один - наполняйте дело доказательствам и невиновности, причём не забывайте, что все доказательства должны быть оформлены в письменном виде (ведение протокола С\З в административно м процессе не предусмотрено).
Обязательно постарайтесь допросить второго участника ДТП и изобличайте его насколько сможете.
В качестве свидетелей пригласите сотрудников ДПС, оформлявших ДТП, по заявлению виновника происшествия.
Для того, чтобы дисциплинироват ь участников заседания и не упустить каких-либо нюансов, заявите ходатайство о том, что будете фиксировать ход С\з на диктофон.
Людмила, боритесь до конца.
Удачи Вам и Вашему брату.
Цитировать
#89 юридическое понимание п.8.4. — СергейЛомакина Анна Викторовна 26.01.2016 17:52
Сергей, чтобы было на что ссылаться, нужно провести ситуационную (автотехническу ю) экспертизу, выводы которой и дадут основу для ссылок.
Цитировать
#90 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)Сергей 26.01.2016 18:16
экспертизы есть ,но эксперты вольно трактуют п.8.4. соответственно в нужную сторону...уже год пытаюсь найти в интернете ответ и не нахожу.
есть комментарии к ПДД с рисунками и там однозначно -задний авто не должен менять полосу движения, начал перестроение и уже 8.4 к переднему не подходит...може т существуют какие-то рекомендации ВС?
Цитировать
#91 Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии) — СергейЛомакина Анна Викторовна 26.01.2016 18:50
Сергей. Разумеется никаких практик и рекомендации судов по применению (толкованию) статьи 8.4 ПДД РФ Вы не найдете, за их отсутствием. Суд не толкует нормы ПДД. При принятии решений, суды основываются на оценке дорожно-транспо ртных ситуации экспертами.
Сама норма 8.4 изложена достаточно понятно и недвусмысленно. Ситуация, которая сложилась у Вас на месте происшествия, анализируется экспертом. Суд либо соглашается с доводами заключения, либо отвергает их. Таков алгоритм принятия решения.
Если я Вас правильно поняла, то маневр перестроения совершали Вы.
Водитель автомобиля,движ ущийся сзади Вас по полосе дороги на которую Вы перестраивались , прибегнул к вынужденному маневру.
Ключ к ответу на Ваш вопрос, лежит в толковании понятия "Уступить дорогу"(см. раздел 1 ПДД РФ).
Ну, а вообще-то такого рода "заочные" консультации не могут претендовать на истину даже в первой инстанции. Без изучения материалов ДТП, нельзя составить правильное представление о его механизме.
Цитировать
#92 Не виноват!Максим 02.02.2016 17:06
Здравствуйте, в общем дело было так! я ехал на работу как обычно на выезд из города, дорога 2 полосы в одну сторону и 2 в другую,подъезжа я к перекрестку начал мигать зеленый цвет светофора не кого не было передо мной и я решил проехать в правом крайнем ряду! Мне на встречу стояла Нива по средине перекрестка с включенным левым поворотником и как только я въехал на перекресток, Нива начала движение, как бы заканчивая манёвр не видя меня!Я принял экстренное торможение(но гололед) и начал уходить от столкновения, но он не видел меня в плоть до удара и ехал до конца, в итоге покалеченный авто, весь левый бок и поврежденная передняя ходовая!По приезду ГАИ водитель Нивы сказал что я двигался на красный, но я настоял и у меня были 3е свидетелей в машине, его признали виновным и мы разъехались!
В итоге меня вызывают в ГАИ, так как он подал на обжалование, но у него нет ни свидетелей ни видео какого либо только слова. Как мне быть подскажите пожалуйста что бы не оказаться виновным, когда я соблюдал все правила ПДД.
Цитировать
#93 Не виноват! — МаксимСлужба Помощи при ДТП 03.02.2016 15:43
Здравствуйте, Максим.
Как следует из Вашего обращения, виновник обжаловал постановление в ГАИ. Таким образом, дело будет рассматривать должностное лицо ГИБДД. При тех доказательствах ,о которых Вы поведали, шансы на отмену постановления у жалобщика равны нулю.
При рассмотрении жалобы , Вам достаточно подтвердить ранее данные объяснения,сосл аться на показания свидетелей и фактические обстоятельства ДТП.
И еще... Не надо относиться к подаче жалобы вторым участником ДТП, как к какой-то проблеме. Это его право, Вам, если Вы не нарушали ПДД, беспокоиться не стоит.
Решайте проблемы по мере их поступления.
Цитировать
#94 обжалование постановленияОлеся 19.02.2016 08:10
Здравствуйте! Я хочу обжаловать постановление по делу об адм-ном правонарушении. Я выезжала с придворовой территории налево, справа в 1 ряду двигалась машина на маленькой скорости, включив поворотник направо (помехой она для меня не являлась), во 2 ряду машины были достаточно далеко, они начинали движение после разрешенного сигнала светофора, справа подъехал седан и начал поворот налево пересекая полосу встречного движения. Исходя из этого, справа машины далеко, седан поворачивает (значит помех справа для него нет) я и начала маневр. Разминувшись с седаном я получаю сильнейший удар (один, второй). У меня рассечена голова, эмоциональный шок и ушибы мягких тканей у ребенка! Перед у моей машины снесен (а врезалась в меня Пежо 206!) Инспектор однозначно считает меня виноватой, водители двух въехавших меня машин (молодые женщины) сказали, что видели этот седан, начали торможение, но ему повезло, что он проскочил! Я не отрицаю свое участие и частичную вину в ДТП, но как же другие участницы? Почему с них не спрашивают ответственность за превышение скорости (за считанные сек они приблизились к повороту, вероятно и меня видели, да и повреждения были бы минимальны при допустимой скорости и они успели бы затормозить). Бывают ли случаи признания обоюдной вины, попадаю ли я под этот случай? Еще - была скорая, предлагали госпитализацию, но я отказалась. Спасибо заранее за ваш ответ!
Цитировать
#95 Обжалование постановленияОлеся 19.02.2016 13:59
Прошу прощения, но в предыдущем сообщении допустила ошибку! В описании ДТП указала, что справа в первом ряду двигалась Машина с включённым сигналом поворота. На самом деле она двигалась СЛЕВА от меня!!! Прошу прощения
Цитировать
#96 как оспорить винуАлиса 20.02.2016 05:19
Здравствуйте!Хо чу обжаловать постановление об адм. правонарушении. Я въехала на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, стояла пропускала тс движущиеся со встречного направления, чтоб повернуть налево. Я посмотрела, что сигнал светофора у меня загорелся желтый и со встречного направления машины останавливались продолжила свой путь с поворотом налево, где произошло ДТП с тс встречного направления, сотрудники гибдд выписали штраф водителю тс, что он проехал на запрещающий желтый сигнал светофора, а меня сделали полностью виновной. Есть запись с видеорегистрато ра, где видно что водитель с кем произошло ДТП въехал на перекресток на желтый, а на красный цвет светофора произошло ДТП. В суде сказали, что светофор исправен и работает одинаково, т.е. у нас были одинаковые цвета светофора. Судья аргументировал свое решение по моей вине правилом ПДД 13.4. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу ТС, движущимся со встречного направления прямо или направо. Но в правилах говориться про зеленый сигнал светофора, а если он уже был желтый как с моей стороны так и со стороны встречного ТС, если я завершала свой поворот налево.... Вопрос: могу я обжаловать постановление? Если нет, то могут сделать обоюдку? Спасибо заранее за ответ!
Цитировать
#97 обжалование постановления — ОлесяСлужба Помощи при ДТП 20.02.2016 08:37
Здравствуйте, Олеся.
Обоюдная вина в ДТП признается в случаях нарушения ПДД РФ несколькими участниками происшествия. Надо иметь в виду, что эти нарушения должны состоять в причинно-следст венной связи с столкновением автомобилей. То есть, каждое из нарушений, должно быть признано необходимым условием - причиной, при которой произошла авария. Попадаете ли Вы под этот случай? Из того, что Вы нам написали - нет.
Отрицательный ответ на этот вопрос Вы получили в виде протокола и постановления о наказании.
При несогласии с постановлением, Вам следует незамедлительно обжаловать его в установленном порядке (см. статьи по теме на сайте).
В Вашем случае, при обжаловании постановления, будет уместным назначить проведение автотехнической экспертизы. Порядок назначения и проведения данного вида экспертизы, подробно рассмотрен в одноименной статье нашего сайта.
Цитировать
#98 как оспорить вину — АлисаСлужба Помощи при ДТП 20.02.2016 09:20
Здравствуйте, Алиса.
В Вашем вопросе имеется непонятная в смысловом выражении фраза:"сотрудни ки гибдд выписали штраф водителю тс, что он проехал на запрещающий желтый сигнал светофора, а меня сделали полностью виновной"(?).
Если на второго водителя вынесено постановление о штрафе, то полностью виновной в ДТП, Вас может признать только суд, по иску второго участника происшествия.
У Вас речь идет об обжаловании постановления по делу об административно м правонарушении, а значит до искового производства дело еще не дошло.
Таким образом, если у каждого из водителей имеется по постановлению о штрафе за проезд перекрестка, то это подразумевает обоюдную вину.
Исходя из закона, при таких ДТП, стороны могут обратиться в страховые компании и получить причитающиеся им выплаты, разумеется не в полном размере.
Однако, чаще происходит обратное, кто-то из участников считает себя невиновным и обжалует постановление о штрафе. С этого начинается тяжба, которая переходит в последующем в гражданско-прав овую плоскость, называемую исковым производством.
И еще, суждение судьи о Вашей виновности не безупречно. Надо иметь в виду, что Ваш автомобиль находился на перекрестке, а второй участник ДТП - въехал на него на запрещающий желтый сигнал светофора, который трехкратно мигает перед включением красного. При таком варианте, у него не было преимущества в движении перед Вами. Таким образом, при выполнении вторым участником требований ПДД РФ, наступление ДТП полностью исключается.
В заключение для Вас рекомендация :
1. Обжалуйте данное постановление в любом случае, ведь Вы не знаете, что на уме у второго участника ДТП?
2. Если Вашему примеру последует второй водитель, то постарайтесь принять участие в рассмотрении его жалобы. Как потерпевшая сторона у Вас есть на это право. Нужно бороться за его вину до последнего и обжаловать любое решение, которое Вас не устроит.
3. Имейте в виду, что без автотехнической экспертизы( что это и с чем его "едят", читайте в статье на нашем сайте) спор о вине не разрешить, поэтому инициатива должна быть на Вашей стороне.
Удачи Вам.
Цитировать
#99 как оспорить винуАлиса 20.02.2016 11:46
Я немного не так выразилась, меня по ДТП сделал полностью виновной суд, по ПДД 13.4., а штраф за проезд на запрещающий сигнал светофора выписали в гибдд тому кто въехал в меня. Так как у того водителя который в меня въехал был пассажир на заднем сиденье, немного ударился, был причинен легкий вред здоровью, из-за этого сотрудники гибдд передали дело в суд. Самостоятельно пострадавшая сторона и я в суд не подавали. На заседании судья просмотрел запись с видеорегистрато ра, сказал что она ничего не изменит, хотя на ней видно что когда мигал зеленый водитель как ехал так и ехал, после того загорелся желтый и он выехал на перекресток, видно что хотел проскочить, но тут я, произошло дтп. Я не согласна, что в этом только моя вина, считаю что тот водитель тоже не прав. Попробую подать эпиляцию,учту ваши рекомендации, может с этого что то получиться.
Спасибо большое за консультацию!
Цитировать
#100 Обжалование постановлениОлеся 20.02.2016 14:19
Спасибо большое за ответ! Хотя все равно в моей голове не укладывается как можно не принимать во внимание скорость машины которая въехала в меня (напомню, это Пежо 206), причинив тем самым такие повреждения моей машине (Киа Соренто), после которых восстановление невозможно!
Цитировать
#101 как оспорить вину — АлисаДТП-Право 20.02.2016 14:27
Пожалуйста, мы работаем для вас.
Меньше слушайте судей. Два постановления - обоюдная вина.
Цитировать
#102 Обжалование постановлени — ОлесяДТП-Право 20.02.2016 14:27
Пожалуйста.
Цитировать
#103 дтпольга руссу 29.02.2016 14:21
здравствуйте!по могите,пожалуйс та,разобраться. в марте 2013 года мой муж стал виновником дтп(пересек разделительную полосу для обгона впереди идущего авто.были плохие погодные условия и он не увидел встречного авто).только в мае 2015 года мы получили письмо от приставов с требованием выплатить в порядке суброгации ущерб страховой компании на сумму 158000 руб.и тут все началось ...6 раз мы ездили в Люберецкий суд ,чтобы ознакомится с делом,но так его нам и не нашли.подали жалобу в Мособлсуд.так и не ознакомившись с делом приехали на заседание,в результате ,которого суд оставил все без изменения.прожд ав 4 месяца ,наконец-то мы смогли увидеть дело.но,в деле нет ни схемы происшествия,ни протокола .тс получило более 75 процентов повреждений(по результатам экспертизы).экс пертиза тс была проведена без нашего участия,о каких либо претензиях мы не знали до мая 2015 года.оценка повреждений завышена в три раза(например,б ампер оценивается 25000 руб.,хотя стоимость его даже в 2016 8400руб.с остальными запчастями та же самая история).вопрос :законны ли действия суда?и не завышена ли оценка повреждений?
Цитировать
#104 ольга руссуСлужба Помощи при ДТП 02.03.2016 14:12
Здравствуйте, Ольга.
Поймите правильно, для того, чтобы оценить степень законности судебного решения, нужно всего-то ознакомиться со всеми материалами дела и самим судебным актом.
Поэтому, основываясь на сведениях, содержащихся в вопросе, наш ответ - нет, решение незаконно и оценка ущерба, причиненного повреждением автомобиля завышена.
И еще, совет, обратитесь к адвокату, а то платить придется сполна по незаконному решению.
Цитировать
#105 RE: Как оспорить вину в ДТП (дорожно-трансп ортном происшествии)ольга руссу 02.03.2016 20:49
спасибо за ответ!адвокат составляла апелляционную жалобу в Мособлсуд .теперь она говорит,что смысла нет идти дальше,т.к.маши на утилизирована ,а на основании той зкспертизы,кото рая была сделана владельцем пострадавшей машины,сложно будет что-то изменить и доказать .посоветуйте,по жалуйста, имеет ли смысл поискать другого адвоката?
Цитировать
#106 ДТП Районный судsanya2101978 10.03.2016 06:33
Здравствуйте, в прошлом году попал в ДТП, на месте ГИБДД не смогли установить виновника. Дело было рассмотрено в ГАИ, в не мою пользу. Подал в районный суд, там дело оставили без изменения. Далее подал в краевой суд, с просьбой направить дело на трасологическую экспертизу, так как доказательства моей вины были только косвенные. Суд отказался, и оставил все без изменения. После районного суда я подал сам на трасологическую экспертизу. И тут самое интересное, они сказали мне что виноват второй участник ДТП. Подскажите могу ли я что нибудь еще сделать? Могу обжаловать районный суд?
Цитировать
#107 Продолжение историиnev-Lena 12.03.2016 17:21
Цитирую ДТП-Право:
Здравствуйте,nev-Lena.
Ответы на Ваши вопросы содержатся в статьях раздела "Экспертизы при ДТП."
Одна из статьей посвящена автотехнической экспертизе, настоятельно рекомендуем ознакомиться с ее содержанием.
От ответа на вопрос о Ваших шансах мы воздержимся, так как именно расчеты эксперта будут иметь ключевое значение при решении вопроса о виновности в ДТП.
Сам факт того, что назначена экспертиза, свидетельствует о том, что расследование ДТП идет в правильном направлении. Обстоятельства происшествия, о которых Вы поведали в вопросе, свидетельствуют о том, что без автоехники здесь не обойтись.

Итак, получено заключение экспертизы, после чего дознаватель указал в справке о ДТП допущенные нарушения ПДД. У моей опонентки нарушение п.1.3 и 1.5 у меня нарушений нет. Собираюсь в понедельник обратиться в СК виновной стороны, однако известно что виновница подает апелляцию (т.к. ей грозит лишение прав из-за выезда на встречку, с нарушением дорожной разметки и запрещающих знаков, приведшее к ДТП). Каковы должны быть мои дальнейшие действия?
Неужели результаты экспертизы, выявившие нарушения с ее стороны могут быть оспорены?
Напомню - вопрос был поставлен "Какая из сторон нарушила какие пункты ПДД?"
Цитировать
#108 ДТП Районный суд — sanya2101978ДТП-Право 15.03.2016 13:31
Здравствуйте.
В общем-то Ваш адвокат прав, упущено много времени, а с ним и возможностей для доказывания. Говоря шахматным языком: ситуация выглядит патовой...
Цитировать
#109 ДТП Районный суд — sanya2101978ДТП-Право 15.03.2016 13:37
Здравствуйте.
Как следует из Вашего пояснения, возможности по обжалованию постановления о Вашей вине исчерпаны, но Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении ущерба ко второму участнику ДТП и в суде доказать его вину в совершении дорожно-транспо ртного происшествия. Разумеется, в суде придется назначать судебную трасологическую экспертизу.
Цитировать
#110 Продолжение истории — nev-LenaДТП-Право 15.03.2016 13:41
Здравствуйте.
Заключение эксперта не является по сути истиной в последней инстанции, поэтому оспорить "де-юре" можно любое заключение, а вот как это получится "де-факто", покажет время...
Цитировать
#111 Может кто подскажет???Юрий 24.03.2016 12:33
Добрый день, если не трудно подскажите. Попал в дтп меня считают виновным. Дело было так, Двигался по односторонней дороге с 4 полосами, ехал по второй полосе, с права в третьей полосе стояли два авто на светофоре, их полоса была предназначена только для движения прямо, когда загорелся зеленый свет водитель одной из машин решил повернуть налево с крайней правой полосы, перед мной он начал поворачивать налево,что мне в него не врезаться я совершил маневр влево и ушел от столкновения с данным автомобилем, но меня занесло и я врезался в другой автомобиль, запись с регистратора имеется, и постановление на этого человека тоже имеется который создал мне помеху. Что делать вообще дальше? можно ли взыскать с этого человека деньги на ремонт моего авто и второго участника.
Цитировать
#112 Может кто подскажет??? — ЮрийБорис Емельянов 28.03.2016 12:57
Здравствуйте, Юрий.
Обращайтесь в страховую компанию виновника с заявлением о страховом случае и получайте причитающиеся Вам выплаты. Если размер ущерба не будет покрываться страховкой, то в оставшейся части требуйте возмещения ущерба с виновного водителя.
Цитировать
#113 признался виновным хотя не виноватМария 24.04.2016 16:13
Добрый день,помогите ,пожалуйста.
Папа попал в дтп,выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора,в процессе выполнения маневра справа в него въехал рейсовый автобус,вызвали ДПС,папа с перепугу признал вину,работники дпс сказали что раз могут участники разобраться сами,то ничего оформлять не будут.Работники автовокзала вешают на папу 13 тыс ущерба.
Можно ли оспорить вину?
Цитировать
#114 признался виновным хотя не виноват — МарияСлужба Помощи при ДТП 25.04.2016 12:16
Добрый день.
Если Ваш отец не согласен с виной в ДТП, то он должен:
1. Обжаловать постановление ГИБДД по делу об административно м правонарушении.

Если постановление не выносилось, а оформлялся Европротокол, то

2. Необходимо обратиться в страховую компанию второго участника ДТП и указать, что он оспаривает вину и просит не производить страховую выплату.

3. В остальных случаях - ожидайте иска из суда и ,уже в суде, доказывайте свою невиновность.
Цитировать
#115 Не согласна с инспекторами ГИБДДВиктория 06.06.2016 07:16
Здравствуйте, Я на машине ехала 5.06.16 по федеральной трассе. Передо мной ехал белый джип, колона состоящая из грузовика, 2-х тракторов К74. Джип начал передо мной обгон колоны, обогнал грузовик и встал между двумя тракторами К74. Затем он вышел опять на обгон и обогнал след трактор К74. Я решила сделать также, обогнала грузовик, затем обогнала трактор, второй трактор я не успела обогнать из за встречного движения, ехала между двумя тракторами. Проехав метров 200, трактор который был сзади с правой стороны по обочине обогнал меня, зацепив правый бок моей машины, проехав прямо и стукнулся передом в другой трактор. Второй трактор (которому первый трактор въехал в зад), сразу начал движение вперед, уехал с места ДТП. Обгон был у меня завершен, в зеркалах я трактор видела позади себя. После движения выходя с машины и разговаривая с водителем трактора, он мне сказал, что меня не видел. Приехали сотрудники ГИБДД и объявили, что вина моя, что я не удержала боковой интервал. Своей вины я не признаю. Хочу обжаловать. Фото имеются с места ДТП.
Цитировать
#116 Третье лицо - кто виноватАнастасия 07.06.2016 04:51
Добрый день. У нас сложилась следующая ситуация: на нерегулируемом перекрестке стали уходить налево, шел плотный поток, когда появилось "окно" (примерно 30м до встречной машины) начали маневр - поворот. После поворота услышали удар, остановившись, увидели, что а/м№1 (до которой было30м до начала маневра) задела встречную а/м№2, что ту развернуло на 360градусов. а/м№1 обвинило нас, что пытаясь избежать с нами столкновение, он задел встречную машину. Сотрудник ГИБДД при оформлении в протоколе нас не учитывал, т.к. нет повреждения на машины и не было факта соприкосновения , но выписал постановление, со слов а/м№1, что не уступили дорогу встречному потоку. таким образом, а/м№1 хочет подавать на обжалование и вешать вину на нас. Вопрос возможно ли, что вина ляжет на нас? хотя не доказано с какой скоростью ехал а/м№1 и полос от торможения на дороге не осталось (что говорит об отсутствии резкого торможения во избежании столкновения). И вопрос попадает ли данный случай под ОСАГО для нас( т.е. есть ли возможность, что наша ОСАГО будет выплачивать ремонт а/м№1 и а/м№2)?
Цитировать
#117 Не согласна с инспекторами ГИБДД — ВикторияБрингер А.Ю. 09.06.2016 16:53
Здравствуйте, Виктория.
Полагаю, что у Вас имеются все основания для обжалования постановления ГИБДД, поэтому не теряйте времени и подавайте жалобу. К жалобе приобщите фотографии с места происшествия и заявите ходатайство о проведении транспортно-тра сологической экспертизы.
Удачи Вам.
Цитировать
#118 Третье лицо - кто виноват — АнастасияБрингер А.Ю. 09.06.2016 17:00
Здравствуйте, Анастасия.
Вы привели пример так называемого "бесконтактного " ДТП.
Если жалобщик располагает видеозаписью происшествия, то у него имеется возможность попытаться доказать Вашу вину.
Если Ваша вина будет доказана, то по страховому случаю в пределах, предусмотренных законом "Об ОСАГО", будет отвечать Ваша страховая компания.
Цитировать
#119 Обжаловать протоколТатьяна07 08.07.2016 16:24
Здравствуйте.
Рассудите пожалуйста, кто виноват. Я двигалась по загородной дороге, имеющей две полосы. Собиралась совершить левый разворот. Для этого заранее начала снижать скорость и включила левый поворотник. Проехала так несколько метров к повороту как таковому я еще не особо успела приступить, как почувствовала удар и немедленно остановилась. Вторая машина остановилась метраз в 7. У меня снесено левое зеркало и задето переднее крыло, у второго участника пострадала передняя дверь.
Аварийный комиссар и ГАИ при осмотре заявили что вина его, т.к. я на своей полосе.
В конечном итоге признали виновной меня, по п. 8.1. что я должна была убедиться в безопасности маневра. Мои доводы, что второй участник нарушил сплошную линию отметки они проигнорировали , ответив что её плохо видно. Второй участник ДТП объяснил что я якобы сначала повернула вправо, а затем начала резко разворачиваться влево.
С чем я категорически не согласна.
Цитировать
#120 Оспорить вину дтпРаиль 26.07.2016 07:30
Здравствуйте.
Я ехал по трассе из одной деревни в другую. Остановился у обочины чтобы уточнить дорогу. После чего я медленно двигаясь по обочине выехал на асфальтированну ю дорогу и проехав метр или два на перекрестке поварачиваю налево и в этот момент в мою левую часть врезается машина. Приехавшие гаишники посмотрели съемку с моего видеорегистрато ра и сказали что я поворачивал с обочины. Если посмотреть на компьютере, то отчетливо видно что я поворачивал с асфальтированно й дорогой. Есть ли шансы оспорить вину?
Цитировать
#121 ДТП на перекресткеСофия 26.07.2016 13:29
На перекрестке столкнулись две машины. На главной дороге горел зеленый свет. Машина2 со второстепенной дороги полностью выехала на перекресток, в котором 4 полосы, а машина1 на главной дороге и на крайней левой не притормозила, хотя видела и могла предотвратить ДТП. Произошло столкновение в заднее правое колесо машины2.
Возможно ли оспорить обвинение в нарушении правила "помехи справа"?
Цитировать
#122 Обжаловать протокол — Татьяна07Борис Емельянов 01.08.2016 17:00
Здравствуйте, Татьяна.
Рассудить может только суд. Высказывать мнение о дорожно-транспо ртной ситуации и действиях водителей без ознакомления со всеми материалами дела также было бы неверно.
Поэтому заочная консультация по вашему вопросу невозможна.
Цитировать
#123 Оспорить вину дтп — РаильБорис Емельянов 01.08.2016 17:10
Здравствуйте, Раиль.
Мнение инспекторов ГИБДД после просмотра видео с регистратора - это лишь их субъективная точка зрения, не подтвержденная неопровержимыми доказательствам и.
Трасологическая экспертиза по следам на транспортных средствах, оставленных после их контакта, дает ответ об угле столкновения. Зная угол столкновения, эксперт может ответить на вопрос о взаимном расположении транспортных средств перед ДТП, что в свою очередь позволяет понять механизм ДТП. Более подробно по теме написано в статье о трасологической экспертизе при ДТП.
Относительно шансов на оспаривание вины - оспаривайте, если убеждены в своей правоте, это ваш единственный шанс...
Цитировать
#124 ДТП на перекрестке — СофияБорис Емельянов 01.08.2016 17:15
Здравствуйте, София.
София, с ваших слов перекресток регулируемый, поэтому если светофор исправен и работал в штатном режиме, вести речь о "помехе справа" некорректно. Водители при проезде такого перекрестка должны руководствовать ся исключительно сигналами светофора (раздел 6 ПДД РФ).
Цитировать
#125 ДтпОксана 06.08.2016 15:49
Здравствуйте,ме ня зовут Оксана, 06.08.2016г. В районе 12км от п Прогрес Амурской области я папала в дтп, дело было так: я возвращаясь домой из г Благовещенска в п Бурея, ехала со скоростью около 70км/час и примерно на 11 км меня обогнал автомобиль серебристого цвета toyota ipsum гос номер а 320 нр 28rus и примерно через 500 м водитель автомобиля начал резко тормозить и уводить автомобиль на обочину с правой стороны и в следствии чего мне пришлось тоже прибегнуть к резкому торможению, но по причине плохой погоды, а именно дождя , и невозможности выйхать на встречную полосу движения т,к на встречу двигалась колонна мотоциклистов, произошло столкновение с автомобилем toyota ipsum и после дтп мы вызвали сотрудников дпс. Но сотрудники дпс принебригая моими показаниями и учитывая показание только водителя автомобиля toyota ipsum,при чем у водителя был просрочен договор купли продажи и не было страховки,и он находился в не трезвом состояние- сотрудники по причини личного знокомства с этим водителем оказали ему (водителю атомобиляtoyota ipsum) не только помощь в оформлении его документов , а именно состовления нового договора купли продажи прямо после совершения дтп, (при чем со слов свидетелей этот водитель управляет своим автомобилем долгое время и постоянно пишет договора купли продажи для того чтобы не делать страховку ), но и не стали проводить освидетелствени е учасников дтп ,вынисли постоновление и протокол о моей виновности , окцинтируя свое внимание на то что я не соблюдала дистанцию, игнорируя мое возражение. Подскажите могу ли я оспорить действия сотрудников и оспорить постановление и как это сделать? Зарание спасибо!
Цитировать
#126 ДтпОксана 06.08.2016 15:53
Помогите пожалуйста!
Цитировать
#127 Дтп — ОксанаБрингер А.Ю. 15.08.2016 18:31
Здравствуйте, Оксана.
На нашем сайте имеется достаточное количество материалов, посвященных вопросам обжалования постановлений и решений сотрудников ГИБДД.
Вам необходимо найти время и ознакомиться с тем, что имеется в свободном доступе.
Если вам это сделать сложно, по каким- либо причинам, то лучше всего поможет адвокат, который это сделает за вас.
Цитировать
#128 ДТП с фуройАнна 12.09.2016 11:55
Помогите пожалуйста.
Произошло ДТП участники фура Вольво и ниссан Х-траил. ниссан двигался без превышений в левом ряду, фура стояла на обочине неожиданно включила поворотник и пошла на разворот. ниссан среагировал и перестроился в право, но увы попал под отбойник. Сейчас возбуждено дело об административно м правонарушении. Статьи 8.1 и 9.10 ПДД. Как быть если тут явно статья 8.7ПДД. Увы по стечению обстоятельств не было видеорегистрато ра и свидетелей. Только со стороны фуры если человек. Помогут ли в этом случай экспертизы и какие?
Цитировать
#129 ДТП с фурой — АннаДТП-Право 13.09.2016 19:28
Здравствуйте, Анна.
Прямо ответить на поставленный вопрос не имеем возможности, так как необходимо знакомиться с материалами дела - схемой места происшествия, протоколами осмотра транспорта, фото таблицами и, конечно же с объяснениями водителей.
В сложившейся ситуации рекомендуем Вам скопировать все указанные материалы и записаться на консультацию к эксперту- автотрасологу.
Цитировать
#130 ДТП на желтых сигналах светофораАлексей Ч 09.10.2016 16:16
Произошло ДТП на регулируемом светофором перекрестке. Я пересек линию светофора когда у меня был желтый. Когда я выехал на сам перекресток у меня был зеленый. Слева мчался дедушка, хотел пролететь. У него тоже был желтый при пересечении линии светофора. Перед ударом (я его стукнул) у меня уже горел зеленый, у него загорелся красный. Желтый сигнал горит примерно 3-4 сек. и еще моргает зеленый 3 сек. Виновным признали меня: я должен был его пропустить, так как он завершал маневр. Я настаивал на том, что желтый сигнал как и красный является запрещенным, что, с учетом зеленого сигнала, у дедушки было время остановится не применяя экстренного торможения. Но вердикт был не в мою пользу. Хочу обжаловать. У меня есть шансы?
Цитировать
#131 ДТП на желтых сигналах светофора — Алексей ЧБорис Емельянов 11.10.2016 15:23
Здравствуйте.
Шансы к отмене постановления прямо скажем небольшие, но все-таки есть. Однако, без автотехнической экспертизы не обойтись.
Цитировать
#132 ДТП на желтых сигналах светофораАлексей Ч 11.10.2016 18:28
Спасибо. Но я покопался, почитал, постановление обжаловать я не буду, не зачем наверное. Буду подавать заявление об установлении лица, виновника ДТП. Сейчас определяюсь с какими требованиями: 1) только об установлении виновного, 2) об установлении виновного и возмещении страхового ущерба с привлечением СК. По логике правилен первый вариант: сначала иск об установлении виновного, а потом второй иск о возмещении ущерба. Но судя по всем (согласно нашему законодательств у) скорее всего будет второй вариант.
Цитировать
#133 ДТП в придворовой зонеМАРИНА 19.10.2016 10:18
Здравствуйте!!! ! Живу в доме где нет как такового двора, никаких знаков, что это жилая зона, ни ограничения скорости. Получается, что двигалась я с минимальной скоростью по т- образному перекрестку, совершая поворот на лево, на второстепенную улицу, по обочине стоят куча припаркованных автомобилей, завершив свой маневр ,я увидела мчавшегося с огромной скоростью автомобиль прямо на меня, так как другая полоса была занята припаркованными авто. Я успела немного выкрутить руль вправо, он начал торможение, тормозной путь был около 15 метров, и по косательной протаранил вскользь бок моего авто, зацепившись за левое заднее колесо он протащил мою машину назад на 2-3 метра, ее развернуло и я левым крылом зацепила дверь стоящего припаркованного авто. Приехавшие на место комиссары не взялись за это дело, у 2 водителя (участника ДТП) не было страховки, ездил по договору купли-продажи. Комиссары сказали, что тут непонятная и спорная ситуация. Вызвали ГАИ, приехавшие на место ГАИ-шники, со злостью, в спешке, толком ничего не осматривая, сразу обвинили в аварии меня. Можно ли мне оспорить их решение и как? PS: Был август месяц, второй участник аварии был на шипованной резине, мчался со скоростью около 100 км/ч, тормозной путь около 15 метров. Никаких знаков нет. Мчался он по тупиковой улице, ширина дороги по которой ехала я и ширина дороги по которой мчался он одинаковы. Помогите разобраться в этом деле. Спасибо!!!!!
Цитировать
#134 дтп, в меня въехал грузовик, а я виноватаМарина 20.10.2016 13:29
Здравствуйте! Ситуация такая: я двигалась по дороге а107, где в каждую сторону только одна полоса. Мы с мамой (пассажир) искали разворот, поэтому двигались медленно (40-60км/ч). Сзади меня на очень большем отдалении я видела контур автомобиля. На спуске с горки (знака спуск/подъем нет, горка маленькая) впереди себя я заметила прерывистую линию разметки после горки. Так как встречных машин не было, я заблаговременно снизила скорость и включила левый поворотник (ещё находясь на середине горки, метров за 200 до начала прерывистой разметки), намереваясь совершить разворот налево. Чтобы увеличить радиус разворота, я прижалась к правой стороне проезжей части (без заезда на обочину), убедилась в отсутствии помех (следующая за мной машина ещё не въехала на горку, я её не видела), я начала маневр. Справа от меня был съезд в "карман", где работала строительная техника, но я туда не заезжала. Когда мой автомобиль уже стоял передними колесами на встречной полосе, мне в задний левый угол автомобиля неожиданно врезался грузовик (который следовал за мной в попутном направлении). В последний момент я его успела заметить и нажала на газ, но столкновение все равно произошло. Меня развернуло примерно на 30градусов и выкинуло на встречную полосу, грузовик маз улетел в правый кювейт и перевернулся на правый бок. Пострадавших нет. У моей машины задняя часть восстановлению не подлежит. Приехавшие на место дтп работники дибгг признали виновной меня и выписали постановление о штрафа с формулировкой "пункт 8.5 перед разворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части". Видеорегистрато ра ни у кого из участников не было, скорость грузовика определить не возможно. Но его тормозной путь не превышает 2,5-3метров, причём он есть только от правых колёс. Я не знаю, зафиксировано ли это в протоколе, так как в момент составления была в шоке, а копию мне не дали. Но протокол я подписала. Мы несколько часов ждали какую-то комиссию и владельца фуры, ни с теми ни с другими я не говорила, все решалось без моего участия. Показания моей мамы так же не зафиксировали. Были два понятых (рабочих на строительной технике в "кармане"), но что именно они говорили я не слышала. Можно ли как-то оспорить решение, и признать хотябы обоюдную вину, так как грузовик не должен был меня таранить, когда я нахожусь на проезжей части, даже если я неправильно выполняю маневр. Он явно не соблюдал дистанцию.
Цитировать
#135 Как оспорить вину в ДтпДенис 21.10.2016 19:11
здравствуйте ) пезавчера произошло Дтп (( двигался по главной дороге проезжая мимо магазина с поворота выехала семерка перед самым носом , задние габариты у неё не работали произошло Дтп приехали инспекторы гаи не слушая нас и наши доводы составили схему Дтп где я оказался не прав хотя он мне не уступил дорогу , в гаи к сожалению в той ситуации растерялся так как был жудкий стресс и толком ни чего не понимал и все подписал (( что теперь делать и как обжаловать данную ситуацию и можно ли её обжаловать ? Заранее Спасибо за помощь
Цитировать
#136 ДТП в придворовой зоне — МАРИНАДТП-Право 24.10.2016 13:13
Здравствуйте, Марина.
Без изучения материала о ДТП, наши специалисты не могут ответить на Ваш вопрос.
Рекомендуем снять копию всего материала и проконсультиров аться у эксперта- автотехника на предмет оценки действий водителей в условиях конкретной дорожно-транспо ртной ситуации.
Цитировать
#137 дтп, в меня въехал грузовик, а я виновата — МаринаДТП-Право 24.10.2016 13:17
Здравствуйте, Марина.
Вам нужно безотлагательно ознакомиться с материалом о ДТП, заявить ходатайство о допросе всех свидетелей, истребовать схему дислокации дорожных знаков и разметки (паспорт дороги) и ходатайствовать перед дознавателем о назначении транспортно-тра сологической экспертизы.
Цитировать
#138 Как оспорить вину в Дтп — ДенисДТП-Право 24.10.2016 13:19
Здравствуйте, Денис.
Однозначно обжалуйте постановление.
Цитировать
#139 ДТП на перекресткеПавел П 26.10.2016 19:54
Здравствуйте! Пересекал главную двух полосную дорогу, без разметки сообщающую наличие двух полос, со второстепенной дороги. С права, до въезда мною на перекресток, девушка с коляской начала переходить по пешеходному переходу главную дорогу. Я начал движение, когда пешеход был уже на стороне дороги откуда у меня может быть помеха справа, убедившись что автомобиль на главной дороге заранее тормозит и пропускает пешехода. Почти завершив маневр, в меня въезжает автомобиль( в правое заднее крыло и дверь), который совершил обгон пропускающего автомобиля с права и чуть не сбил пешехода(есть запись с видеорегистрато ра). Виновным признан я, т.к. двигался со второстепенной дороги. Стоит ли обжаловать данное постановление или сотрудники ГИБДД правы и водителю врезавшегося в меня грозит только штраф за то что он не пропустил пешехода? Спасибо
Цитировать
#140 Дтп на перекрёсткеДмитрий Николаевич 29.10.2016 01:38
Здравствуйте.Пе ред перекрёстком висит знак движение по полосам.правый- направо..второй ,третий прямо,четвёртый ,пятый налево.при подъезде к перекрёстку,дви гался в третьем ряду,так как ехал прямо.вижу автомобиль,двиг ающийся во втором ряду включил поворот и медленно начал перемещаться в третий ряд .выезд на перекрёсток,нач инаю идти на опережение,немн ого сдвинув свой автомобиль левее,понимаю что второе авто решил совершить поворот на лево.увожу максимально авто левее,пытаясь избежать дтп,использую звуковой сигнал,и уже будучи оказавшись на встечном движении получаю удар в правую часть своего автомобиля,прой дя по касательной,ока зываюсь в крайнем левом ряду,но уже за перекрёстком.да знователь пытался склонить на обоюдною,операя сь на то,якобы я преувеличил скорось,после моего отказа решил провести автотехническую экспертизу..ког да он меня вызвал чтобы я поставил подпись о моём ознакомлении..я обнаружил что в объстоятельства х происшествия тодком ничего не указано...мои показания разнятся с теми ,что давал непосрежственно при дтп отсутствуют и напротив всё гласит о том что водитель авто,поворачива л по всем правилам,а я такой негодяй обгонял по встречке и ударил его....хотя имеется видео с общегородской камеры,где всё очевидно...разм етка на асфальтном покрытии отсутствует...т ормозного пути нет..фиксации скорости тоже нет..всё это не указано в ходатайстве..не понимаю что происходит...по дписывать ничего не стал,так как чувствовал давление со стороны дознавателя..не понимаю что происходит..под скажите,разъясн ите пожалуйста...
Цитировать
#141 RE: Как оспорить вину в ДТП Jat2003 30.10.2016 06:15
Добрый день! На участке трассы с гололедом произошло ДТП. Я ехал в левом ряду, увидел впереди скопление машин которые врезались друг в друга, начал тормозить, из-за чего машину занесло и в неё врезался митсубиси, который потом врезался в другую машину. Меня признали виновным, все кто были в этих машинах скооперировалис ь и написали что я виноват и что машину мою занесло поперёк дороги. В определении об отказе вообще написано что я совершил столкновение, хотя врезались в меня. Скажите, пожалуйста,како е ваше мнение?
Цитировать
#142 Обжаловал свою винуРатмир 03.11.2016 04:35
Здравствуйте! Обжаловал первоначальное решение, согласно которому я был признан виновником ДТП. На комиссии в ГИБДД, когда вынесли решение, нам сказали, что теперь ущерб мне полностью возместит страховая компания второго участника. Но в постановлении указали, что удовлетворили мою жалобу и сняли вину с меня. При этом там ничего не говориться о том, что виноват второй участник, хоть и нарушил он. На основании этого в страховой мне согласовали 50% выплату, обосновав это тем, что в нашем случае виноватых нет. Может ли это быть ошибка ГИБДД/страховой , либо для признания вины второго участника нужно отдельное разбирательство , будь то суд или комиссия?
Цитировать
#143 ДТПНадежда 08.11.2016 09:48
Здравствуйте, скажите пожалуйста, стоит ли оспаривать решение инспектора если, мы едем по главной, а из поворота прямо перед нами выезжает авто, муж увидев пытается тормозить, в итоге мы оказываемся на встречной полоса и врезаемся во встречную машину, человек который выехал из поворота проходит только как свидетель ДТП,а муж виновник!?
Цитировать
#144 ДтпСергей 19.11.2016 20:16
Здравствуйте. Попал в ДТП. Дорога 2 полосы в одну, 2 полосу в другую стороны. Я двигался в левом ряду за приорой, водитель которой резко осадил машину и решил повернуть направо с левого ряда, объяснив это тем, что едет по навигатору и чуть не проехал поворот. Я в него въехал, не ожидая от него подобного маневра. В постановлении инспектор указал, что я не соблюдал дистанцию. Я с этим не согласился и не стал расписываться в верхнем пункте постановления. Также инспектор составил протокол, в котором также указал, что я не соблюдал дистанцию. В разьяснении я указал, что не согласен с вменяемым нарушением. Дистанцию соблюдал. Водитель приоры нарушив п.10.5 создал аварийную ситуацию, избежать которой я не смог. Как мне доказать, что я прав?... Он реально резко затормозил.
Цитировать
#145 ДтпСергей 20.11.2016 21:18
Здравствуйте. Произошло дтп. Я ехал по средней полосе, в перешли в моей полосе был небольшой затор, сбавив скорость я включил левый поворот и пере троился в крайнюю левую полосу, после перестроения начал набирать скорость проехав метра 3 получил сильный удар в заднюю часть машины от газели. (Судя по тормозному пути и летней резине в ноябре и гололед) в гибдд написали объяснения я и мой пассажир, он указал свидетеля, инспекторы завели административно е расследование, так как нужно опросить и взять объяснения с свидетеля которого указал водитель газели. Но в ателье написали что я нарушил ПДД не предоставив преимущество в движении газели. Что рослые кете делать в таком случае и как действовать дальше. Заранее спасибо.
Цитировать
#146 ДТП на перекрестке — Павел ПДТП-Право 22.11.2016 17:42
Здравствуйте.
Жалоба, если Вы ее решили подать, должна быть аргументирована и основана на доказательствах . Не имея возможности познакомиться с материалами дела или хотя бы посмотреть видеозапись, сложно давать советы...
Однозначно, в таких случаях необходимо проводить автотехническую экспертизу, которая и решит спор о вине.
Цитировать
#147 Дтп на перекрёстке — Дмитрий НиколаевичДТП-Право 22.11.2016 17:49
Дмитрий Николаевич, ваш случай относится к разряду спора, причем с одной стороны - есть соучастник ДТП, с другой - дознаватель, который либо добросовестно заблуждается , либо намеренно пытается запутать дело...
В таких случаях заочной консультацией дело не решить, обращайтесь к адвокату, который специализируетс я по категории дел о ДТП.
Цитировать
#148 Как оспорить вину в ДТП — Jat2003ДТП-Право 22.11.2016 17:55
Здравствуйте.
"Бодайтесь" с водителем а/м Мицубиси.
Если действия этого водителя привели к столкновению с Вашим автомобилем, то доказывайте его вину...
Если же Вы не выбрали безопасную скорость в условиях гололеда, и Ваш авто создал помехи и опасность для движения Мицубиси, то вина Ваша...
Цитировать
#149 Обжаловал свою вину — РатмирДТП-Право 22.11.2016 18:01
Здравствуйте.
Вина водителя устанавливается постановлением по делу об административно м правонарушении. Если в отношении второго участника такого постановления нет, то его вину нужно доказывать в суде по иску о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
При этом привлекайте у участию в деле страховую компанию, проводите экспертизы и, в зависимости от их результатов, формируйте свои исковый требования.
Цитировать
#150 ДТП — НадеждаДТП-Право 22.11.2016 18:05
Здравствуйте.
Основным мотивом к обжалованию постановления, является несогласие с доводами его автора. Таким образом, обжаловать или нет решать Вам.
Цитировать
#151 Дтп — СергейДТП-Право 22.11.2016 18:10
Здравствуйте.
Все просто и сложно одновременно...
Докажите, что он резко затормозил и тогда правда Ваша.
Цитировать
#152 Дтп — СергейДТП-Право 22.11.2016 18:13
Обжалуйте это постановление - это Ваш единственный шанс на справедливость.
Цитировать
#153 RE: Как оспорить вину в ДТП Сергей 23.11.2016 20:25
Попробую. На второго водителя тоже есть постановление об адм. нарушении.
Цитировать
#154 ДТП с газельюСергей 27.11.2016 19:34
Цитирую ДТП-Право:
Обжалуйте это постановление - это Ваш единственный шанс на справедливость.

Подскажите как оспорить постановление об административно м расследовании на что ссылаться и могу ли я ознакомиться с объяснениями свидетеля второй стороны? И как лучше действовать дальше.
Цитировать
#155 ДТП с газелью — СергейДТП-Право 28.11.2016 10:41
Здравствуйте, Сергей.
На нашем сайте, в разделе "Как оспорить ДТП", Вы найдете ответы на все вопросы, относительно порядка оспаривания постановления по делу об административно м правонарушении.
Вся информация по заданной теме актуальна и полностью соответствует действующему в настоящее время законодательств у.
Цитировать
#156 дтп с жд шлагбаумомКсения 01.12.2016 10:02
произошло дтп в ходе которого я совершила наезд на жд шлагбаум.в страховке вписана не была.в ходе судебного дела была проведена экспертиза.шлаг баум был установлен не по госту.нарушение пол метра ближе к краю проезжей части чем должен был.автомобиль получил повреждения справа. сам шлаг-м послужил трамплином и из за него машина перевернулась. на вопрос могла ли избежать столкновения эксперт ответа не дал. как можно еще доказать что я не виновата.будь он правильно устаноален дтп бы не произошло.мы бы проехали мимо шлагбаума
Цитировать
#157 ДТП на нерегулируемом перекрёсткеРоманна 01.12.2016 17:50
Здравствуте. Произошла следующая авария: автомобиль ваз, двигаясь по второстепенной дороге, пересекает главную. Двигающийся по крайней правой полосе главной дороги на с высокой скоростью автомобиль Мазда ударяет ВАЗ в правый бок. Является ли вина водителя ВАЗа (не предоставил преимущество помехе справа) верной, или можно попытаться доказать, что он заканчивал маневр, а водитель автомобиля Мазда виновен в нарушении скоростного режима, и это повлекло ДТП. Или как-то доказать обоюдную вину
Цитировать
#158 дтп с жд шлагбаумом — КсенияБрингер А.Ю. 07.12.2016 15:42
Здравствуйте, Ксения. Искренне желая помочь Вам советом, вынужден констатировать, что в вопросе нет исходных данных для анализа дорожно-транспо ртной ситуации. Поэтому не возможно уяснить исходную суть проблемы.
Проанализируйте заключение эксперта и выясните почему он не дал ответ на ключевой вопрос? Если недостаточно исходных данных , то при возможности, восполните их отсутствие и назначьте дополнительную экспертизу.

Если есть запись видеорегистрато ра, то присылайте в раздел "Разбор ДТП по записи видиорегистрато ра", мы изучим её и дадим развёрнутый ответ на поставленный вопрос.
Цитировать
#159 ДТП на нерегулируемом перекрёстке — РоманнаБрингер А.Ю. 07.12.2016 15:59
Здравствуйте.
Если ВАЗ завершил маневр, то можно вести речь о вине водителя автомобиля Мазда.
Если маневр ВАЗ не завершен, то необходимо разбираться с видимостью на месте ДТП, тормозным путем автомобиля Мазда, его скоростью движения и наличием технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ. Иными словами, при наличии указанных исходных данных, необходимо обсудить вопрос о назначении автотехнической экспертизы.
Цитировать
#160 Маневр автобуса в кармане остановкиGib 23.12.2016 10:49
Кто виноват? Автобус повернул в карман остановки, но передумал останавливаться , и вернулся обратно в ряд, где его сзади встретил автомобиль. По правилу автобус нужно пропускать, но ведь он не начинал движение, а продолжал движение.
Цитировать
#161 Маневр автобуса в кармане остановки — GibБорис Емельянов 26.12.2016 05:29
Здравствуйте.
На водителя автомобиля составят протокол и привлекут к административно й ответственности .
Если имеется запись видеорегистрато ра, то может быть получится отменить постановление.
Водитель автобуса также будет виновен т.к., не убедился в том, что ему уступают дорогу.
Цитировать
#162 Признали виновником ДТПЕлена З. 23.01.2017 10:32
Добрый день! Ситуация такая, с мужем ехали домой, включив поворотник "налево" решили парковаться на прилегающую территорию. Только начав движение, в нас въехала машина. Поврежден частично передний бампер слева. Нас признали виновными, так как на видео с нашего регистратора не слышно звука включенного поворотника. Второй водитель в объяснениях сказал, что поворотник был включен незаблаговремен но и что он уже обгонял. Но дорога узкая 4-4,5 м в ширину (хотя на схеме написали 6,1 м). Второй водитель ехал почти всю дорогу за нами посередине дороги по накатанной калее. Помогите советом, пожалуйста. Собираемся подавать жалобу.
Цитировать
#163 Признали виновником ДТП — Елена З.Виктор Николаевич 23.01.2017 18:58
Здравствуйте.
В такой ситуации без автотехнической экспертизы на обойтись, поэтому при обжаловании ходатайствуйте о её назначении.
Цитировать
#164 ДтпЮлия87 29.01.2017 13:03
Добрый день. Ситуация такова. При развороте в мою машину врезался сзади идущий автомобиль. Я выехала с АЗС перестроилась в левый ряд, заблаговременно включила левый указатель поворота и убедившись что меня никто не обгоняет и встреча свободна приступила к маневру в этот момент произошло столкновение. Гаишники настаивают что у меня было не крайнее левое положение и отправили в группу разбора.в моем автомобиле есть видео регистратор из видео видно что дорожной разметки нет, а впереди меня значительно правее движется трактор, но дознайки стоят на своем я виновата из за того что не крайнее левое. Какие мои действия? И поавыли гаишники. В движении своего авто я уверена. И да есть фото где видно тормозной путь авто сзади прямо за моим авто.
Цитировать
#165 Дтп — Юлия87Виктор Николаевич 29.01.2017 15:07
Здравствуйте, Юлия.
Строить догадки не будем, если нужен совет - шлите видеозапись и четкую фотокопию схемы ДТП. На нашем сайте имеется раздел " Разбор ДТП по записи видеорегистрато ра", там читайте все подробности.
Цитировать
#166 Как оспорить вину в дтпЕленаДТП 18.03.2017 18:54
Здравствуйте, ситуация такова: в населенном пункте убедившись отсутствием помех сзади и спереди, объезжала стоящий на проезжей части автомобиль. А/м, двигавшийся во встречном направлении был далеко, с учетом установленного скоростного режима, опасности не представлял. Ввиду колейности дороги мой а/м выбросило и развернуло поперек встречной полосы и в боковую часть моего а/м на скорости врезался встречный а/м. Мой а/м от удара перевернулся. Жертв нет. По факту недостатков состояния а/дороги ГИБДД составлен акт и вынесено предписание на устранение недостатков. Сотрудники ГИБДД признали меня виновной, составили протокол по ч.3 ст.12.15 , хотя на момент столкновения мой а/м стоял без движения, а встречный а/м двигался с явным превышением скорости и его водитель не предпринял мер в соответствии с ст.10.1 ПДД. Сотрудниками была неправильно составлена схема ДТП, находясь в шоковом состоянии, схему подписала. После оказания мед.помощи, при ознакомлении с материалами дела увидела, что схема дтп не соответствует фотоизображения м, превышение скорости вторым водителем Гибдд проигнорировано . Есть ли шансы оспорить свою вину. Спасибо.
Цитировать
#167 Как оспорить вину в дтп — ЕленаДТПБрингер А.Ю. 20.03.2017 08:00
Здравствуйте, Елена.
Поймите правильно, рассуждать о шансах на успех в обжаловании, проблематично, не изучив предварительно материалы о ДТП.
Однако, есть такое негласное правило - "стоячего не бьют", поэтому, если Ваш автомобиль стоял, то второй водитель, который двигался по своей полосе, обязан был остановиться, при наличии такой возможности. Разобраться с этим вопросом может только эксперт-автотех ник, поэтому, если имеете желание обжаловать вину в ДТП, то Вам к эксперту.
Обжаловать постановление о нарушении ПДД РФ в любом случае необходимо, так как в дальнейшем, когда речь дойдет до обжалования вины в ДТП, будет затронут вопрос, о том, почему не обжаловали постановление ГИБДД по поводу выезда на встречную полосу.
Цитировать
#168 RE: Как оспорить вину в ДТП Светлана 31.03.2017 09:02
Здравствуйте! Дознаватель ГИБДД внёс в дело по административно му правонарушению ложные данные, ходатайство c возражением на эту тему брать у меня отказался(есть аудиозапись) и передал дело в суд. Могу ли я написать жалобу на дознавателя, подав на него в суд отдельным делом. И есть ли закон, по которому его могут наказать, поскольку мне сказали, что по административно му делу такого наказания нет. Спасибо.
Цитировать
#169 RE: Как оспорить вину в ДТП — СветланаБрингер А.Ю. 06.04.2017 05:17
Здравствуйте.
Думать нечего, подайте заявление в Прокуратуру и Следственный комитет РФ на дознавателя, продублировать можно и в ОСБ МВД.
Законов и статей для наказания в Уголовном кодексе РФ достаточно, были бы доказательства.
Цитировать
#170 ДТП как обжаловатьРадик 06.04.2017 18:43
Здравствуйте 20.02.2017 на трассе Москва Уфа попал в ДТП на 980 км я двигался в сторону Москвы но проезжей части в тёмное время суток стоял на проезжей части старенький газ52 без аварийки и аварийных знаков то есть вообще ничего не было я ехал по правой полосе и в последний момент тока увидев этот транспорт не смог увернуться от него так как по левой полосе Меня обгоняла фура и протаранил весь бок авто приехали гаишники и сделали меня виновником по статье 12.15 ч1 и не соблюдение пдд п9.1 10.1 и т.п а второму участнику выписали штраф 500 рублей за то что не выставил аварийный знак можно ли оспорить свою правоту так как сделали обоюдку у второго участника не было полиса осаго так как он тока купил это авто в тот день
Цитировать
#171 попал в дтпСергей 15.04.2017 15:58
Здравствуйте!по пал в дтп,признали виновным,дело было за городом,днем,дв игаясь по трассе ,решил заехать на заправку,по трассе была сплошная линия и зона действия знака Знак 4.1.1 "Движение прямо",я поворачивал в разрыв сплошной линии,который был только для заправки,сзади едущий водитель на большой скорости обгоняющий сразу несколько автомобилей ,совершил столкновение,ви новным признали меня
Цитировать
#172 ДТП как обжаловать — РадикБрингер А.Ю. 15.04.2017 18:23
Здравствуйте.
Вам, для того, чтобы разобраться в наличии причинно- следственной связи между действиями водителей и ДТП, можно провести автотехническую экспертизу. Обычно требуется анализ экспертом всех обстоятельств происшествия, после чего вопрос вины можно решать уже детально.
Цитировать
#173 попал в дтп — СергейБрингер А.Ю. 15.04.2017 18:26
Здравствуйте.
Сергей, нет возможности Вас проконсультиров ать без того, чтобы не изучить хотя бы схему места происшествия.
Цитировать
#174 lngRoma 30.04.2017 04:41
авто 1 двигался по второстепенной на нерегулируемом т-ом перекрестке без разметки, поворачивал налево на главную. авто 2 двигался по главной, авто1 выехал с права от авто 2 и почти завершил маневр на свою полосу, авто 2 тормозной путь 24 метра врезался в авто 1 на встречной для себя полосе в заднюю часть крыло бампер авто 1. авто один перевернулось и упало в кювет. Вопрос кто виноват
Цитировать
#175 дтпRoma 30.04.2017 04:43
авто 1 двигался по второстепенной на нерегулируемом т-ом перекрестке без разметки, поворачивал налево на главную. авто 2 двигался по главной, авто1 выехал с права от авто 2 и почти завершил маневр на свою полосу, авто 2 тормозной путь 24 метра врезался в авто 1 на встречной для себя полосе в заднюю часть крыло бампер авто 1. авто один перевернулось и упало в кювет. Вопрос кто виноват или обоюдка.
Цитировать
#176 ДТПЮлияК 05.05.2017 08:39
Здравствуйте! Вчера стоял в пробке. В задний бампер моей машины совершил удар автомобиль. По приезду ГИБДД водитель стал утверждать, что я резко перестроился с соседней полосы. Составили протокол, не смотря на мои правдивые показания, указали в протоколе обоюдную вину.
Сегодня я обратился на ближайшую от места аварии стоянку, оказалось что есть видеозапись ДТП. Как мне правильно и куда предоставить эту видеозапись чтобы доказать свою невиновность.
Цитировать
#177 дтп — RomaБрингер А.Ю. 10.05.2017 08:06
Здравствуйте.
К сожалению, не имея представления о сведениях, содержащихся в материале о ДТП, ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Однако, если с чем-то не согласны, то обжалуйте постановление. Материалы по обжалованию в достаточном количестве имеются на нашем сайте.
Цитировать
#178 ДТП — ЮлияКБрингер А.Ю. 10.05.2017 08:11
Здравствуйте.
Вам нужно заявить ходатайство об изъятии записи и приобщении её к материалам дела. Если Вы самостоятельно сможете забрать запись, то выполните копию и, опять же, по ходатайству, приобщите её к делу.
Цитировать
#179 ДТПOlgaSH 08.06.2017 07:56
Здравствуйте!
Произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке. Автомобиль выезжал на главную полосу на нерегулируемом перекрестке налево. На главной дороге установлен светофор, горел красный и весь поток в одну и другую сторону стоял.. По обочине мчался мотоцикл на красный свет светофора, который столкнулся с водительской стороной автомобиля, который стал выезжать на главную дорогу уверенным что горел красный и поток стоит.. Мотоциклист жив, на амбулаторном лечении.. Водитель автомобиля нашел 3 свидетеля, которые видели столкновение, что мотоциклист ехал не тормозя на красный свет светофора по обочине, чтоб доказать свою не виновность.. Разворачивается дело таким образом, папа мотоциклиста не согласен что виноват сын, и хотят обвинить водителя автомобиля. Скажите, какого наказания ждать водителю автомобиля? Кто виновен в случившимся ДТП? Как доказать свою не виновность водителю автомобиля?
Цитировать
#180 ДТП — OlgaSHБрингер А.Ю. 09.06.2017 07:16
Здравствуйте, уважаемая OlgaSH.
Для того, чтобы ответить на Ваши вопросы, как минимум необходимы документы о ДТП. Без сведений, содержащихся в схеме места ДТП, протоколах осмотра МП и транспортных средств, объяснениях водителей и очевидцев, а также справке о ДТП, мы не можем Вам помочь.
Цитировать
#181 Выезд на встречку для предотвращения ДТПRagimova 10.07.2017 09:25
ДД! Водитель автомобиля Лада Гранта, управляя тс в состоянии алкогольного опьянения, выехал в полуприцеп едущего ему на встречу грузового автомобиля. После этого он выехал на встречную полосу и продолжил движение на встречной полосе в лоб принадлежащему мне грузовому автомобилю. Водитель моего грузового автомобиля, увидев Ладу Гранду, двигающуюся ему в лоб, начал уходить от столкновения на встречную полосу (другие автомобили отсутствовали) для предотвращения удара. Однако водитель Лады Гранты вывернул руль вправо (как бы возвращаясь на свою полосу) и произошло столкновение.
Вопросы: 1. Считается ли это столкновение одним ДТП или разными (сотрудники оформили 2 дтп)
2. Есть ли вина водителя Гранты в ДТП (в справке указано, что водитель грузового автомобиля нарушил пункт ПДД, где указано как на дороге должны размещаться автомобили, у водителя Лады Гранты вина отсутствует)
3. Нарушил ли водитель грузового автомобиля правила ПДД в части выезда на полосу встречного движения либо нарушил правила в части того, что увидев это он должен был затормозить?
Цитировать
#182 Выезд на встречку для предотвращения ДТП — RagimovaВиктор Николаевич 12.07.2017 11:14
Здравствуйте.
Механизм происшествия в описанном Вами случае единый, то есть действия участников происшествия взаимосвязаны и взаимообусловле ны. Поэтому - это одно ДТП.
Вину водителя Лада Гранта нужно доказывать, для этого следует назначить автотехническую экспертизу.
В действиях водителя грузовика имеются признаки нарушения, то есть невыполнение требований п. 10.1 ПДД РФ.
Цитировать
#183 ОбгонАлина 18.07.2017 13:10
Добрый день!
Управляя автомобилем ВАЗ ехала в колонне за автобусом. Моя машина была третья. За мной тоже были машины.
Впереди идущие машины начали производить обгон, подошла моя очередь. Убедившись , что машины за мной не собираются делать обгон , и убедившись что встречный путь свободен , включила поворотник и начала совершать манёвр. Когда была на середине пути обгона автобуса. По левой стороне совершая тот же манёвр обгона в левой бок моей машины врезается машина,которая до этого обгоняла всю шедшую колонную. У врезавшейся меня машины прочерченной бок. У меня в крыле вмятина.
Кто виновен в случившимся ДТП и как доказать свою невиновность?
Цитировать
#184 RE: Как оспорить вину в ДТП Рузель 14.08.2017 05:25
Здравствуйте! Такая ситуация: я двигаясь по своей полосе движения за а/м КАМАЗ пошёл на обгон,перестрои лся на полосу встречного движения,в это время водитель обгоняемого КАМАЗа начинает маневр обгона не дав мне завершить обгон,избегая столкновения с ним я выезжаю на обочину встречной полосы,там меня развернуло и я столкнулся с другим камазом,а водитель обгоняемого КАМАЗа уехал,как ни в чем ни бывало,сотрудни ки ГИБДД признали виновным меня,отказавшис ь даже смотреть запись регистратора ... Как мне быть и куда идти...
Цитировать
#185 Как оспорить вину в ДТПАлександр 345 22.08.2017 02:41
Двигался по кольцу на котором был не большой затор, и движение было затруднено. Мне было необходимо выехать с кольца. Этот выезд был заблокирован троллейбусами, один троллейбус тронулся и образовался карман в который я продолжил движение(с кольца уходил направо). В этот момент в меня въехала маршрутная Газель, которая стоящий троллейбусс обгоняла справа. Замечу что на кольце я оказался раньше чем газелист, кольцо главное. Если бы не троллейбус , газельст должен был меня пропустить естественно, к тому же он совершал обгон справа. В итоге я не прав. Сказали что я должен был занять крайнее правое положение дляповорота направо! Только что там было итак затруднено движение никто не учитывают! Я просто не мог занять это положение! инспектор на схеме даже не указал троллебусс. Должен ли он обрисовывать всю ситуацию? Он указал только наши двемашины. Как теперь оспаривать решение? И кто на самом деле не прав? Помогите пожалуйста!
Цитировать
#186 ДТП с пострадавшим пассажиромЛили 22.08.2017 04:12
Здравствуйте. Между ИП (арендодатель) и физиком (арендатор) заключен договор аренды автомобиля.физи к ехал с пассажиром и попал в дтп,у пассажира сотрясение мозга.виновным признали другого участника дтп (Лексус).у Лексуса каско и чтобы не было проблем со страховой он хотел,чтобы невиновная сторона взяла на себя вину,сказал,что все решит с пассажиром, чтобы пасссажир не подавал в суд и оплатит весь ремонт ,невиновная сторона отказалась.тепе рь виновник оспаривает протокол дтп. Правильно,что невиновная сторона отказалась?если оспорить протокол,какие будут последствия?
Цитировать
#187 Обгон — АлинаБрингер А.Ю. 23.08.2017 08:18
Здравствуйте, Алина.
Кто виновен в ДТП без ознакомления с документами происшествия сказать нельзя, так как выводы о вине должны быть основаны на материалах дела, где каждая деталь существенна и должна быть осмыслена.
Если Вы не согласны с выводами ГИБДД о вине, то обжалуйте постановления и вину, так как рассказано в статьях, размещенных на нашем сайте.
Цитировать
#188 Как оспорить вину в ДТП — РузельБрингер А.Ю. 23.08.2017 08:21
Здравствуйте, Рузель. По исходным данным можно предположить, что оба водителя нарушили ПДД РФ. Если имеется запись видеорегистрато ра, то её нужно приобщить к делу и ходатайствовать о розыске водителя обгоняемого КАМАЗа.
Цитировать
#189 Как оспорить вину в ДТП — Александр 345Брингер А.Ю. 23.08.2017 08:27
Здравствуйте, Александр.
К сожалению, ситуация о которой Вы поведали в вопросе, достаточно часто заканчивается ДТП. Вам необходимо составить мотивированное ходатайство о дополнении схемы ДТП, с указанием помехи, которая была у Вас на пути (троллейбуса), после чего требовать назначения автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП (см. статью на сайте).
Цитировать
#190 ДТП с пострадавшим пассажиром — ЛилиБрингер А.Ю. 23.08.2017 08:33
Здравствуйте.
Все сделано правильно, нельзя допускать компромиссов в вопросах вины. Обжаловать протокол водитель Лексуса не может, так как протоколы не обжалуются. А вот постановление он может обжаловать, но это его право. Вам важно следить за ситуацией и, если появится жалоба на постановление, то не устраняйтесь от её рассмотрения и активно отстаивайте свою невиновность.
Цитировать
#191 ДТПОлег325 01.09.2017 07:39
Стоял на светофоре за 15 метров до перекрестка, разметка длинный пунктир.
В моей полосе стрелка направо, но там была пробка. Решил перестроится левее, в другую полосу. Включил поворотник, доехал до разметки. Загорелся зеленый, первые две машины меня не пустили. Третья тронулась и стала замедлиться. Расстряние было более 12 метров.
Медленно стал перестраиваться . Автомобиль, двигавшийся по полосе ударил мое левое крыло. Проехал еще 6 метров и остановился.
Имеет смысл обжаловать в суде. Если водитель двигался в левой части полосы, а не по середине. Не тормозил и не сигналил. В объяснительной он написал - стоял на светофоре в пробке, началось движение, он тронулся, ам мой начал перестраиваться , произошел удар по касательной.
Цитировать

Задайте нам вопрос

Данная статья подготовлена на основании действующего законодательства РФ, а также с учетом практического опыта адвокатов, специализирующихся на защите прав и интересов участников ДТП, а также действующих экспертов и сотрудников ГИБДД МВД России.

Однако каждая ситуация имеет свои особенности, поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:

- Единый федеральный номер (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-вс. 10.00 - 21.00)

- Москва и область (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-вс. 10.00 - 21.00)

- С-Петербург и область (пн.-пт. 9.00 - 21.00. сб.-вс. 10.00 - 19.00)

Присоединяйтесь!