Данная статья содержит пример, взятый из адвокатской практики. Приведенный образец досудебной претензии виновнику ДТП подготовлен в полном соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и рекомендован нашим читателям к использованию при производстве по делам об автопроисшествиях.
Потерпевшему до обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в дорожно–транспортном происшествии, имеет смысл предъявить требования к виновнику автоаварии.
Предложение добровольного возмещения вреда может быть составлено в форме досудебной претензии.
Содержание претензии должно быть логически обоснованным и понятным для ее получателя.
Претензия о возмещении вреда, причиненного вследствие нарушений ПДД РФ виновником дорожно-транспортного происшествия, предъявленная в досудебном порядке урегулирования спора в некоторых случаях помогает сторонам избежать затратной по времени и средствам процедуры судебного разбирательства.
Поэтому, прежде чем начинать судебную тяжбу, настоятельно рекомендуем предпринять попытку договориться без суда.
Статьи в помощь:
Хотелось бы обратить внимание, что подготовка досудебной претензии виновнику ДТП во многих случаях может вызвать у человека определенные сложности, в том числе, с точки зрения правового обоснования своей позиции. Поэтому при возникновении у вас дополнительных или уточняющих вопросов рекомендуем обращаться в нашу службу поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи. Вы также можете задать интересующий вопрос в комментариях к статье.
Все подробности читайте:
Юридическая помощь автомобилистам
Пример досудебной претензии виновнику ДТП
Торгашиной Светлане Алексеевне
адрес регистрации по месту жительства:
127400 г. Москва,
пер. Грибоедовский д. 4 кв. 112
от Андреева Николая Ивановича,
адрес регистрации по месту жительства:
129432 Московская область,
г. Химки, ул. Искра д. 61 кв. 49.
ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ВИНОВНИКУ ДТП
Уважаемая Светлана Алексеевна, 17 апреля 2021 года в 12 часов 30 минут на ул. Харьковское шоссе в г. Химки Московской области произошло столкновение автомобилей Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150, которым управлял я, Андреев Николай Иванович и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номерной знак О 979 КВ/777, которым управляли Вы, Торгашина Светлана Александровна. Автомобиль Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150 принадлежит мне на праве собственности (копия ПТС прилагается).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Вами нарушений пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения (ПДД) РФ. Ваша вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении мне материального ущерба подтверждается заключением эксперта № 194/10-21 от 22.05. 2021 г., постановлением по делу об административном правонарушении 77 НН 543890 от 17.04. 2021 г.
Риск Вашей гражданской ответственности застрахован страховщиком - ОАО "Страховая компания «Гарант плюс» по страховому полису ССС 0685814000. Я обратился к Страховщику с заявлением от 17.06. 2021 г., вх. № 5613 от 19. 06. 2021 г. о выплате страхового возмещения. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела мне страховую выплату в размере 400000 рублей.
Для определения стоимости причиненного мне материального ущерба я обратился к эксперту – технику ИП Петрову И.И. В соответствии с заключением эксперта – техника ИП Петрова И.И. № 0002041 от 03.07. 2021 г. (копию прилагаю) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150 составляет:
-
с учетом износа запасных частей: - 436491,72 рублей;
-
без учета их износа – 727486,22 рублей.
Таким образом, размер не возмещенного мне материального ущерба составляет:
727486,22 рублей – 400000 рублей = 327486,22 рублей (триста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей, двадцать две копейки), из которых:
-
727486,22 рублей – сумма затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (общий размер ущерба);
-
400000 рублей – максимальный размер страхового возмещения, предусмотренный статьей 7 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (размер ответственности страховщика);
-
327486,22 рублей – сумма ущерба не покрытая страховкой (размер ответственности причинителя имущественного вреда).
Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличивать расходы, связанные с его рассмотрением, предлагаю Вам обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба.
В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба предлагаю:
-
В течение десяти дней с момента получения настоящего обращения выплатить мне сумму возмещения причиненного ущерба, указанную выше, то есть 327486,22 рублей (триста двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей, двадцать две копейки).
-
Денежные средства прошу перечислить по следующим реквизитам: банковская карта «Сбербанка России» «Mastercard» № 65900230 9059749054.
-
При невозможности исполнения заявленного мною требования в срок, указанный в пункте №1 данной претензии, прошу уведомить меня по телефону, адресу (прилагается).
-
В случае не исполнения требований, указанных в пунктах 1-3 данной претензии оставляю за собой право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и о принудительном взыскании судебных расходов.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия заключения эксперта - техника № 0002041 от 03.07. 2021 г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Пежо 407 государственный регистрационный номерной знак С 826 ВУ/ 150, копия паспорта транспортного средства.
12 августа 2021 года
/Андреев Н.И./
Уважаемые гости сайта, нами представлен один из возможных вариантов оформления требований потерпевшего к виновнику ДТП или к лицу, ответственному за причиненный вред.
Содержание претензии в каждом отдельном случае определяется обстоятельствами дела, характером и размером причиненного вреда и другими, имеющими юридическое значение фактами.
 Досудебная претензия виновнику ДТП | [образец] | 15 Кб |
Комментарии
1. Почему размер не возмещенного материального ущерба ведется от суммы без учета износа запчастей?
2. Обязательно ли прикладывать копию ПТС?
К претензии следует приложить копию ПТС для подтверждения наличия у Вас правовых оснований требовать возмещение ущерба.
Статья 15 ГК РФ
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
,
статья 1072 ГК РФ
Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
,
2. Независимая экспертиза (НЕ от страховой), и претензия к страховой за доп возмещением.
3. Если отказываются - есть финансовый уполномоченный (с апреля 2020 года новая редакция 40-ФЗ об ОСАГО. Сейчас уже в суды не идут, специально-орга низованный орган. Вам всё равно выплатят если всё в рамках закона.
4. Как правило на б/у авто даже и этой суммы мало, и тогда в силу вступают статьи ГК, такие как, 1064, 1072, ст.15 и другие, НУ и самое главное, идёте делаете оценку по средней рыночной цене этого ремонта и на основании Постановления Конституционног о суда РФ от 10.03.2017 №6-П делаете претензию к виновнику ДТП на всю катушку! Тут ценник реальный и в разы превышает суммы выплат по Осаго от страховой.
5. Сразу не получите, но через пол года- год, вполне реально, т.к. это суд, судебные приставы и т.д.. Ну а почему должны страдать Вы и получать геморрой себе на голову?
Для примера из личного опыта:
по п.1. сумма выплат 45,1р
по п2. сумма доплаты 19,7р + 10р за независимого эксперта.
по п.3. удалось избежать, т.к. страховая у меня нормальная!
по п.4. сумма ущерба 241р.
в п.4. практически реальная сумма ущерба, ну +/- пару десятков тысяч.
А разница в 4 раза! Понимая, что сумму большая, но ведь тут же нету обмана!
Только вот вопрос, почему без учета износа вы сумму берете? Уточняла у юриста, сказал только с учетом износа)
Но на основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ разница в стоимости заменяемых запасных частей подлежит возмещению виновником ДТП. Т. е., в рамках российского гражданского законодательств а виновник ДТП обязан возместить потерпевшему (добровольно или в судебном порядке) сумму затрат на восстановительн ый ремонт без учета износа заменяемых запасных частей (так называемый, общий размер ущерба).
Данное обстоятельство рекомендую указать в досудебной претензии виновнику ДТП.
Я об этом писал в статье этого сайта «Взыскание ущерба с виновника ДТП».