Как быть, если виновник на момент происшествия вообще не имел страхового полиса? Каков порядок возмещения вреда, причиненного потерпевшему? Что должен сделать потерпевший, чтобы привлечь к ответственности причинителя ущерба? Ответ на эти и многие другие вопросы Вы найдете данной статье.

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Потерпевшие от дорожно – транспортного происшествия, получив страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, часто приходят к выводу, что страховка только частично покрывает затраты, необходимые для восстановления нарушенного права (ремонта, лечения, реабилитации).

Материал, изложенный в настоящей статье, в одинаковой степени будет полезен как потерпевшим, так и виновникам дорожных происшествий с участием транспортных средств.

Изучив предложенный материал, Вы узнаете, в каких случаях производится взыскание ущерба с виновника ДТП, поняв порядок взыскания ущерба с виновника ДТП, Вы сможете самостоятельно произвести взыскание ущерба с виновника ДТП.

 

Понятие ущерба при ДТП

Под ущербом, причиненным в ДТП, принято понимать совокупность вредоносных последствий, порожденных фактом происшествия и нарушающих охраняемые законом права потерпевшего.

Структура ущерба (его составные части) зависит от состава участников происшествия, их статуса, степени тяжести наступивших последствий.

В одних случаях, когда дело ограничивается повреждением транспортных средств, для восстановления нарушенного права достаточно отремонтировать поврежденное имущество, в других случаях, при уничтожении имущества, необходимо компенсировать потерпевшему его стоимость, в третьих, при причинении вреда здоровью, возмещаются расходы на лечение, компенсируется моральный вред.

Возмещение ущерба при ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП производится в следующих случаях:

  1. Если на момент ДТП виновник происшествия не имел действующего полиса ОСАГО.

    Не следует путать отсутствие заключенного договора ОСАГО с ограничением допуска к управлению лица, причинившим вред при действующем договоре.

    Отсутствие заключенного договора страхования не порождает у страховщика никаких обязанностей.

    Если же договор был заключен и действовал на момент дорожно-транспортной аварии, а транспортным средством управляло лицо, не включенное в договор, то страховщик обязан выплатить потерпевшему, причитающееся страховое возмещение.

  2. Если страховая выплата не покрывает расходов, необходимых для полного возмещения вреда (статья 1072 ГК РФ).

    С введением в действие закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, призванного упорядочить правоотношения, по возмещению вреда при ДТП, ситуация в данной сфере изменилась существенным образом.

    На сегодняшний день закон « Об ОСАГО» в редакции закона от 21.07 2014 ФЗ № 223, устанавливает: страховщики обязаны возместить вред каждому из потерпевших, независимо от количества страховых случаев наступивших в течение периода действия договора ОСАГО в пределах:

    а) 160000 рублей при причинении вреда здоровью;

    б) 400000 рублей при причинении вреда имуществу.

    В дальнейшем предусмотрено повышение страховых выплат по страховым случаям, в случаях причиния вреда жизни и здоровью потерпевших в ДТП.

    Если страховщик исполнил обязанность, предусмотренную договором ОСАГО, и произвел страховое возмещение в пределах сумм, но при этом причиненный вред не возмещен полностью, то в соответствии с требованиями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда (страхователь) обязан возместить недостающую до полного возмещения разницу.

    Важно знать о том, что потерпевшему законом предоставлено право требования полного возмещения вреда, причиненного виновником дорожного - транспортного происшествия.

    Например, при проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевший вынужден приобретать новые запасные части, подлежащие замене. Однако, в соответствии с пунктом 19 статьи 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» размер расходов на ремонт при расчете страхового возмещения определяется страховщиком с учетом износа комплектующих, запасных частей и деталей. На основании статьи 1072 ГК РФ разница в стоимости заменяемых запасных частей подлежит возмещению виновником ДТП.

  3. Если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, интересам, не являющимся объектом страхования по не страховым рискам (статья 6 ФЗ № 40 «Об ОСАГО»).

    На практике требования компенсации морального вреда могут появиться у потерпевших при наступлении тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью или смерти человека.

    По своей природе моральный вред представляет собой физические и (или) нравственные страдания, причиненные потерпевшему лицу в связи с нарушением его нематериальных прав (жизни, здоровью, деловой репутации и т.д.)

    То есть по сути моральный вред не является ущербом (убытками).

    Страдания, причиненные потерпевшему или его близким родственникам, не могут иметь установленной цены.

    Восстановление нарушенного права носит компенсационный характер.

    В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ денежная компенсация может быть возложена судом на нарушителя – виновника происшествия.

    К не страховым рискам относится возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды.

    Несмотря на то, что упущенная выгода представляет собой разновидность убытков (статья 15 ГК РФ), требования о ее возмещении должны быть заявлены виновнику ДТП, а не страховщику.

Моральный ущерб при ДТП

 

Порядок взыскания ущерба с виновника ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП может производиться в досудебном и судебном порядке.

Рассмотрим подробнее каждый из названых способов.

Досудебный порядок предполагает обсуждение сторонами возможности и условий добровольного возмещения, причиненного виновником вреда.

На данной стадии стороны, в целях определения фактического состояния поврежденного транспортного средства осматривают его.

При необходимости к осмотру привлекается независимый оценщик, который определяет путем расчетов рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт и величину утраты товарной стоимости.

Окончательная сумма денежного возмещения и порядок ее выплаты определяется сторонами.

По делам о происшествиях, повлекших последствия в виде причинения вреда здоровью, предметом обсуждения сторон являются расходы на лечение, восстановление, реабилитацию (материальные «благодарности» врачам, оплата труда «сиделки» и т.д.).

Перечисленные виды затрат, понесенные потерпевшим, в силу разного рода причин, не всегда подтверждаются товарными и кассовыми чеками. Положительное для потерпевшего решение вопроса об оплате не подтвержденных расходов возможно только при наличии у виновного лица понимания необходимости и обоснованности этих затрат.

Остальные расходы, как правило, покрываются страховкой.

Вопросы компенсации причиненного потерпевшему морального вреда всегда является отдельной темой, обсуждаемой сторонами в ходе договорного порядка возмещения ущерба.

Никаких советов и рекомендаций по определению размера денежной компенсации давать не следует.

Если стороны не могут прийти к единому мнению по данному вопросу, то за них это может сделать только суд (статья 151 ГК РФ).

Взыскание ущерба с виновника ДТП при досудебном (договорном) порядке включает в себя множество преимуществ, главные из которых – это экономия денег, времени и нервов.

Разумеется, что любые соглашения и действия сторон в рамках добровольного возмещения вреда должны оформляться в письменной форме.

«Ложкой дегтя в бочку меда» при договорном досудебном порядке добавляют разного рода реалии – нежелание виновника возмещать вред, наличие спора о причине происшествия, несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению и т.п.

Судебный порядок представляет собой способ защиты нарушенных прав посредством судебной процедуры.

Использование потерпевшим судебного порядка взыскания ущерба с виновника ДТП всегда является вынужденной мерой.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется судами по правилам искового производства в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством РФ.

Последовательность действий потерпевшего при судебном порядке взыскания ущерба вытекает из требований ГПК РФ.

Первоначально необходимо произвести оценку причиненного ущерба и определить размера компенсации морального вреда.

В дальнейшем составляется иск и предъявляется в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истцу (потерпевшему) предстоит доказать основания заявленных к ответчику (причинителю вреда) исковых требований.

После вынесения судебного решения судом первой инстанции стороны вправе его обжаловать, что влечет за собой рассмотрение дела в суде Апелляционной инстанции.

Вступлением обжалованного судебного решения в законную силу, заканчивается судебная тяжба, но не мытарства потерпевшего, так как судебное решение еще нужно исполнить.

Судебный порядок имеет множество особенностей и требует от сторон значительных временных и материальных затрат.

Более подробная характеристика процедуры судебного порядка взыскания ущерба с виновника ДТП будет изложена в отдельной статье соответствующего раздела сайта.

Уважаемые читатели, рассмотрев в данной статье наиболее распространенные вопросы, касающиеся взыскания ущерба с виновника ДТП, в дальнейшем мы обещаем продолжить исследование тематики.

Комментарии  

#1 Может ли быть не установлено виновное лицо? и что тогда делать?Елена 10.12.2014 07:46
виновник скрылся с места ДТП. По видеорегистрато ру зафиксировали машину. У машины есть собственник, женщина пенсионерка, которая не имеет прав. И как мы полагаем несколько водителей. Одного из водителей мы предоставили в Гаи, но в его показаниях - он ничего не знает об аварии и в данный день не управлял ТС. Мы не знаем ни чего об их страховке, и не знаем других водителей. Как в таком случае будет возмещен ущерб (ремонт машины)? и Кем он будет возмещен?Вопрос задаю наперед, поскольку дознание сейчас спускает все на тормозах и никого не ищет
Цитировать
#2 может ли быть виновник не установлен?svsv76 10.12.2014 07:57
Виновник скрылся с места ДТП. Машину нашли установили с помощью видеорегистрато ра. Дознание работает "тянет время". Кто управлял данным ТС не известно. Собственник машины женщина пенсионерка.. Водителей у машины несколько. Мы сами помогли задержать одного из водителей , ГАИ зафиксировало. По показаниям данного водителя- он не управлял данным ТС и ничего не знает об аварии. Мы ничего не знаем о страховке данного ТС, кем оформлена, оформлена ли вообще, на кого... Как в таком случае будет возмещаться ущерб и кто его будет возмещать?
Цитировать
#3 может ли быть виновник не установлен? — svsv76Брингер А.Ю. 10.12.2014 15:54
Здравствуйте. Все требования о возмещении ущерба в данном случае Вам следует адресовать собственнику автомобиля. Более подробную информацию Вы можете найти в разделе сайта " Возмещение ущерба от ДТП".
Цитировать
#4 возмещение вреда здоровью при ДТПАртем 23.06.2016 15:46
Здравствуйте. Прежде всего, благодарю вас за создание столь полезного интерне-ресурса и квалифицированн ые ответы экспертов.
У меня один короткий вопрос.Если в заключении судебно-медицин ской-экспертизы в отношении пострадавшего пешехода указано, что степень вреда здоровью определить не представляется возможным (в травмпункте зафиксировали только ушиб коленного сустава толком его не описав), есть ли разумные шансы на успех при обращении в СК за выплату возмещения?
Цитировать
#5 возмещение вреда здоровью при ДТП — АртемБрингер А.Ю. 24.06.2016 11:43
Здравствуйте, Артем.
Спасибо Вам за слова благодарности.
По существу вопроса, полагаю, что если нет подтвержденного диагноза о характере травмы, то при обращении в страховую компанию за выплатой возмещения вреда, причиненного здоровью, отказ в возмещении гарантирован.
Цитировать
#6 наезд на пешеходаСветлана 04.09.2016 08:40
при посадке в такси на моего сына наехал наш же водитель. было в апреле. Кроме страховой копии виновника мне ничего не выдали и в течении 5 месяцев тишина,.был закрытый перелом ноги.гаи меня отсылают мол не быстро это и все пришлем... но скажите мне это норма что молчание 5 месяцев?????
Цитировать
#7 наезд на пешехода — СветланаСлужба Помощи при ДТП 06.09.2016 04:44
Здравствуйте, Светлана.
Какая же это норма? Это-чистой воды волокита. Для того, чтобы назначить и провести СМЭ вполне достаточно 1 месяца. Даже если принять во внимание загруженность эксперта, то 5 месяцев - это запредельный срок.
Напишите жалобу в прокуратуру на дознавателя ГИБДД.
Цитировать
#8 Возмещение ущерба с собственника ТСНиколай999 28.02.2017 11:56
Добрый день. 2 года назад было ДТП, виновник скрылся оставив свое ТС, на следующий день его нашли и он сказал, что автомобиль у него угнали. Нашли хозяина авто который сообщил что продал его по доверенности физ. лицу, который продал его виновнику дтп. Виновника осудили на 6 мес. условно за ложный донос. Я подал иск на виновника ДТП, теперь у меня есть решение суда и возбуждено исполнительное производство в отношении виновника. Но с него нечего взять, он находится в СИЗО и никаких выплат от него не получить. Могу ли я обратиться в с иском в суд для получения денежной выплаты с собственника ТС? Возможно ли взыскать ущерб с собственника ТС, если он принесет доверенность на продавца ТС или ДКП на авто. Виновнику было 17 лет на момент совершения ДТП и авто на учет в ГАИ он не ставил. Спасибо
Цитировать
#9 Возмещение ущерба с собственника ТС — Николай999Виктор Николаевич 03.03.2017 16:50
Здравствуйте.
Да, Вы имеете такое право, но доказывать ответственность собственника за причинение вреда в изложенных обстоятельствах придется Вам.
Если решитесь на иск, то привлекайте всех лиц, которые имели право пользования автомобилем и разбирайтесь с каждым из них по цепочке от крайнего - причинителя вреда к первому - собственнику, на которого было зарегистрирован о транспортное средство.
Относительно доверенности и ДКП на авто, также следует разбираться в достоверности данных документов.
Цитировать
#10 Возмещение ущерба с собственника ТСНаталья Л. 27.03.2017 19:04
Произошло незначительное ДТП на парковке. Я виновник. Вину признал, написал потерпевшему расписку, что обязуюсь оплатить ремонт, после чего совместно поехали в диллерский сервис оценить стоимость ремонта. В сервисе составили смету на 145000 рублей. Я не согласен с такой суммой, т.к. думаю, что большая часть заявленных повреждений не относиться к нашему ДТП. В результате мы покинули место ДТП по взаимной договорённости, не составив никаких документов, а по-сути появились разногласия. Подскажите, пожалуйста, как в суде оспаривать сумму ущерба? Добавлю, что у меня нет ОСАГО, т.к. автомобиль был куплен накануне ДТП.
Цитировать
#11 Возмещение ущерба с собственника ТС — Наталья Л.Брингер А.Ю. 30.03.2017 11:33
Здравствуйте.
Я бы рекомендовал вину в суде не признавать. Нет документов - нет и вины.
Что касается расписки, то она не является подтверждением вины. При неправильной оценке обстоятельств можно написать все что угодно.
По существу вопроса - оспорить размер ущерба можно при наличии ошибок в расчётах, представленных истцом.
Для этого следует, самостоятельно или при помощи специалиста, проанализироват ь экспертное заключение. Если "из мухи раздули слона", то нужно назначать судебную автотовароведче скую (оценочную) экспертизу.
Вопросы назначения экспертиз подробно рассмотрены в соответствующем разделе нашего сайта.
При необходимости получения юридической поддержки, у Вас имеется возможность обратиться к нашим партнерам - автоюристам._
Цитировать
#12 ДТП без моего участия.Сема 04.05.2017 21:18
Продал автомобиль. Через какое то время, мне пришел иск . Новый хозяин которому я продал авто совершил столкновение с другим автомобилем. Виноват новый хозяин. Приехали сотрудники ГИБДД и все оформили. На момент ДТП машина не была оформлена и числится до сих пор на мне. Страховка была, но потом оказалось поддельной, причем страховка была на меня оформлена.

Потерпевшая обратилась к автоюристам и сделала независимую оценку на 300 тысяч.

В общем в иске сказано, что новый хозяин такого то числа, месяца совершил столкновение не уступив дорогу.

Автогражданская ответственность виновника (нового хозяина) является не застрахованной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

и в иске ниже пишут дословно.
В свою очередь, согласно ст. 1079 ГК, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля (такой то марки), вообщем я.

Я бы с радостью показал на суде Договор купли продажи, но я его потерял. Так как машину я продал давно. До этого времени от этого хозяина и налоги и штрафы не давали о себе знать. Я и решил, что скорее всего он ее оформил.

Иск сделали на меня, третьим лицом является этот новый хозяин.

Как выйти из положения. Ведь виновник установлен он никуда не скрылся, я вообще ни с ном не духом к этой аварии не имею никакого отношения.
Цитировать
#13 ДТП без моего участия. — СемаБрингер А.Ю. 10.05.2017 08:15
Здравствуйте.
Вам следует доказать, что договор купли-продажи был составлен и автомобиль находился на законном основании у лица, совершившего ДТП. В противном случае ущерб взыщут с Вас.
Цитировать

Задайте нам вопрос

Данная статья подготовлена на основании действующего законодательства РФ, а также с учетом практического опыта адвокатов, специализирующихся на защите прав и интересов участников ДТП, а также действующих экспертов и сотрудников ГИБДД МВД России.

Однако каждая ситуация имеет свои особенности, поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:

- Единый федеральный номер (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-вс. 10.00 - 21.00)

- Москва и область (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-вс. 10.00 - 21.00)

- С-Петербург и область (пн.-пт. 9.00 - 21.00. сб.-вс. 10.00 - 19.00)

Присоединяйтесь!