Каков порядок возмещения вреда, причиненного потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии? Что должен сделать потерпевший, чтобы привлечь к ответственности причинителя ущерба? Как быть, если виновник на момент происшествия вообще не имел страхового полиса? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдете в данной статье.
Потерпевшие от дорожно – транспортного происшествия, получив страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, часто приходят к выводу, что страховка только частично покрывает затраты, необходимые для восстановления нарушенного права (например, для ремонта автомобиля, лечения пострадавших, их реабилитации).
Материал, изложенный в настоящей статье, в одинаковой степени будет полезен как потерпевшим, так и виновникам дорожно-транспортных происшествий (далее в статье - ДТП).
Ознакомившись с предложенной нами статьей, вы узнаете, в каких случаях производится взыскание ущерба с виновника ДТП, каков порядок такого взыскания, а значит, сможете самостоятельно его произвести.
Если же после ознакомления с нею у гостей нашего сайта появятся дополнительные или уточняющие вопросы о процедуре взыскания ущерба с виновника ДТП либо им потребуется наша бесплатная квалифицированная юридическая помощь, то мы рекомендуем обращаться в нашу службу правовой поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.
Подробности читайте в статье:
Юридическая помощь автомобилистам
Понятие ущерба при ДТП
Под ущербом, причиненным в ДТП, принято понимать совокупность вредоносных последствий, порожденных фактом происшествия и нарушающих охраняемые законом права потерпевшего.
Структура ущерба (его составные части) зависит от состава участников происшествия, их статуса, степени тяжести наступивших последствий.
В одних случаях, когда дело ограничивается повреждением транспортных средств, для восстановления нарушенного права достаточно отремонтировать поврежденное имущество, в других случаях, при уничтожении имущества, необходимо компенсировать потерпевшему его стоимость, в третьих случаях, при причинении вреда здоровью, возмещаются расходы на лечение, компенсируется моральный вред.
Статьи в помощь:
Возмещение вреда здоровью при ДТП
Взыскание ущерба с виновника ДТП производится в следующих случаях:
-
Если на момент ДТП виновник происшествия не имел действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее в статье – ОСАГО).
Не следует путать отсутствие заключенного договора ОСАГО с ограничением допуска к управлению лица, причинившего вред при действующем договоре.
Отсутствие заключенного договора страхования не порождает у страховщика никаких обязанностей.
Если же договор был заключен и действовал на момент ДТП, а транспортным средством управляло лицо, не включенное в договор, то страховщик обязан выплатить потерпевшему, причитающееся страховое возмещение.
-
Если страховая выплата не покрывает расходов, необходимых для полного возмещения вреда (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С введением в действие закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее в статье – Закон «Об ОСАГО»), призванного упорядочить правоотношения по возмещению вреда при ДТП, ситуация в данной сфере изменилась существенным образом.
На сегодняшний день указанный закон устанавливает: страховщики обязаны возместить вред каждому из потерпевших независимо от количества страховых случаев, наступивших в течение периода действия договора ОСАГО в пределах:
- 500000 рублей при причинении вреда здоровью;
- 400000 рублей при причинении вреда имуществу.
В дальнейшем предусмотрено повышение страховых выплат по страховым случаям, в случаях причинения вреда жизни и здоровью потерпевших в ДТП.
Если страховщик исполнил обязанность, предусмотренную договором ОСАГО, и произвел страховое возмещение в пределах сумм, но при этом причиненный вред не возмещен полностью, то в соответствии с требованиями упомянутой ранее статьи 1072 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда обязан возместить недостающую до полного возмещения разницу.
Важно знать о том, что потерпевшему законом предоставлено право требования полного возмещения вреда, причиненного виновником ДТП.
Например, при проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевший вынужден приобретать новые запасные части, подлежащие замене. Однако, в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер расходов на ремонт при расчете страхового возмещения определяется страховщиком с учетом износа комплектующих, запасных частей и деталей. На основании статьи 1072 ГК РФ разница в стоимости заменяемых запасных частей подлежит возмещению виновником ДТП.
-
3. Если в результате ДТП причинен вред, интересам, не являющимся объектом страхования по не страховым рискам (статья 6 Закона «Об ОСАГО»).
На практике требования компенсации морального вреда могут появиться у потерпевших при наступлении тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью или смерти человека.
По своей природе моральный вред представляет собой физические и (или) нравственные страдания, причиненные потерпевшему лицу в связи с нарушением его нематериальных прав (жизни, здоровью, деловой репутации и т.д.)
То есть, по сути, моральный вред не является ущербом (убытками).
Страдания, причиненные потерпевшему или его близким родственникам, не могут иметь установленной цены.
Восстановление нарушенного права носит компенсационный характер.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация может быть возложена судом на нарушителя – виновника происшествия.
К не страховым рискам относится возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Несмотря на то, что упущенная выгода представляет собой разновидность убытков (статья 15 ГК РФ), требования о ее возмещении должны быть заявлены виновнику ДТП, а не страховщику.
Статья в помощь:
Порядок взыскания ущерба с виновника ДТП
Взыскание ущерба с виновника ДТП может производиться в досудебном и судебном порядке.
Давайте рассмотрим подробнее каждый из названых способов.
Досудебный порядок предполагает обсуждение сторонами возможности и условий добровольного возмещения, причиненного виновником вреда.
На данной стадии стороны в целях определения фактического состояния поврежденного транспортного средства осматривают его.
При необходимости к осмотру привлекается независимый оценщик, который определяет путем расчетов рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт и величину утраты товарной стоимости.
Читайте также:
Оценка ущерба автомобиля после ДТП
Окончательная сумма денежного возмещения и порядок ее выплаты определяется сторонами.
По делам о ДТП, повлекших последствия в виде причинения вреда здоровью, предметом обсуждения сторон являются расходы на лечение, восстановление, реабилитацию (материальные «благодарности» врачам, оплата труда «сиделки» и т.д.).
Перечисленные виды затрат, понесенные потерпевшим, в силу разного рода причин, не всегда подтверждаются товарными и кассовыми чеками. Положительное для потерпевшего решение вопроса об оплате не подтвержденных расходов возможно только при наличии у виновного лица понимания необходимости и обоснованности этих затрат.
Остальные расходы, как правило, покрываются страховкой.
Вопросы компенсации причиненного потерпевшему морального вреда всегда являются отдельной темой, обсуждаемой сторонами в ходе договорного порядка возмещения ущерба.
Если стороны не могут прийти к единому мнению по данному вопросу, то за них это может сделать только суд (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Взыскание ущерба с виновника ДТП при досудебном (договорном) порядке включает в себя множество преимуществ, главные из которых –экономия денег, времени и нервов.
Разумеется, что любые соглашения и действия сторон в рамках добровольного возмещения вреда должны оформляться в письменной форме.
«Ложкой дегтя в бочку меда» при договорном досудебном порядке добавляют разного рода реалии – нежелание виновника возмещать вред, наличие спора о причине происшествия, несогласие с размером ущерба, подлежащего возмещению и т.п.
Судебный порядок представляет собой способ защиты нарушенных прав посредством судебной процедуры.
Использование потерпевшим судебного порядка взыскания ущерба с виновника ДТП всегда является вынужденной мерой.
Читайте также:
Образец досудебной претензии виновнику ДТП
Рассмотрение данной категории дел осуществляется судами по правилам искового производства в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством РФ.
Последовательность действий потерпевшего при судебном порядке взыскания ущерба вытекает из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Первоначально необходимо произвести оценку причиненного ущерба и определить размер компенсации морального вреда.
В дальнейшем составляется иск и предъявляется в суд.
В ходе рассмотрения дела в суде, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истцу (потерпевшему) предстоит доказать основания заявленных к ответчику (причинителю вреда) исковых требований.
После вынесения судебного решения судом первой инстанции стороны вправе его обжаловать, что влечет за собой рассмотрение дела в суде Апелляционной инстанции.
Вступлением обжалованного судебного решения в законную силу, заканчивается судебная тяжба, но не мытарства потерпевшего, так как еще необходимо добиться его исполнения.
Судебный порядок имеет множество особенностей и требует от сторон значительных временных и материальных затрат.
Комментарии
У меня один короткий вопрос.Если в заключении судебно-медицин ской-экспертизы в отношении пострадавшего пешехода указано, что степень вреда здоровью определить не представляется возможным (в травмпункте зафиксировали только ушиб коленного сустава толком его не описав), есть ли разумные шансы на успех при обращении в СК за выплату возмещения?
Спасибо Вам за слова благодарности.
По существу вопроса, полагаю, что если нет подтвержденного диагноза о характере травмы, то при обращении в страховую компанию за выплатой возмещения вреда, причиненного здоровью, отказ в возмещении гарантирован.
Какая же это норма? Это-чистой воды волокита. Для того, чтобы назначить и провести СМЭ вполне достаточно 1 месяца. Даже если принять во внимание загруженность эксперта, то 5 месяцев - это запредельный срок.
Напишите жалобу в прокуратуру на дознавателя ГИБДД.
Да, Вы имеете такое право, но доказывать ответственность собственника за причинение вреда в изложенных обстоятельствах придется Вам.
Если решитесь на иск, то привлекайте всех лиц, которые имели право пользования автомобилем и разбирайтесь с каждым из них по цепочке от крайнего - причинителя вреда к первому - собственнику, на которого было зарегистрирован о транспортное средство.
Относительно доверенности и ДКП на авто, также следует разбираться в достоверности данных документов.
Я бы рекомендовал вину в суде не признавать. Нет документов - нет и вины.
Что касается расписки, то она не является подтверждением вины. При неправильной оценке обстоятельств можно написать все что угодно.
По существу вопроса - оспорить размер ущерба можно при наличии ошибок в расчётах, представленных истцом.
Для этого следует, самостоятельно или при помощи специалиста, проанализироват ь экспертное заключение. Если "из мухи раздули слона", то нужно назначать судебную автотовароведче скую (оценочную) экспертизу.
Вопросы назначения экспертиз подробно рассмотрены в соответствующем разделе нашего сайта.
При необходимости получения юридической поддержки, у Вас имеется возможность обратиться к нашим партнерам - автоюристам._
Потерпевшая обратилась к автоюристам и сделала независимую оценку на 300 тысяч.
В общем в иске сказано, что новый хозяин такого то числа, месяца совершил столкновение не уступив дорогу.
Автогражданская ответственность виновника (нового хозяина) является не застрахованной.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
и в иске ниже пишут дословно.
В свою очередь, согласно ст. 1079 ГК, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля (такой то марки), вообщем я.
Я бы с радостью показал на суде Договор купли продажи, но я его потерял. Так как машину я продал давно. До этого времени от этого хозяина и налоги и штрафы не давали о себе знать. Я и решил, что скорее всего он ее оформил.
Иск сделали на меня, третьим лицом является этот новый хозяин.
Как выйти из положения. Ведь виновник установлен он никуда не скрылся, я вообще ни с ном не духом к этой аварии не имею никакого отношения.
Вам следует доказать, что договор купли-продажи был составлен и автомобиль находился на законном основании у лица, совершившего ДТП. В противном случае ущерб взыщут с Вас.