Обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации

В настоящей статье мы рассмотрим ряд вопросов, касающихся проблемы обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации, разъясним порядок обжалования, определим круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Год от года на дорогах России появляется все больше различных технических средств наблюдения и контроля за дорожным движением.

Применение средств видеофиксации нарушений Правил дорожного движения РФ (далее в статье — ПДД РФ) позволяет эффективно бороться с нарушителями, существенно снижает уровень коррупции сотрудников ГИБДД.

Налицо также экономический эффект от стабильных поступлений в бюджет многомиллионных сумм административных штрафов.

Однако пословица гласит: «бочку меда легко испортить ложкой дегтя».

Пресловутой «ложкой дегтя» являются постановления ГИБДД по видеофиксации, вынесенные в отношении собственников транспортных средств, которые не нарушали ПДД РФ.

Об этом мы и поговорим далее в этой статье.

Если же после ознакомления с нею у гостей нашего сайта появятся дополнительные или уточняющие вопросы по процедуре обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации либо вам потребуется наша бесплатная квалифицированная юридическая помощь, то мы рекомендуем обращаться в нашу службу правовой поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи либо задать вопрос в комментариях к статье.

Подробности читайте в статье:

Юридическая помощь автомобилистам

 

Что необходимо знать при обжаловании постановления ГИБДД по фотовидеофиксации

Действующее законодательство, регламентирующее ответственность за нарушение ПДД РФ – Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) не определяет, какие именно виды нарушений могут быть выявлены при использовании камер фото и видео наблюдения, работающих в автоматическом режиме.

Таким образом, факт выявления любого нарушения ПДД РФ камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Читайте также:

Административная ответственность за нарушения ПДД РФ

Административные штрафы за нарушение ПДД

При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства.

Участники дорожного движения, в соответствии с требованиями ПДД РФ, информируются о применении средств фото — и видеозаписи на соответствующих участках дорог.

Информационный знак 6.22 «Фотовидеофиксация» предупреждает участников дорожного движения о возможном применении работающих в автоматическом режиме стационарных или передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений ПДД РФ.

Лицам, производящим обжалование постановление ГИБДД по видеофиксации, следует знать, что наличие или отсутствие информационного знака 6.22 «Фотовидеофиксация» на месте выявления административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

Поэтому водителям не следует расценивать отсутствие указанного знака подтверждением отсутствия фото — и видеозаписи.

Сложившаяся в настоящее время правоприменительная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях идет по пути достаточности установления факта нарушения ПДД РФ даже при отсутствии знака 6.22 «Фотовидеофиксация» на соответствующем участке дороги.

Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения.

 

Порядок обжалования постановления ГИБДД по видеофиксации

Постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных системами фотовидеофиксации, выносятся инспекторами по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения подразделений ГИБДД ГУ МВД России (областных, краевых, республиканских и др.) в которые поступили материалы от соответствующих технических средств (часть 5 статьи 29.5 КоАП РФ).

Обжалование постановлений ГИБДД, производится путем подачи жалобы на имя руководителя Центра видеофиксации подразделения ГИБДД или в Федеральный суд в порядке, установленном российским законодательством.

Статьи в помощь:

Порядок обжалования постановлений ГИБДД

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде

 

Особенности при обжаловании постановлений ГИБДД по видеофиксации

При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения российского законодательства о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное с использованием транспортных средств, в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В силу прямого указания к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства.

Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КоАП РФ.

Для освобождения от административной ответственности собственника (владельца) за нарушения ПДД РФ, выявленные способом видео (фото) контроля, является подтверждение данных о том, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ, транспортное средство:

1. находилось во владении (пользовании) у другого лица;

2. выбыло из его обладания вследствие противоправных действий третьих лиц.

Правильно определить юридически значимые обстоятельства, позволяющие подготовить и обосновать жалобу, представить доказательства невиновности собственника транспортного средства с наибольшей эффективностью может специализирующийся на защите прав автомобилистов адвокат.

Многочисленные утверждения скептиков о бесперспективности обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения коренятся на почве непрофессионализма и основаны на отрицательном личном опыте.