Юридическая помощь автомобилистам России

Изложенные на сайте dtp-avtostrahovanie.ru материалы являются авторскими и ранее нигде не публиковались. Адвокаты и юристы с многолетним опытом рассказывают о «лже-автоюристах», хитростях страховых компаний, уловках недобросовестных сотрудников ГИБДД и «справедливости» суда.

Данная информация является крайне важной для любого водителя, поэтому она и была вынесена на главную страницу нашего сайта. Рекомендуем ознакомиться с нею полностью.

В каких случаях действительно требуется помощь автоюриста

Разумеется, любой участник дорожного движения рассчитывает всю жизнь проездить безаварийно и беспроблемно. Но, к сожалению, удается это далеко не всегда (наглядное подтверждение этим словам смотрите на фотографиях ниже).

Поэтому первое, что нужно знать каждому водителю: очень важным при расследовании дорожно-транспортного происшествия (ДТП) является качество первоначально составленного материала.

Небрежность и поверхностный подход при оформлении дорожного происшествия являются основными причинами последующих неприятностей (читайте о реальных ситуациях в комментариях посетителей на нашем сайте).

Редко, когда у участников ДТП имеется возможность получить квалифицированную консультацию или привлечь адвоката к моменту осмотра и составления схемы места происшествия.

Как оперативно получить консультацию юриста читайте в статье:

Бесплатная консультация автоюриста по ДТП и автострахованию

Поэтому в подобных ситуациях часто приходится действовать самостоятельно. На сайте имеются памятки — рекомендуем распечатать их и держать под рукой либо поместить в закладки/избранное:

Порядок и последовательность действий водителя при оформлении ДТП

Как правильно оформить дорожно-транспортное происшествие по Европротоколу

Составление схемы ДТП

Осмотр места происшествия при ДТП

Далее имеются три пути. Давайте рассмотрим их преимущества и недостатки.

СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ: САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Преимущества:

1. Отсутствие материальных затрат, связанных с оплатой юридических услуг.
2. Правовое самообразование.
3. Получение личного опыта.

Недостатки:

1. Изучение законов и других нормативно-правовых актов, составление заявлений и ходатайств требует больших временных затрат и интеллектуальных усилий.
2. Гарантированная неизбежность допущения ошибок, как юридического, так и тактического характера.
3. Неравенство возможностей при участии в споре с профессиональными юристами, участвующими в деле (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты оппонента).
4. Непредсказуемость конечного результата.

Данный способ решения проблемы рекомендуется для ситуаций, когда все ясно и понятно с юридической и практической точек зрения.

СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ: С ПОМОЩЬЮ «БЫВАЛЫХ» ВОДИТЕЛЕЙ.

Преимущества:

1. Бесплатно.
2. Люди побывали в аналогичной ситуации и могут поделиться опытом ее разрешения.

Недостатки:

1. Ситуация, описанная на форуме, в социальных сетях или знакомым (соседом, родственником, коллегой) может отличаться от вашей в некоторых, на первый взгляд, «мелочах», которые, на самом деле, могут иметь большое значение с правовой точки зрения.
2. Законодательство могло измениться.

Очень хорошо, если «бывалый советчик» — юрист или просто очень грамотный человек, который разобрался во всех нюансах. В противном случае проблема может появиться там, где ее не ждали.

СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ: С ПОМОЩЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО АДВОКАТА.

Преимущества:

1. Профессиональный юрист знает не только законы, но и практику их применения, что позволяет избежать «черных дыр» — уловок от юристов-оппонентов (судей, следователей, сотрудников страховых компаний, адвокатов противоположной стороны спора и пр.).
2. Экономия нервов и времени.
3. Частичная предсказуемость конечного результата спора.
4. Избежание или минимизация негативных последствий, порожденных возникшей проблемой./p>
5. Реальная возможность возмещения всех расходов, связанных с рассмотрением дела (расходы на адвоката, экспертизы и пр.) за счет средств виновного лица или страховой компании.

Недостатки:

1. Профессиональному юристу необходимо оплатить его услуги.
2. На поиск хорошего квалифицированного юриста может потребоваться время.

Данный способ рекомендуется в сложных случаях. Нередко, самая простая и безобидная ситуация перестает быть таковой, когда виновная сторона любой ценой пытается избежать ответственности, а сотрудники страховых компаний и правоохранительных органов, действуя из корыстной заинтересованности, идут на прямое нарушение закона.

Для тех читателей, которые решили заниматься проблемой самостоятельно, мы подготовили соответствующие статьи (все они основаны на актуальном, на данный момент, законодательстве). Пожалуйста, обратите внимание на меню сайта или воспользуйтесь поиском.

«Тайны мадридского двора» страховых компаний, адвокатов, экспертов и судей

Такое название выбрано не случайно. Неискушенного автолюбителя, свято верящего в личную невиновность, а также полагающегося на компетентность и справедливость правоохранительных органов и суда, порой поджидают приключения, достойные остросюжетного романа.

Судите сами, ниже приведены неприятные ситуации, в которые попали гости нашего сайта, а также предложенные нами способы выхода из них (плюс ссылки на соответствующие статьи, если вы решите заняться решением проблемы самостоятельно).

КАТЕГОРИЯ: СОТРУДНИКИ ГИБДД..

Ситуация:

Водителя автомобиля Тойота Камри остановил сотрудник ГИБДД и сообщил, что им был нарушен пункт 6.2 правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) при проезде регулируемого перекрестка, расположенного в зоне видимости инспектора.

Водитель отрицал необоснованное обвинение и предложил сотруднику полиции представить объективные доказательства его вины.

Сотрудник, нарушив требования российского законодательства, не представил доказательств, в грубой форме предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Водитель ответил, что обжалует постановление и докажет свою невиновность, так как проезд светофора зафиксирован видеорегистратором, установленным в его автомобиле.

В протоколе об административном правонарушении сотрудник ГИБДД незаконно указал «карманных» свидетелей нарушения и вынес постановление о штрафе.

Предложенный нами способ решения:

После составления протокола водитель в графе «Объяснения нарушителя» описал ситуацию, указал, что имеет видеозапись, подтверждающую его невиновность. Он также сослался на нежелание сотрудника полиции приобщить данное доказательство к материалам дела, пояснил, что свидетели нарушения фиктивные.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принял во внимание доводы водителя и отменил незаконное постановление.

Ссылки на наши статьи для самостоятельного решения проблемы:

Если вы не согласны с протоколом о нарушении ПДД, то читайте эту статью.

Как обжаловать постановление ГИБДД в суде смотрите здесь.

КАТЕГОРИЯ: СТРАХОВАЯ ФИРМА..

Ситуация:

Потерпевший водитель К. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения материального ущерба от ДТП в порядке, предусмотренном законодательством.

Страховщик отказал в выплате с формулировкой о несоответствии повреждений автомобиля, принадлежащего К., обстоятельствам и механизму ДТП.

Предложенный способ решения:

В порядке досудебного решения спора в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим была направлена претензия с приложением заключения независимой технической экспертизы обстоятельств дорожного происшествия (трасологическая экспертиза).

Страховщик по результатам рассмотрения претензии произвел страховую выплату и компенсировал расходы потерпевшего К. на проведение экспертизы.

Ссылки на наши статьи для самостоятельного решения проблемы:

Рекомендации относительно составления и предъявления претензии по ДТП смотрите здесь.

О трасологической экспертизе при ДТП мы рассказывали в этой статье.

КАТЕГОРИЯ: НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ.

Ситуация:

В результате попадания камня был пробит радиатор кондиционера автомобиля VW Тигуан, имелась соответствующая справка о ДТП.

Страховая компания отказала в выплате, мотивируя тем, что имеется экспертное заключение, согласно которому данный радиатор пробит пчелами и жуками (!).

Предложенный способ решения:

Эксперт был вызван в суд и допрошен адвокатом потерпевшей стороны. В ходе допроса удалось установить, что выводы эксперта основаны на предположениях и не имеют научного обоснования.

По материалам дела была назначена повторная судебная экспертиза.

Выводы эксперта: «повреждение радиаторной трубки причинено в результате механического воздействия при соударении с предметом, имеющим большую прочность, чем материал, из которого изготовлен радиатор, вполне возможно – гравием, который используется при укладке дорожного асфальтобетонного покрытия».

Суд удовлетворил требования потерпевшей стороны и взыскал со страховой компании в пользу собственника автомобиля VW Тигуан страховую выплату, компенсацию морального вреда, штраф и неустойку.

Ссылки на наши статьи для самостоятельного решения проблемы:

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП мы рассказали здесь.

КАТЕГОРИЯ: СУДЬЯ..

Ситуация:

Основной функцией суда является осуществление правосудия по делам различных категорий в соответствии с компетенцией, определенной российским законодательством.

Но надо понимать, что под черной мантией судьи находится все тот же обыкновенный человек с присущими ему чертами характера, отношением к работе, уровнем квалификации, качеством образования и прочее.

Даже если исключить фактор какой-либо личной заинтересованности в итогах рассмотрения дела, то, принимая во внимание высочайший уровень загрузки делами и материалами, по которым имеются строго ограниченные законодательством сроки принятия решений, каждый судья заинтересован в том, чтобы побыстрее завершить производство по каждому делу.

На практике, для того, чтобы разобраться с проблемами, которые привели человека в суд, ему требуется обосновать доказательствами свою позицию: вызвать и допросить свидетелей, истребовать материалы из ГИБДД, лечебных учреждений, дорожно-эксплуатационных организаций, назначить и провести экспертизы, допросить экспертов и прочее. На все нужно время, а у суда его, как правило, нет.

Поэтому любые ходатайства сторон спора, требующие временных затрат для их реализации, при наличии малейшей возможности будут отклоняться судьей. Особенно это касается рассмотрения дел об административных правонарушениях и жалоб на постановления ГИБДД.

Предложенный способ решения:

Дисциплинировать суд и направить рассмотрение дела в законное русло, без оглядки на сроки, может только квалифицированный юрист или хорошо подготовленный и юридически образованный человек.

Рекомендации для самостоятельного решения проблемы:

Досконально изучите действующие в данной сфере нормативно-правовые акты и существующую практику их применения. Статьи нашего сайта и призваны помочь нашим гостям в этом.

В противном случае придется обратиться к адвокату и доверить ведение дела ему.

КАТЕГОРИЯ: АДВОКАТ.

Ситуация:

Поспрашивайте бывалых автолюбителей, которым уже довелось пользоваться юридической помощью адвоката: «Хороший у тебя был адвокат?», и вы услышите только два варианта ответа.

Хороший адвокат – тот, который решил проблему, плохой адвокат – тот, который не смог этого сделать.

В действительности все не так просто и однозначно. Адвокат может взяться за заведомо выигрышное дело и без каких – либо препятствий одержать предсказуемую победу, но при этом оставаться серой посредственностью.

Гораздо сложнее принять поручение от клиента и вступить в безнадежное, с точки зрения перспективы на успех, дело и, отработав свой гонорар на все сто процентов, добиться даже не победы (чудеса бывают только в сказках), а реально возможного в сложившихся обстоятельствах положительного результата.

Такое по силам только настоящему профессионалу.

Какой из адвокатов лучше? Каждый должен ответить на этот вопрос самостоятельно.

Наряду с теми, кто дорожит своей репутацией и честно выполняет профессиональный долг, есть и другие адвокаты.

Одни, уже при первой встрече с клиентом, не вникнув должным образом в суть дела, гарантируют успех и победу. С удовольствием берут задаток за любое, даже самое безнадежное дело, а потом забывают ходить в суд и не отвечают на телефонные звонки.

Другие, при спорах со страховыми компаниями, предлагают потерпевшему буквально за «шапку сухарей» купить у последнего право требования долга.

При этом такие «чудо-автоюристы» почему-то забывают разъяснить, что высуживают для себя причитающуюся по закону только потерпевшему значительную сумму выплаты по ущербу, компенсацию морального вреда, штраф и неустойку.

И это еще не все. С полученных мошенником-юристом выплат налог придется платить водителю, продавшему право требования.

Предложенный способ решения:

Основным критерием при выборе адвоката (автоюриста), является наличие у него продолжительного опыта работы по данной специализации, помноженного на положительные рекомендации его бывших клиентов.

Способ борьбы с недобросовестными адвокатами мы рассмотрим ниже.

Как не ошибиться в выборе адвоката

Не первый год интернет пестрит объявлениями, предлагающими «консультацию опытного (профессионального, с большим стажем и др. – нужное подчеркнуть) автоюриста».

На практике – настоящих профессионалов в данной сфере совсем немного. Как же не ошибиться в данной ситуации и не попасть в лапы мошенника либо просто недалекого «специалиста», пусть даже со ставшим таким модным в последнее время удостоверением адвоката?

Ведь, по сути, основным мотивом любого мошенника (а мошенники «от юриспруденции» не являются исключением) всегда является корысть.

К сожалению, в погоне за денежным вознаграждением у адвокатов часто возникает соблазн взяться за решение дела, не имея при этом должного опыта и навыков по отстаиванию законных прав и интересов доверителей, попавших в сложную ситуацию на дороге.

Именно такие «мастера» зачастую и поджидают потенциальных клиентов около дверей ГИБДД и страховых компаний.

Почему так получилось? В конце 90-х – начале 2000-х годов профессия адвоката являлась весьма высокооплачиваемой, а самих адвокатов было не так уж и много.

Но «свято место пусто не бывает». Узнав об этом, в адвокатскую деятельность хлынули в большом количестве не только бывшие следователи, дознаватели и прокуроры, но и выпускники юридических факультетов ВУЗов, не имеющие достаточного практического опыта работы.

При таких обстоятельствах возникает вполне резонный вопрос: «Как не ошибиться в выборе адвоката?».

В последнее время распространенной практикой стало оказание адвокатом бесплатных консультаций. Эта тенденция перекочевала из других сфер деятельности. Например, совершенно нормальной и уже вполне привычной считается бесплатная пробная тренировка в фитнес-клубе или бесплатный тест-драйв приглянувшегося автомобиля.

Адвокаты и юристы нашего сайта, имея многолетний опыт работы и уже наработанную клиентуру, тем не менее, регулярно проводят бесплатные консультации, что позволяет им, помимо всего прочего, поддерживать в тонусе свой профессиональный уровень.

Наработанные материалы мы публикуем в виде статей, в том числе и для того, чтобы гости нашего сайта могли сравнить «как должно быть» и как делает выбранный ими адвокат.

Если вы подозреваете какие-либо корыстные мотивы в участии в проекте dtp-avtostrahovanie.ru, то да, они есть. Ведь нам, практикующим адвокатам и юристам, также, как и водителям, невыгодны «дельцы» и «мошенники». Мы заинтересованы в борьбе с ними, т.к. они портят и нашу личную репутацию и репутацию наших честных коллег.

Если вы попали в ДТП, то на любом этапе можете бесплатно проконсультироваться с автором данной статьи и его коллегами по имеющимся на сайте телефонам, а также через форму онлайн-консультанта (размещена в нижнем правом углу сайта – появляется автоматически для тех регионов России, где есть наши коллеги, которые готовы принять участие в проекте «Бесплатная помощь автомобилистам»).